diyarbakır bankacılık üssü olsun kampanyası

ıstanbulda 15-20 milyon kişi yaşıyor. akp hükümeti beton üstüne beton döküyor ama yollar tıkalı. kent yaşanmaz bir halde. kira fiyatları uçuk.
gecmiste bir sürü teşvik verildi ama büyük firmalar istanbulda otururken ve ufaklar bunların hizmetçisiyken verilen teşvikler hiçbir işe yaramadı.
büyük holdingleri ozellikle bankacılık sektörünü bir anadoluya taşımadıkça ne istanbulun ne türkiyenin sorunları çözülemez.
atatürkün yaptığı en büyük devrim anadoluyu sanayileştirmesiydi. sağcı iktidarlar tekrar herşeyi istanbula yığdılar, solcuların tarımı geliştirme adı altında vaatleri var ama bunu nasıl yapacaklarinı kendileride bilmiyorlar.
bankacılık sektörünü anafoluya taşımak hem sanayi hemde tarımı destekleyecektir.

(bkz: yok daha neler)

istanbulda yaşayanlar karşı çıkar ama yatırımların istanbula yapılması sebebi ile de gelen göçler için de "gelmeyin artık yauv!" diye isyan eder.

(bkz: apocalyptica)

deniz baykal, kemal kılıçdaroğlu, meral akşener direkt şehir olarak değil ama buna yakın tekliflerde bulundu. özellikle kemal kılıçdaroğlu, her bölgenin şehirlerini farklı şeyler için değerlendirmeyi düşündü fakat başaramadı.

bu gereksiz lakırtıdan sonra söylenebilecek maksimum fikir, nacizane; diyarbakır olmaz belki ama biraz daha içeri doğru şehirlerde neden olmasın?

ne deniz baykalın ne meral aksenerin boyle bir teklifi yoktu.
kemal kilicdaroglunun boyle bir teklifi vardı ama bu da temel karamollaoglunun teklifiydi aslında. kemal bey güvenilir biri olmadigi icin bununda ciddiye alinir bir tarafi yoktu.
ayrica bankacilik sektorunu anadoluya tasimak gibi bir dusuncesi hicbir partinin yok. hepsi güya sanayi ve tarımı destekleyeceklerini söylüyolar. bununda sacma olduğunu büyük holding ve bankaları anadoluya taşımadıkça ise yaramayacagini. tasima suyla değirmen dondurmek oldugunu izah ettim.

ben anlamadim ankara anadolu olmuyor mu ? bircok bankanin gm birimleri ankaradaydi eskiden.son zamanlarda istanbulu yeniden finans merkezi yapip avrupadan ve dünyadan yatirim cekmeye calisiorlar.tutar mi bilinmez ama diyarbakir biraz marjinal bir öneri olmus.diyarbakir olmasin demiyorum bnce de kesinlikle 1. derece deprem bölgesi olan ve yikim beklenen istanbul olmasindansa kirsehir bile olabilir ama hayati öneme sahip sektörlerin merkezleri coğrafi-stratejik acidan bir ülkenin baskentini secer gibi secilmeli.her yere fabrika yapilmaz.her yere banka subesi acilmaz.her yere yerlesim kurulmaz.hep fizibilite ve etüd gerekir.yol,ulasim,nüfus,ticaret potansiyeli,ar-ge merkezlerine yakinlik,sosyo-kültürel ve ekonomik durum ve hatta etnik yapi vd. hersey gözönüne alinir ve ona göre karar verilir.

bunlarin hepsi ayni sebepten.atatürk neden ankarayi secti? neden malatyayi veya sivasi secmedi? kütahya-eskisehir muharebesi kaybedildiginde neden baskenti sivasa değil de kayseriye tasimak istediler?

bunlar önemli sorular ve konular.her sakalli hacı değildir arkadaslar.