dünyada tek ırk olsa yine de ırkçılık olur muydu sorunsalı
başlık "ermann35" tarafından 22.03.2022 22:27 tarihinde açılmıştır.
1.
bence insanlar gruplaşmak ve ayrışmak için yinede bir sebep bulacaklardır.
750 yıllarında islam coğrafyasında emevilerle abbasiler arasında savaşlar yaşanmış,
1. ve 2. dünya savaşında da avrupa da akraba devletler birbirleriyle savaşmışlardır.
750 yıllarında islam coğrafyasında emevilerle abbasiler arasında savaşlar yaşanmış,
1. ve 2. dünya savaşında da avrupa da akraba devletler birbirleriyle savaşmışlardır.
devamını gör...
2.
insanlar yine birbirine saracak bir sey bulurlardı muhakkak.
devamını gör...
3.
ırkçılık medeniyet yularını elinde tutanların türetiği zıttırıvık birșey ama ben türkçülük konusunda çok ciddi ayrımcıyım günümüz şartlarında... türkün turkten başka dostu yoktur
devamını gör...
4.
cevabı şu fıkrada olan sorunsal:
temel new yorkta otobüs şöförü imiş. bir gün otobüste beyazlar ile siyahiler arasında kavga çıkmış. beyazlar "biz önde oturacağız!" diyormuş, siyahiler "hayır biz!" diyormuş. kavga iyice büyüyünce temel kenara çekmiş:
"yahu beyazdı siyahtı, hiç olur mu? hepimiz insanız. hepimiz kardeşiz. farz edin ki hepimiz yeşiliz. lütfen kavga etmeyin"
ortam yumuşamış, kavga bitmiş, yolcular birbirlerine sarılmışlar. temel devam etmiş:
"işte bu! şimdi açık yeşiller öne, koyu yeşiller arkaya geçsin, devam edelim"
temel new yorkta otobüs şöförü imiş. bir gün otobüste beyazlar ile siyahiler arasında kavga çıkmış. beyazlar "biz önde oturacağız!" diyormuş, siyahiler "hayır biz!" diyormuş. kavga iyice büyüyünce temel kenara çekmiş:
"yahu beyazdı siyahtı, hiç olur mu? hepimiz insanız. hepimiz kardeşiz. farz edin ki hepimiz yeşiliz. lütfen kavga etmeyin"
ortam yumuşamış, kavga bitmiş, yolcular birbirlerine sarılmışlar. temel devam etmiş:
"işte bu! şimdi açık yeşiller öne, koyu yeşiller arkaya geçsin, devam edelim"
devamını gör...
5.
olmazdı ama iktidar hırsı ve adalet için mücadele muhakkak olurdu.
devamını gör...
6.
devamını gör...
7.
ırkçılık küçük ayrıntılarla da yapılabilir. göz şekli mesela. böyle olunca ırkçılığın olmaması için tüm insanların birbirinin kopyası olması gerekir.
devamını gör...
8.
ırkçılığın tek başına bir sorun olmayıp geniş çaplı bir ayrımcılık sisteminin bir kolu olduğu anlaşılırsa cevabı daha net bulunabilecek sorunsal.
insanlar neredeyse her zaman, kendilerini ait/yakın hissettikleri topluluğun zıttı olarak algılanan çeşitli hedef birey ve kitleleri aşağılama, sindirme ve dışlama davranışı sergiler. halbuki çoğu kişi de bir başka kesim için aynı durumdadır.
nedenini tam olarak bilemiyorum. bu konudaki altyapım da yetersiz ancak gözlemlerime göre bu bir bakıma toplumda kendine yer edinme, toplumdaki "statüsünü" pekiştirme veya hoş karşılanmayacağı düşünülen özellikleri gizleme amacı taşıyan davranış kalıplarına örnek olabilir. ve insanlar bunu kolektif olarak çok daha fazla yapmaktadır. bu da mevcut ayrımcılığı pekiştirebilir.
burada bahsedilen her şey olabilir dediğim gibi. ırkçılık, öjeni, her türlü fiziksel-zihinsel farklılık ve rahatsızlık veya hepsini geçtim kısa süreli olarak ortaya çıkan ve sosyal linç potansiyeli taşıyan olaylar vs. aklıma gelenler bunlar.
kısaca, ırk diye bir şeyin olmaması ayrımcılık konusunda hiçbir şeyi azaltmayacağı gibi söz konusu insanların otekileştirme potansiyeli olduğunda kendilerine "ırkçılık" yapacak yeni gruplar yaratmaları çok da zor değil.
insanlar neredeyse her zaman, kendilerini ait/yakın hissettikleri topluluğun zıttı olarak algılanan çeşitli hedef birey ve kitleleri aşağılama, sindirme ve dışlama davranışı sergiler. halbuki çoğu kişi de bir başka kesim için aynı durumdadır.
nedenini tam olarak bilemiyorum. bu konudaki altyapım da yetersiz ancak gözlemlerime göre bu bir bakıma toplumda kendine yer edinme, toplumdaki "statüsünü" pekiştirme veya hoş karşılanmayacağı düşünülen özellikleri gizleme amacı taşıyan davranış kalıplarına örnek olabilir. ve insanlar bunu kolektif olarak çok daha fazla yapmaktadır. bu da mevcut ayrımcılığı pekiştirebilir.
burada bahsedilen her şey olabilir dediğim gibi. ırkçılık, öjeni, her türlü fiziksel-zihinsel farklılık ve rahatsızlık veya hepsini geçtim kısa süreli olarak ortaya çıkan ve sosyal linç potansiyeli taşıyan olaylar vs. aklıma gelenler bunlar.
kısaca, ırk diye bir şeyin olmaması ayrımcılık konusunda hiçbir şeyi azaltmayacağı gibi söz konusu insanların otekileştirme potansiyeli olduğunda kendilerine "ırkçılık" yapacak yeni gruplar yaratmaları çok da zor değil.
devamını gör...
9.
(bkz: öteki)
devamını gör...
10.
ulan doğada bile var olan bir şey. kaldı ki bunun üstüne çizgi film bile çektiler. (bkz: çirkin ördek yavrusu) . yani bu ırkçılık sanıldığı kadar basit bir kavram değil. kimse kendinden olmayanı yaşam alanında istemez.
en basitinden mülteci karşıtı olmak bile ırkçılıktır. yani ortamlarda "ben hümanistim, küreselciyim" gibi boş atmadan önce düşünün.
en basitinden mülteci karşıtı olmak bile ırkçılıktır. yani ortamlarda "ben hümanistim, küreselciyim" gibi boş atmadan önce düşünün.
devamını gör...
11.
ırkcilik esasen ayristirmaktir. veya otekilestirmenin sadece bir dali da denebilir. sekiz milyar nufuslu gezegenin her bir etnik yapisi ayni renk, ayni kokene sahip olsaydi bile mutlaka sinifsal bir ayrisima tabi tutulacakti...
bugun sadece irksal ayrimlarin disinda, otekilestirme adina onlarca farkliligi benimsemis olmamiz, bunun en buyuk kanitidir. bakin ayni millet icerisinde bile; siyasi goruslerimiz, yetistigimiz kultur, edindigimiz ideolojiler, benimsedigimiz dini inanislar hatta tuttugumuz takimlara kadar onlarca bölünume gitmekteyiz.
ayrisim insan dogasindan gelir. ınsanin kendini bir gruba sokmasi, kendinden oldugunu dusundugu insanlar icerisinde olmasi ona guven verir. o grubun icerisinde kendini daha korunakli hisseder. yalniz olmadigini, onaylandigini dusunur cunku.
e tabi bir de icerisinde bastiramadigi ezici bir yani vardir. olusturdugu hiyerarsi ya da kast sistemiyle kendinden alt segmentasyonda gordugu kisileri kucuk gormek, somut cikarlarinin isine gelir hem; (koleligi reva gorebilir, mallarini, bedenlerini kendi cikarlari dogrultusunda kullanabilir) soyut olarak da egosunu tatmin eder. hatta kendisinin de alt soydan oldugunu dusunse bile, kendinden altta birilerinin oldugunu bilmesi onun benligine haz verir.
kisaca tum mesele insanin dogasidir. ayrismasa da ayristiracak bir seyler mutlaka bulacaktir.
bugun sadece irksal ayrimlarin disinda, otekilestirme adina onlarca farkliligi benimsemis olmamiz, bunun en buyuk kanitidir. bakin ayni millet icerisinde bile; siyasi goruslerimiz, yetistigimiz kultur, edindigimiz ideolojiler, benimsedigimiz dini inanislar hatta tuttugumuz takimlara kadar onlarca bölünume gitmekteyiz.
ayrisim insan dogasindan gelir. ınsanin kendini bir gruba sokmasi, kendinden oldugunu dusundugu insanlar icerisinde olmasi ona guven verir. o grubun icerisinde kendini daha korunakli hisseder. yalniz olmadigini, onaylandigini dusunur cunku.
e tabi bir de icerisinde bastiramadigi ezici bir yani vardir. olusturdugu hiyerarsi ya da kast sistemiyle kendinden alt segmentasyonda gordugu kisileri kucuk gormek, somut cikarlarinin isine gelir hem; (koleligi reva gorebilir, mallarini, bedenlerini kendi cikarlari dogrultusunda kullanabilir) soyut olarak da egosunu tatmin eder. hatta kendisinin de alt soydan oldugunu dusunse bile, kendinden altta birilerinin oldugunu bilmesi onun benligine haz verir.
kisaca tum mesele insanin dogasidir. ayrismasa da ayristiracak bir seyler mutlaka bulacaktir.
devamını gör...
12.
insanoğlu işte kısalar - uzunlar, şişmanlar - zayıflar, sağlaklar - solaklar, aşağı ayrancıdakiler - yukarı ayrancıdakiler diye kendini ayrıştıracak bölecek bir zırva illa ki bulur.
devamını gör...