emniyet kemeri zorunluluğunun kalkması gerekliliği

kişisel hak ve hürriyetler kapsamında değerlendirilip, bu zorunluluğun kaldırılması gerekir. evet,emniyet kemeri çok işlevsel ve hayatı bir şey. ama kişi kendi canını kendi düşünmeli.

saatte iki yüz km hızla kaza sonucu camdan uçarken, " keşke taksaydım " dedirtmemek için zorunlu o kemer.
devlet vatandaşının can güvenliğinden de sorumludur.*

(bkz: azrail bunu beğendi)

zorunlu olmasına rağmen birçok kişi takmıyor zaten. takanlar yine kendi canını düşünenler.

trafik, kişinin kendi özgürlüğü dışında diğer canlıların da özgürlüğüne saygı duyulması gereken ortak bir alan olduğundan, herhangi bir kaza anındaki gelişmeler sadece kazaya müdahil olanları değil bir nevi herkesi ilgilendirdiğinden * anlamsız olan gereklilik iddiasıdır.
bu durum kanundaki ölümlü kaza / yaralanmalı kaza ayrımı kadar net bir durumdur.

toplu taşımalarda ayakta yolcu alınmaya devam edildiği sürece pek de anlamlı olmayan zorunluluktur.

sonra etrafı temizlemeye yardım edeceklerse güzel fikir aslında.

bizim şirkette çalışmış olan zengin bir ailenin çocuğu da kemer kullanmazdı. kendisine birkaç kez söyledim ama "bir şey olmaz" dedi. bir kış gecesi, arkadaşıyla eve dönerken yolun solundaki buz temizleme aracına çarpmamak için fren yapıyor ama kayıyor ve o aracın sağ arkasına kendi aracının sol arkasıyla vuruyor. belden yukarısı camdan çıkıp kafasıyla buz aracına vuruyor. yüzü dağılıyor. tüm kaburgaları ve sternumu kırılıyor. on gün hastanede yattı ve öldü. devletin kısıtlı yoğun bakım yatağını on gün işgal etti. sağdaki de camdan çıkıyor ama kalçaları arabada takıldığı için iki kalç kemiği birden kırılıyor. o da bir hastane yatağını altı ay işgal etti. taburcu olduğunda sakat bir adamdı. (takım taklavatı da kaybetmiş). neden oldu bunlar? basit bir kemer takmama "cool"luğu yüzünden.
ben aracımdan indiriyorum. görürsem ihbar ediyorum. siz de takın ve mutlaka taktırın