kafa karışıklığına sebep olabilecek bir soru.

ya tanrı bizi sadece kendisine tapmamız için yarattıysa* ve şeytan bizi bu saçmalıktan kurtarıp özgürleştirmeye çalışıyorsa? fazla garip olurdu. (şeriatçi arkadaşlar mesaj atmadan önce bunun öylesine sorulmuş bir soru olduğunu anlayabilirse sevinirim.)
devamını gör...
başlıkta ;
tanrı nin önünde iyi niteliği var
şeytanın niteliği nedir ?
önce onu bir bilelim hocam.
devamını gör...
başlığa şeytan bekleniyor. o yanıtlasın bjr zahmet.

bir soru.
devamını gör...
(bkz: ne salak salak sorular bunlar ya)
devamını gör...
tanrı vs şeytan atışmasında bizim tarafımız belli.
şeytan tarihteki ilk dürüst varlıktır, karşımda tanrı var diye omurgasızlık etmemiş ve fikirlerini söylemiş ve savunmuştur. düşünce hürriyeti hiçe sayılmış ve cezalandırılmıştır.
ne bakunin, ne kropotkin.
en t.ş.klı anarşist şeytandır arkadaşlar.
kral çıplak demeyi başaran örnek bi figürdür.
devamını gör...
ikisinden her hangi birinin varlığını kabul edersek inançlı biriyizdir ve tarafımızda belli demektir. biraz kısır döngü bir soru kuyruğunu yiyen türden.
devamını gör...
bu karsilastirmada iyi ve kotu yoktur. baski, dogma ve cehalet ile ozgurluk ve bireysellik vardir.

seytan, yasak meyveyi yememizi saglayarak bize bilgi ve aydınlanma getirdi. tanri ise bizi kölelestirmeye calisti. seytan, özgürlügün, bireyselligin ve isyanin semboludur. kisi, biricik oldugu kadar, ozgur de olmalidir. tanrinin baskici kurallarina karsi gelebilmelidir. tanri her daim bilgiyi, ozgurlugu ve bireyselligi kisitlar.

tanim: eger ki bireyselligi pozitif olarak ele alacaksak cevabi seytan olan sorudur.
devamını gör...
ikisi de kibirlidir, ikisi de asabidir, ikisi de hayal ürünüdür. neticede olan yine insanlara oluyor. silktir edin yesinler birbirlerini oyuncak olmayın, hangisinden bize hayır gelir ki? biri cehenneme sürüklemeye çalışır, diğeri cennete.....
devamını gör...
geçen gün nevzat kaya hocanın flu tv'deki son yayınını izledim. hocanın sık tekrarladığı bir önerme vardı.



"kötülük antropolojiktir" şeklinde.

bakıyoruz antropoloji kelimesinin kökenine. eski yunanca'da insan anlamına gelen, antropos ile bilim, söylem anlamına gelen logos kelimelerinin birleşimi. yani iyilik-kötülük genel olarak insanbilimi ile ilgili. o yüzden tanrı ve şeytan gibi insan üstü, fizik ötesi kavramlar için iyi-kötü kavramlarını tartışmak anlamsızdır.
devamını gör...
şeytan, insanlığı aydınlatan bir devrimcidir; tanrı ise insanlığı uyutan bir karşıdevrimcidir. peygamberler de bu kapitalist tanrı'nın emperyalist işbirlikçisi olan birer taşerondur. özetle; tanrı, şeytandan çok daha kötüdür.
devamını gör...
ulan ne çok şeytanperest varmış?

kadim hikayenin en dikkat çekici noktası allah(cc) ile adem'i(as) kıyaslayan şeytandır. yani ilk günah kıyastır.

şeytanın kıyas yapma sebebi; allah'a olan bağlılığı ve itaatkâr olması değil, bilakis koca kibri ve adem'i(as) küçümsemesidir. yani kıyas yapan şeytan, bunu daha iyi bir kul olduğu için değil, kibirli olması hasebiyle yapmıştır.

şimdi bu minvalde bakıldığında, kibirli insanlara dahi tahammülü olmayan insanoğlunun, kibri ile meşhur şeytanı kadim hikayeye göre haklı görmesi şeytanperestliğe delildir.
devamını gör...
olaya iyi ve kötü gözü ile bakmanın garip olduğunu düşündüğüm soru.
devamını gör...
kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel
kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel

kötülük insana aittir tezine ben de katılıyorum. milyonlarca insanın sistemli şekilde öldüren biri ideolojik olarak inandığı için değil kötü olduğu için kötülük yapmıştır bana göre.

naziler şeytana uydum veya emir aldım ben emirleri uyguladım sadece askerim ben diyemez.

biri yer biri bakar kıyamet bundan kopar derler ya işte almanya'da aynen bu olmuştur.

versay sonrası açlık sefalet derken alman ırkının değil insanın içindeki kötü soykırım yapmıştır.bugün aynısını yahudiler isralde yapıyor. kötülük insanın parçası şeytana referans vermenin kurtaran bir tarafı yok.
devamını gör...
cevabı "kişiye göre neyin iyi olduğu ?"gibi bir soruyla karşılık bulabilecek soru cümlesi.
devamını gör...
tanrı kavramı bana çok uzak.daha çok küçük yaşta iken kedimin bir aracın altında ezilmesine seyirci kalıp beni günlerce ağlattığı için inanmaktan vaz geçtim.
''vicdan, insanın içindeki tanrıdır.'' der viktor hugo. tamamen katılıyorum. iyilik veya kötülük tamamen kişinin elindedir.
ne tanrı sandığınız kadar iyi ne de şeytan sandığınız kadar kötü..
tamamı uydurma....
devamını gör...
şeytan'ın alacağı versustur. şeytan tanrıdan daha iyidir. eğer ki biz ateistler ve apateistler, birine inanmak zorunda kalırsak şeytanı seçeriz.
devamını gör...
bu kıyasın yansımasına bakarak karar vermek basit.

dünya siyonizmi ve küreselcilik kimin safında ise o kötüdür.

yeryüzünde savaşlar ve tefrikalar çıkaran.

tekelci, tefeci ve köleci ekonominin sahibi olan.

ekinleri ve nesli bozan.

inaklere bile düşman olan.

cinsel ve hukuki yönden ahlakı bozan.

yayılmacı ve sömürücü olan bu ideoloji kimin safında? şeytan'ın mı, allah'ın mı?
devamını gör...
gerçekten iyi olan sadece 'melekler'dir
devamını gör...
ahanda cevabı bu vidyoda:

devamını gör...
gerçekten iyi olan benim. kanmayın şu numaracılara..

(bkz: iyi polis kötü polis)
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"gerçekten iyi olan tanrı mı yoksa şeytan mı sorusu" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim