günümüzde kemalizmin atatürk'le alakasız olması

atatürk 1925 yılının ilkbaharında, ülkenin tanınmış tarımcılarını köşke çağırtarak, ankara civarında modern bir çiftlik kurmak istediğini söyler ve bu amaca uygun bir arazi bulmaları emrini verir. bu uzmanlar arasında bulunan bir tarımcımız o günkü anılarını şu şekilde aktarmaktadır. "çiftlik yeri için öyle uzun boylu dolaşmaya ve ankara'nın çevresinde başka doğal özellikler araştırmaya gerek görmemiştik. sebepte basitti. kıraç bir bozkırın ortasında bir orta çağ şehri. ağaç yok, su yok, hiç bir şey yok. böyle bir noktada hazırlanmış ve uygun koşullar taşıyan yerler nasıl bulunabilir."

"incelemelerimiz bittiği zaman sonucu büyük şefe arz ettik. kendileri elleri ile bu günkü çiftlik yerinin bulunduğu yeri işaret ettiler ve sordular.

-"burayı gezdiniz mi?

-"buranın bir çiftlik kurulması için gerekli olan niteliklerin hiç birini taşımadığını, bataklık, çorak, fakir bir yer olduğu hakkındaki ortak kanaatimizi söyledik." atatürk'ün bize cevabı şu olmuştur.

-"işte istedim yer böyle olmalıdır. ankara'nın kenarında hem batak, hem çorak hem de fena bir yer. burayı biz ıslah etmezsek kim gelip ıslah edecektir?
bu gün yeşil mercimekte dahil ki; yeşil
mercimek bakla ailesine ait olan besinlerden biridir. isminden de anlaşılacağı üzere yeşil renkte sahiptir. vücuda çeşitli yararları olan, bazı hastalıklara iyi gelen bir besin çeşididir. bir çok tarımsal ürünün yetiştiği atatürk orman çiftliği işte böyle kurulmuştur.
abartılı ha...
umarım bu da buraya girilen son entry olsun.

hayatını belirli bir fikre ve belirli kıstaslar içinde son derece başarılı bir şekilde yürümüş bir insanın az bile abartıldığını düşünüyorum.
bahsedilen bütün kaynakları okumuş biri olarak atatürkün ne kadar büyük bir lider olduğunun son derece farkındayım.
ortada bir lider varsa eğer yaptıkları ile değerlendirilmesi gerekiyor. ve ben az bile abartıldığını düşünüyorum.
ama sayın yazar arkadaşın bahsettiği mesele hiç bir bok okumadan araştırmadan bilmeden saygısızca yaşayarak atatürkü abartan tiplerse katılıyorum.
biz atamıza layık yaşamayı tercih eden insanlarız. o yüzden abartıyoruz.
winston churchill ve bir sözüyle anlatmak istediğimi daha iyi anlatabilirim sanırım.
savaşta türkiye'yi kurtaran, savaştan sonra da türk ulusu'nu yeniden dirilten atatürk'ün ölümü, yalnız yurdu için değil, avrupa için de en büyük kayıptır. her sınıftan kişinin o'nun ardından döktükleri içten gözyaşları bu büyük kahramana ve modern türkiye'nin ata'sına layık bir tezahürden başka bir şey değildir.

recep tayyip erdoğan daha çok abartilmistir kanaatimce. erdoğan'ın fan sayfaları atatürk'ün fan sayfasının yüzde 10'unu bile geçemez.

ülkemizin kurucusu ve başımızın tacıdır gazi mustafa kemal atatürk. o tarihe geçen bir liderdir.en umutsuz vakitte kimsenin kalkışamayacağı işleri başarmıştır.bugün kendi tarihimizi ve dilimizi konuşuyorsak ona borçluyuz.eğitim sistemimiz de herkese eşit yer vardır .bugün klavye arkasından yazmak kolay ,insan yazdığını biraz düşünür.ülkenin kurucusunun izleri olan bir eğitim sisteminde okumaktan şeref duyarım çünkü:milli eğitim sistemini en zor zamanda maarif kongresini yaparak temelini atmıştır.türk tarih kurumu ve türk dil kurumunu kurarak milli benliğimize sahip çıkmayı amaçlamıştır atatürk.

atatürk türk değil de başka bir ülkenin kurucusu olsaydı siz o zaman görürdünüz abartmayı.

değeri bilinmemiştir bilinemeyecektir.

evet, bu millet atatürk'ü tanımıyor , bilmiyor, buna eyvallah da,

bu millet olması gerektiği gibi neyi biliyor ? dedirten durum.

ayrıca şunu da belirtmek gerek,
bu ülkede atatürk ideolojisini bir dayatma olarak görmek, tarihi inkar etmek demektir. atatürk şöyleydi böyleydi muhabbetine girmeye gerek yok, atatürk'ü, onun ideolojisini bütün dünya tanıyor, biliyor, ama ne hikmetse bir tek kendi milleti, yani biz yıllardır öğrenemedik, her firsatta bunu yargılamaktan sorgulamaktan vazgeçemedik.

bu ulke halkı, atatürk'ü sorguladığının 10'da 1'ini , tüm hayatını şekillendirmesine izin verdiği din'i sorgulamaya ayırsaydı, aynı cesareti buna da gösterseydi, inanıyorum ki şimdi çok daha farklı yerdeydik ülke olarak ...

simgesel gerçeklikten haberi olmayanların kaynağını merak ettiği abartılma.

mustafa kemal atatürk, bu ülkenin kurucusudur. atatürk gibi yüce şahsiyetler için efsanelerin ortaya atılması şaşırılacak şey değildir. sözgelimi "atatürk 30.000 kitap okudu, 7 dil biliyor, siz kimsiniz" gibi bir ifade buraya dahildir. simgesel gerçeklik, bir kişide, eşyada ya da bir kelimede, insanın farklı bir gerçekliği görmesidir. atatürk isminde ve şahsında insanlar millet sevgilerini, vatan sevgilerini, kahramanlığı, tutkuyu, mücadeleyi görürler ve bu içlerinde coşku oluşturur. bu bir gerçekliktir ve birisinin bunları hissetmesi ve hissettiği için de "nutuk okumamışsın konuşuyorsun" diye eleştirilmesi saçmalıktır.

atatürk'ün fotoğrafına bakıp "anne atatürk öldü mü şimdi" diye ağlayan çocuğun o saf sevgisi gözümün önünden gitmiyor. onu itibarsızlaştıran, ona hakaret eden, ismini ağzına alamayanların yüzde doksan dokuzunun da kimliklerini, niyetlerini çok iyi bildiğimiz için ulu önderi eleştirmekten gıpta ederiz. evet, her insan gibi o da eleştirilebilir ancak onu eleştirdiğinizde akbaba gibi ortaya çıkıp "bakın, demiştik" diyen vatan düşmanları oldukça da kendisini eleştirmez, yüceliğini övmekten de geri durmayız. ne zaman ülkemizin haini, alçağı biter, o zaman konuşuruz; yani hiçbir zaman.

"benim sözlerim bilimle çelişiyorsa bilimi seçin" diyen bir insanı eleştirecek kalıba sahip değilim şahsen. o kalıbı kendisinde gören de yalan söylüyordur.

(bkz: dikkat çekmek için açılan başlık)

arkadaşlar,başlığı biraz yanlış açmış.adamın içeriğini okuyun ve saldırmayın.hayır okumadan saldırma huyunuzdan vazgeçin artık.

edit:başlık düzeltildi

atatürk'ü taparcasına sevdiği halde adamakıllı atatürk'ü bilmeyen, nutuk dahi okumamış sol çomar kesim cidden kanserdir. atatürk'ün her köşe başında heykelinin de olması saçma. ama atatürk çok büyük bir insan.

mustafa kemal bu coğrafyanın yetiştirdiği en önemli değerlerden birisidir. saygıyı ziyadesi ile hak eder.

misal kemalist olmayan zatı alimin saygı duyduğu insanlar listesinin başını çeker.

içinde bulunduğu koşulları, yapmaya çalıştıklarını analiz ettiğimde gördüğüm şey mevcut donanım ve karakterimle, onun yaptıklarının, cesaret ettiklerinin yanına yaklaşamayacak olmamdır. evvela ona saygı duymamak kişinin kendinden bihaber olması demektir.

mustafa kemale saygı duymamak kanaatimce boş özgüvendir. bir şeyleri ispatlama çabasıdır. buna egosal tiripte diyebiliriz. ha sevmek zorunda değilsiniz. bu işin başka boyutu.

yazar arkadaşın söylediklerine gelince, o konuda kendisine hak veriyorum. mustafa kemal bugünün türkiyesinde, sevenleri tarafından dahi en az anlaşılan liderdir.

misal 12 eylül faşist askeri cuntasının ortaya koyduğu atatürkçülük kavramının peşine takılıp gitmişlerdir. böylece kemalizm tabirini bile farklı algılamaya başlamışlardır. chf kurultaylarına, konuşmalarına, kadro hareketine vs şimdi giremeyeceğim ( zira ufaklıkla oyun oynamam lazım. babalık vazifeleri her şeyin önünde) ama yanılgılar silsilesine en güzel örnektir.

ez cümle; bu topraklarda mustafa kemal'in abartılmasına gerek yoktur. asıl mesele sevenleri tarafından bile hakkının verilmemesidir.

hakkını veriniz yeter.

ek not: bir yazar arkadaş, başka bir siyasî liderden dem vurmuş. yapmayın etmeyin. mustafa kemal bu kıyaslara sokulmaz. o farklı bir tarihi şahsiyet. değerine halel getirirsiniz.

abartilmasi tabi ki çok doğaldır. savaşlar kazan ülkeyi kur çağdaş medeniyetler seviyesine getir dünyanın saygı gördüğü bir çok ülkede derslere konu olan liderdir mustafa kemal atatürk.

" sen ne diyorsun lan! en büyük türk atatürk ulan! ne demek abartılıyor? yobaz mısın sen yoksa? izmir'in dağlarında çiçekler açar! lalala (!) "

atatürk o kadar abartılı bir liderdir ki, burada tartışılabilir özgün bir konu yada fikir bulamayıp yine de sözlükte ilgi çekmek isteyenler için bile , can simidi olmaktadır.

abartmayız gerçeği söylemekte ısrarcı olmanın adı abartmak mı oldu?

(bkz: salak saçma başlıklar)
(bkz: cahilim ama sözlüğe üyeliğim var başlıkları)


düdüt: işbu entry girildikten sonra başlık değiştirilmiştir. zaten içeriğe değil başlığa laf edilmekteydi, başlık şimdi tanım ile örtüşmektedir. lakin bu entryi benim tarafımdan silmeye hacet yoktur. moderasyon isterse siler.

bir yazar neden engellenir nasıl engellenir.

#219390 katılyorum. şu an ben de dahil olmak üzere birçok şeyi aforizma düzeyinde özümsemiş bir nesil var. fikirlerinden ziyade atatürk' ün hikayesini konuşuyoruz.

kemalizmin atatürk ile alakasız olması zaten bir gerçeklik. kemalizm ilk olarak batıda türkiye karşıtları tarafından ortaya çıkarılmış, özellikle kullanılarak atatürk'ü bir diktatör olarak lanse etmeye yönelik, atatürk ve ideolojileri ile ilgisi olmayan sahte bir kavramdır. ne yazık ki bu günkü nesil dünyadan habersiz bunu marifetmiş gibi kullanıyor.

evvela başlık değişmiş iyi olmuş. başlığı açan arkadaşımızın anlatmak istediğine daha yakın gibi.

öyle iletiler yazılıyor ki, rahmetli uğur mumcu'yu anmadan edemiyor insan. ''bilgi sahibi olmadan, fikir sahibi olunmaz.'' sözü ağızlara pelesenk olsa da, aforizmadan öteye gitmiyor. böyle güzel bir sözü dahi içselleştirme sorunumuz var.

yukarıda bir arkadaş diyor ki; kemalizm mustafa kemali diktatör olarak lanse etmek için uydurulmuş. hayreti mucip. vallahi pes. güzel kardeşim bu bilginin kaynağı ne? zira tarihi gerçeklikle uzaktan yakından ilişkisi yok.

kemalizm kavramı "türk kurtuluş savaşı" sırasında ortaya çıktı. yani sene 1919. henüz türkiye cumhuriyeti devleti ortada yok. mustafa kemal bir bağımsızlık mücadelesinin lideri konumunda, ülke yönetmiyor. teknik olarak zaten diktatör olamaz!

peki bu tabir o dönemde hangi anlama geliyor; mustafa kemal'den taraf olanlar, kemalciler, milli kurtuluşcular vs. vs.

bunu gerek dış basında, gerekse devletler arası yazışmalarda görüyoruz. hatta saray dahi celaliler nitelemesi ile birlikte bu tabiri kullanmaya başlıyor.

misal lumbord, curzona yazdığı mektupta kemalistlerin sevri yırtıp atacaklarını söylüyor.

böyle binlerce yazışma var.

neyse sonra savaş kazanılıyor. ve mazlum doğu halklarında yarattığı intiba "kemalist zafer". bu tarz başlıklar ve söylemler ortaya çıkıyor.

hal böyle olunca, "türk kurtuluş savaşı" kemalist zafer olarak adlandırılınca, kavram iyice oturmaya başlıyor. cumhuriyet kurulduktan sonra türk devrimleri kemalist devrimler olarak literatüre giriyor.

türk tarih kurumunun yayınladığı tarih serisinde 6 ok "kemalizm ilkeleri" olarak yer alıyor. sene 1931 mustafa kemal hayatta!

1932 ise kadro hareketinin orta çıktığı yıl. yakup kadriler, şevket süreyyalar, nedim töreler, kemalizmin fikri alt yapısını anlatmak amacıyla bu dergiyi çıkarıyorlar. mustafa kemal yine hayatta!

chf/chp kurultay metinleri, mustafa kemalin konuşmaları, halk evleri yayınları... kavram daha da güçlenerek kullanılıyor.

neyse çok uzatmak istemiyorum zira sayfalarca yazılır lakin bütün somut kanıtlar ortada duruyor. öğrenmek isteyen açar okur.

ben şuraya geleceğim; türkiye de 80 sonrası kitleler atatürkçülük kavramına sarıldı. bu kavram kemalizmin iğdiş edilmiş halidir. natocu ve amerikancı kenan evrenin bizlere hediyesidir. yani aslında "evrenizm"i "kemalizm"in yerine koymaktasınız.

işte başlığı açan arkadaş da, mustafa kemali sevdiğini söyleyen ama ona dair hiçbir gerçekliği öğrenmek için kılını kıpırdatmayan kitleyi eleştiriyor.

sonuna kadar da, haklı...

haddim olmayarak naçizane tavsiye;

sevin ama kendinize yontmayın. size uymayan taraflarını yontup, sevginizi meşrulaştırmaya çalışmayın...

okuyun yahu. çok mu zor? konuşma metinlerini, ttk tarih dergilerini, kadro sayılarını, arşivleri, medeni bilgileri vs vs...

tekrar altını çiziyorum mustafa kemal bu coğrafya da saygıyı hak eden en önemli tarihi figür... ama sevenleri dahi onu araştırmaktan imtina edip, fikirsel anlamda yan gelip yatıyorsa kimseye söz söyleme hakları kalmaz.