habersiz alınan mesajın ekran görüntüsünün delil sayılması

* evli ve/ya sevgili konumundaki insanların birbirini aldatmasının gerçekten mide bulandırıcı olması. birbiriniz de aradığınızı bulamıyorsanız, boşanırsınız ve/ya ayrılırsınız ama böyle iğrençliklere hiç ama hiç gerek yok. insanın yanında sevdiği varken başkasında gözü olması, onu hiç sevmediğinin bir göstergesidir.



a haber.

yargıtayın kararı vicdani olmasa bile kanunen doğru.
misal ben bir yere yazdım dedim ki falancı kişiyi öldürmek istiyorum.
bu durumda bu yazı cinayeti gerceklestirmediğim sürece delil sayılmaz.
savunmamda o an alkollüydüm veya çok sinirliydim o yüzden yazdım desem, savcının iddianamesi havada kalır.
kanun böyle işliyor yapacak bir şey yok.

adam'ın nikahlı eşini aldatması kusurlu sayılır. kadın'ın eş'inin özel'ine girip bunu ispat etmesi kusursuz bir çalışmadır. ne yapsın kadın başka nasıl ispat edecek aldatıldığını? para verip dedektif mi tutacak, şiddete mi maruz kalacak. kendi aile yapısını bozmuş bir adam'dan bahsediyoruz. hukuk insanları bu kadar mağdur etmemeli. kadın'ın yaptığını aklı başında olan her kadın yapar. bu olayı yaşayan en kral hukukçu'nun bile eli ayağı birbirine dolaşır. adalet sistemimiz artık bu işleri kolaylaştırmalı. özellikle aldatılma mevzusunda ekran görüntüsü delil'in hasıdır. gizli saklı iş çeviren adam'ın gizli saklı ekran görüntüsü alınmasını çok doğal karşılıyorum.

aldatıldığınızı biliyorsunuz, gözlerinizle gördüğünüz o mesajı. eliniz kolunuz bağlı hukuk kabul etmiyor, adam inkar edip boşanmayı kabul etmiyor. sonra kadın deliriyor haliylen. bu kadın kocasına aldattığı kadına zarar verse suç. o baskıyla psikolojisi bozulacak, hayatı mahvolacak. ben bu çaresizlikten bahsediyorum. başka nedenlere sebebiyet verilmemesi açısından değerlendirilmeli çünkü çok bıçak sırtı olay.

bu haberi bir hukukçu'nun da değerlendirmesi gerekir tabii. ben mağduriyetin yaşanmaması adına bir değerlendirme yaptım.

evlenmek ayrı sorun,boşanmak ayrı sorun. sevmiyorsan git ayrıl abi niye aldatıyorsun saçma sapan işler. şimdi ömür boyu nafaka öde dur

yasal yollardan elde edilmeyen deliller geçersiz sayılmıyor mu? hukuk da bitti arkadaş.

bu o kadar karışık bir durum ki...
hem ahlaki hem de hukuki olarak o kadar çok handikabı var ki...

ülkemizde hukuk/kanun boşluğu adı altında tabir-i caizse birçok kişi ipten alındı. cezalarda feci şekilde indirimler oldu.
'habersiz alınan mesajın ekran görüntüsü' delilin kadın ya da erkek tarafından getirilmesi bile karar veren mercilerin görüşünü etkileyebilir. (eşlerin/sevgililerin izinsiz çekilen videolarının/fotoğraflarının delil olarak kullanılmasında bu durum maalesef ki yaşanmaktadır. usulüne uygun delil toplanmadığı gerekçesiyle kocası tarafından aldatılan eşlerin adeta günah keçisi ilan edildiği davalar vardır ama aynısını bir koca yaptığında bu görüntüler çatır çatır delil olarak kullanılmıştır. )

inşallah bu karar ilerleyen günlerde haklı kişileri haksız duruma sokmaz diye umuyorum ama maalesef olacağını zannetmiyorum :(

hayatım müsaadenle bi' ss alıyorum.

ekran görüntüsü, bilirkişi tarafından incelenmeden ve hash değeri gibi analizler yapılmadan çöptür. yazışmanın bulunduğu cihazdan doğrudan ekran görüntüsü alınmış olması halinde bile cihazın incelenmesiyle doğrulanmaya muhtaçtır.

bu olayda eşin telefonundan başka bir medyaya (flash bellek, bir bilgisayar vesaire gibi) yahut davacının kendi telefonuna gönderilmiş galiba ekran görüntüleri. veri izi çorba olmuştur durum öyle ise. yok kağıt çıktılar üzerinden karar verdilerse zaten saçmalık.

özel hayatın gizliliğini ihlalden yargılanması umulur aslında eşin. yüce yargıtayımız hukuktaki her gediği önce hepimizin savunacağı biri üzerinden açıp sonra ironik bir şekilde asla vicdanımızın kabul etmeyeceği kişiler hakkında verilecek kararlara dayanak oluşturuyor gibi.

evli kadınlar için ürkütücü bir karardır bu. çünkü belli bir zihniyetteki eşleri dilediklerinde "getir bakalım şu telefonu" diyebilir yani. eşlerin her birinin yasalarda korunan bir özel hayatının olması, aslında taraflardan kadın olanı korur daha ziyade nitekim. gezdiği dolaştığı yerlerde birine takip ettirerek eşten habersiz çektirilecek fotoğrafların delil sayılması için de kapıyı aralamışlar bu kararla. eve gizli kamera koymanın bile hatta. özel hayat ve özel hayatın gizli alanı denilen kavramları öpüp atmışlar bir köşeye çünkü.

ek: bir de üçüncü şahsın özel hayatının gizliliği söz konusu burada. ne münasebet lan iki kişi arasındaki haberleşmenin kaydını gizlice alacaksın ve üçüncü şahsın bilinmesini istemediği özel yaşamını ortalığa saçıp onu da mağdur edeceksin...yargıtay da seni haklı bulacak??

yargıtay a kızacak durum yoktur. (kocasının aldatması falan tabi ki rezillik, kadın tabi ki haklı) ancak yargı yazılı metinlere göre karar verir. son zamanlarda aym yi de hedef göstermelerini nedeni bu. aym anayasal hükümlere göre ve içtihatlara göre karar veriyor. kısacası metinde ne yazıyorsa o... ama birilerinin işine gelmiyor. her seçimde logoya veya isme oy basanlar, meclise göndermeden önce kanun-yasa isteğinizi önceden belirtin... şarkı istemek gibi birşey.

yargıtayın kararı yerindedir. kadının bunu ispatlayacak başka bir yolu yok. ne diyecekti kocacım telefonunu versene bi beni aldattığını belgeliyeyim mi. olay kapsamı içinde düşünmeniz tavsiye edilir.

böyle olayları duydukça içim sıkılıyor. insanların birbirlerine saygı duyacağı, güveneceği vakitler gelecek mi?
iyi niyetle, safiyene güzel ilişkiler olmayacak mı? hiçbir art niyet olmayan, sadakatin her bir hücresinde hissedildiği, güven duygusunun hat safhada olduğu ilişkiler olmayacak mı? bunu istemek saflık mı?
cevapsız sorular dizisi…

bunun haberlisi, habersizi yok. secreen shoot, yani ekran görüntüsü almak yasal olarak suçtur.

buradan