1.
683 yılında islam tarihinde ‘harre senesi’ olarak geçen ve islam şeriatında 'harre piçleri' denilen çocukların, doğum, nesep (soy bağı) ve gelecekleri yönüyle fıkhi tartışmasını içeren olaydır.
680 yılında kerbela’da hüseyin ve yandaşlarını öldürten emevi halifesi yezid, islam dünyasını kendine biat ettirir. ancak medine’de muhammed’in sünnetine uyan sahabeler ve öğrencileri tabiin, yezid’in halifeliğini tanımazlar. uzun yazışmalardan sonuç alamayan ve buna son vermek isteyen yezid 683 yılında içinde bizans askerleri de bulunan müslim bin ukbe komutasındaki 12.000 kişilik orduyu medine’ye gönderir.
sahabeler öncülüğünde medine halkı, kenti korumak ve kendilerini savunmak için hendekler kazıp direnirler. yıkıcı emevi ordusu karşısında ne yazık ki yenilirler.
ordu komutanı müslim bin ukbe, yezid’in talimatıyla, işgal ettiği medine’yi askerlerine üç gün boyunca yağmalatır. direnişe öncülük eden 80’den fazla sahabe öldürülüp başları kesilerek şam’a gönderilir. daha korkuncu yağma ve talan sırasında sahabe ve tabiin sıfatlı kadınlara, kızlara tecavüz edilir. yaşlı, genç, çocuk demeden yaklaşık 10.000 müslüman katledilir. genç kızlar cariye, genç erkekler ise köle olarak alınır; evlerde, mescitlerde bulunan ve islam tarihini aydınlatacak nitelikleri apaçık olan önemli belgeler yakılır.
halifenin ordusunun komutanı, 3. günden sonra sağ kalan medinelileri meydanda toplayıp ‘yezid’in kulu ve kölesi’ olarak halifeye biat etmeleri yönünde bağlılık sözü ister. bir kısmı zulme dayanamayıp yezid’e biat ederek canlarını kurtarmıştır. bazı müslümanlar ise, önceki halifelere yaptıkları gibi “allah’ın kitabına ve onun elçisi olan hz. muhammed’in sünnetine bağlı kalacağım” diye yemin edince bunların da halk önünde başları kesilmiştir.
yezid’in medine’ye yollayıp katliam yapan ordusundaki askerlerce tecavüze uğrayan kadınlardan 1.000 kadarı doğum yapmıştır. hamile kalanların bebeklerini düşürüp düşürmeme cevazı ve doğan çocukların geleceklerinin nasıl belirleneceği gibi konularında zamanın uleması karar verememiştir. o talihsiz kadınların doğurdukları çocuklara ‘harre piçleri’ denilmiştir.
peygamberin sahabelerine bunu yapan bir anlayışın ışid’in tecavüz ettiği nusayri, ezidi, hristiyan kadınlara zerre miktarı acımayacağı çok açık değil mi?
ek: bazı cücük beyinlerin 'olmaz böyle şey, palavra bunlar' dediklerini gördüm. olayı emevi zihniyetine en yakın kaynaklardan özetleyen diyanet işleri başkanlığı'nın islam ansiklopedisi şöyle demiş: islamansiklopedisi.org.tr/h...
680 yılında kerbela’da hüseyin ve yandaşlarını öldürten emevi halifesi yezid, islam dünyasını kendine biat ettirir. ancak medine’de muhammed’in sünnetine uyan sahabeler ve öğrencileri tabiin, yezid’in halifeliğini tanımazlar. uzun yazışmalardan sonuç alamayan ve buna son vermek isteyen yezid 683 yılında içinde bizans askerleri de bulunan müslim bin ukbe komutasındaki 12.000 kişilik orduyu medine’ye gönderir.
sahabeler öncülüğünde medine halkı, kenti korumak ve kendilerini savunmak için hendekler kazıp direnirler. yıkıcı emevi ordusu karşısında ne yazık ki yenilirler.
ordu komutanı müslim bin ukbe, yezid’in talimatıyla, işgal ettiği medine’yi askerlerine üç gün boyunca yağmalatır. direnişe öncülük eden 80’den fazla sahabe öldürülüp başları kesilerek şam’a gönderilir. daha korkuncu yağma ve talan sırasında sahabe ve tabiin sıfatlı kadınlara, kızlara tecavüz edilir. yaşlı, genç, çocuk demeden yaklaşık 10.000 müslüman katledilir. genç kızlar cariye, genç erkekler ise köle olarak alınır; evlerde, mescitlerde bulunan ve islam tarihini aydınlatacak nitelikleri apaçık olan önemli belgeler yakılır.
halifenin ordusunun komutanı, 3. günden sonra sağ kalan medinelileri meydanda toplayıp ‘yezid’in kulu ve kölesi’ olarak halifeye biat etmeleri yönünde bağlılık sözü ister. bir kısmı zulme dayanamayıp yezid’e biat ederek canlarını kurtarmıştır. bazı müslümanlar ise, önceki halifelere yaptıkları gibi “allah’ın kitabına ve onun elçisi olan hz. muhammed’in sünnetine bağlı kalacağım” diye yemin edince bunların da halk önünde başları kesilmiştir.
yezid’in medine’ye yollayıp katliam yapan ordusundaki askerlerce tecavüze uğrayan kadınlardan 1.000 kadarı doğum yapmıştır. hamile kalanların bebeklerini düşürüp düşürmeme cevazı ve doğan çocukların geleceklerinin nasıl belirleneceği gibi konularında zamanın uleması karar verememiştir. o talihsiz kadınların doğurdukları çocuklara ‘harre piçleri’ denilmiştir.
peygamberin sahabelerine bunu yapan bir anlayışın ışid’in tecavüz ettiği nusayri, ezidi, hristiyan kadınlara zerre miktarı acımayacağı çok açık değil mi?
ek: bazı cücük beyinlerin 'olmaz böyle şey, palavra bunlar' dediklerini gördüm. olayı emevi zihniyetine en yakın kaynaklardan özetleyen diyanet işleri başkanlığı'nın islam ansiklopedisi şöyle demiş: islamansiklopedisi.org.tr/h...
devamını gör...
2.
anlı şanlı islam tarihinden ponçik enstantaneler..(sakın peygamberden sonra denilmesin, peygamberlerinin cenazesine bile gelmeyip cenazenin çöl sıcağında birkaç gün yerde kalması ve zorda kalan aile efradından beş-on kişi tarafından mecburen defnine yol açmış bir ümmet. ailesinden de sadece kızı ve damadı var ha.)
devamını gör...
3.
muhtemelen verilen bilgilerdeki cogu kisim mubalagali ve hatali.
harre vakasi utanc duyulasi 1 vaka, ama emevi donemi ile ilgili okuduklariniza cok guvenmeyin derim.
bunun 1kac temel sebebi var,
1. verilen bilgiler islam tarih kitaplarinda geciyor. islam tarihi, hadisler kadar guvenilir degildir. ornegin belki en meshur islam tarihcisi taberi, en meshur islam hadiscisi buhari kadar guvenilir 1 kitap yazmamistir.
peki neden?
cunku 1 hadis, falan falan soyle yapti der, ve bunun senedini verir, kritigini yapar.
fakat islam tarihi kitaplarindaki falan falan soyle yapti gibi ibarelerin genelde senedi olmaz, dolayisiyla dogruluguyla yanlisligi net 1 bicimde genelde teyit edilemez.
2. emevi donemini anlatan kaynaklar, abbasi doneminde yazilmistir. emevi arsivleri gunumuze gelmemistir. abbasiler, emevi muhalifidirler ve emevileri devirmislerdir.
dolayisiyla abbasi tarihcilerin, emeviler hakkinda yazdiklarina temkinli bakmak lazimdir.
3. emevi doneminde bircok emevici, sia aleyhine, bircok sia, emevi aleyhine rivayet uydurmaciligi yapmistir.
4. islam tarihinde genel olarak sayilar abartili verilir. buna peygamber savaslari da dahil edilebilir. ornegin vakidi'ye gore 630 mute savasinda bizanslilar 100-200bin kisiyken muslumanlar sadece 10bin kisidir.
5. o donem asker sayimi yapilmiyordu. mesela dusman ordusu 500, biz 200 kisiydik dediginizi var sayalim. adam gidip dusman ordunun kac kisi oldugunu mu sayiyordu. muhtemelen hayir, sadece kalabaliga bakarak tahmini sayi veriyordu.
tum bunlara bakaraktan, harre vakasi cok kotu 1 vakadir, ama su kadar kisiye su yapildi, bu kadarina bu yapildi gibi bilgilere temkinli bakmakta fayda var.
harre vakasi utanc duyulasi 1 vaka, ama emevi donemi ile ilgili okuduklariniza cok guvenmeyin derim.
bunun 1kac temel sebebi var,
1. verilen bilgiler islam tarih kitaplarinda geciyor. islam tarihi, hadisler kadar guvenilir degildir. ornegin belki en meshur islam tarihcisi taberi, en meshur islam hadiscisi buhari kadar guvenilir 1 kitap yazmamistir.
peki neden?
cunku 1 hadis, falan falan soyle yapti der, ve bunun senedini verir, kritigini yapar.
fakat islam tarihi kitaplarindaki falan falan soyle yapti gibi ibarelerin genelde senedi olmaz, dolayisiyla dogruluguyla yanlisligi net 1 bicimde genelde teyit edilemez.
2. emevi donemini anlatan kaynaklar, abbasi doneminde yazilmistir. emevi arsivleri gunumuze gelmemistir. abbasiler, emevi muhalifidirler ve emevileri devirmislerdir.
dolayisiyla abbasi tarihcilerin, emeviler hakkinda yazdiklarina temkinli bakmak lazimdir.
3. emevi doneminde bircok emevici, sia aleyhine, bircok sia, emevi aleyhine rivayet uydurmaciligi yapmistir.
4. islam tarihinde genel olarak sayilar abartili verilir. buna peygamber savaslari da dahil edilebilir. ornegin vakidi'ye gore 630 mute savasinda bizanslilar 100-200bin kisiyken muslumanlar sadece 10bin kisidir.
5. o donem asker sayimi yapilmiyordu. mesela dusman ordusu 500, biz 200 kisiydik dediginizi var sayalim. adam gidip dusman ordunun kac kisi oldugunu mu sayiyordu. muhtemelen hayir, sadece kalabaliga bakarak tahmini sayi veriyordu.
tum bunlara bakaraktan, harre vakasi cok kotu 1 vakadir, ama su kadar kisiye su yapildi, bu kadarina bu yapildi gibi bilgilere temkinli bakmakta fayda var.
devamını gör...
4.
layikliçilik adına " iki özgür insan kendi iradesiyle nikahsız da çiftleşebilir" zihniyetinden peydah olanlardan bin kez daha şereflidirler. en azından anaları zevk için özgürlük iddiasıyla başka erkeklerin altında inlememiştir. gerçekse bu olay bir zulmun çocuklarıdır.
devamını gör...
5.
bu konuyu ilk kez burada okuyorum.
bana doğru gibi gelmedi. şöyle ki.
medine şehri peygamberin göç ettiği günlerde bizim yenişarbademli kıvamında, belki biraz daha büyük bir kasabaydı. 1500 -2000 nüfuslu bir yer.
nereden biliyoruz? peygamberin yaptığı mahalle kavgalarındaki kavgacı sayısından. elli, altmış kişi savaşıyor. 60 yıl geçmiş hicretten sonra. 10bin insanın katledileceği, 1000 kadının doğum yapmasına yol açacak şekilde tüm kadınlara tecavüz edilecek bir nüfus, en az 80bin olmalıdır. medine'nin 80bin nüfusa yetecek suyu var mıdır? çöl orası.
kısaca palavradır.
bana doğru gibi gelmedi. şöyle ki.
medine şehri peygamberin göç ettiği günlerde bizim yenişarbademli kıvamında, belki biraz daha büyük bir kasabaydı. 1500 -2000 nüfuslu bir yer.
nereden biliyoruz? peygamberin yaptığı mahalle kavgalarındaki kavgacı sayısından. elli, altmış kişi savaşıyor. 60 yıl geçmiş hicretten sonra. 10bin insanın katledileceği, 1000 kadının doğum yapmasına yol açacak şekilde tüm kadınlara tecavüz edilecek bir nüfus, en az 80bin olmalıdır. medine'nin 80bin nüfusa yetecek suyu var mıdır? çöl orası.
kısaca palavradır.
devamını gör...
6.
tarihte yaşanmış utanç verici bir olaydır. râsulüllah'ın mübarek şehrine saldırıp mal ve namuslarına ellerini uzattılar. onların hesabı allah'a aittir. onlar nasıl bir şekilde cezalandıracağını allah daha iyi bilmektedir.
kaldı ki gayr-ı müslim bir kitlenin savaşa katılması ve isyan etmesi halinde bile onlara karşı böyle davranılamaz, masum halkı kılıçtan geçirilemez ve hele hele namusların el uzatılamazdı. bütün bunlar islam savaş hukukuna göre kesinlikle yasak olmasına rağmen, hz. peygamber'in mübarektir dediği bir şehre yapılmıştı.
bir müslüman bu olayları gerçekleştirenler hakkında ne düşüneceğini çok iyi bilir.
kaldı ki gayr-ı müslim bir kitlenin savaşa katılması ve isyan etmesi halinde bile onlara karşı böyle davranılamaz, masum halkı kılıçtan geçirilemez ve hele hele namusların el uzatılamazdı. bütün bunlar islam savaş hukukuna göre kesinlikle yasak olmasına rağmen, hz. peygamber'in mübarektir dediği bir şehre yapılmıştı.
bir müslüman bu olayları gerçekleştirenler hakkında ne düşüneceğini çok iyi bilir.
devamını gör...
7.
harre piçleri(evladü'l-harre) olayı, islam'ın gizlenen kirli yönlerinden birisidir. 680 yılında emevi halifesi yezid, muhammed'in torunu hüseyin'i öldürdükten sonra bazıları hariç herkesi kendine boyun eğdirir. yezid'e boyun eğmeyenler, muhammed'in sünnetine uyan ehlibeytidir ve sahabeleridir. yezid; 683 yılında kendisine biat etmeyen muhammed'in gerçek takipçilerine savaş açar ve müslim bin ukbe liderliğindeki yezid'in orduları, bunlara tecavüz eder. işte bu tecavüz sonucu doğan bahtsız çocuklara islam şeriatında harre piçleri denilir.
arabın dini işte, ne bekliyorsun ki? peygamber'in gerçek takipçilerine bile böylesi yüz kızartıcı bir vahşeti yapan, kendinde başkasına acır mı? tabiki de acımaz. işte ışid gibi terör örgütleri de kafir gördüğü kişilere bunları uyguluyor.
#3165101 islam tarihi ile anlatılan her şey, gününüzdeki güneybatıda kalan arabistan yarımadası'nda değil tam tersine kuzeyde kalan mezopotamya bölgesi'nde gerçekleşti. gerçek mekke, ürdün'deki petra'da; gerçek medine de ırak'taki tizpon'da: mekke-bekke-petra, medine-medain-tizpon
emevilere karşı abdullah bin zübeyr ayaklanmasından sonra asıl kabe, petra'dan aşağıya doğru günümüzdeki yesrib'e(medine) taşındı ve tarih böylelikle çarpıtıldı. arapların 30-40 gibi kısa bir sürede bir lider etrafında örgütlenip bizans'ı ve sasanileri alt etmesi tarihi gerçeklere ve bilime aykırıdır. ayrıca mezopotamya, arabistan yarımadası'ndan daha sulaktır çünkü fırat ve dicle nehirleri akıyor.
arabın dini işte, ne bekliyorsun ki? peygamber'in gerçek takipçilerine bile böylesi yüz kızartıcı bir vahşeti yapan, kendinde başkasına acır mı? tabiki de acımaz. işte ışid gibi terör örgütleri de kafir gördüğü kişilere bunları uyguluyor.
#3165101 islam tarihi ile anlatılan her şey, gününüzdeki güneybatıda kalan arabistan yarımadası'nda değil tam tersine kuzeyde kalan mezopotamya bölgesi'nde gerçekleşti. gerçek mekke, ürdün'deki petra'da; gerçek medine de ırak'taki tizpon'da: mekke-bekke-petra, medine-medain-tizpon
emevilere karşı abdullah bin zübeyr ayaklanmasından sonra asıl kabe, petra'dan aşağıya doğru günümüzdeki yesrib'e(medine) taşındı ve tarih böylelikle çarpıtıldı. arapların 30-40 gibi kısa bir sürede bir lider etrafında örgütlenip bizans'ı ve sasanileri alt etmesi tarihi gerçeklere ve bilime aykırıdır. ayrıca mezopotamya, arabistan yarımadası'ndan daha sulaktır çünkü fırat ve dicle nehirleri akıyor.
devamını gör...