hazal kaya'nın ahmet hakan'a cevabı

kaynak
netflix’te yayınlanan “pera palas’ta gece yarısı” dizisinin başrol oyuncusu hazal kaya’nın oyunculuğundan ‘nefret ettiğini’ söyleyen ahmet hakan, nefretinin sebebini 5 madde ile açıklamış;

hazal kaya'da sosyal medya üzerinden tepkisini şu sekilde göstermiş;

birde şöyle bir şey paylaşmış;

gerekli cevabı gayet güzel vermiş. tam benim stilim. isim belirtmeden itin münasip bi yerine sokup çıkarmak.. henüz izlememiştim, ilk fırsatta izleyeceğim.

bu hakan ahmet de başta ekşide sonra da diğer sözlüklerde yazanları alıp alıp köşe yazıyor.
utanma sıkılma da yok herifte.
bunlara gaste bayii bile vermek hata ama işte ne yaparsın...
gazeteci demeye dilimin varamayacağı bir herife ağzının payının verilmesidir.

şimdi aynı yorumun hazal'a vasat 'karı' diye yapıldığını düşünün, o kişiyi dünyadan silerdi twitter tayfa. cinsiyet eşitliği.

guzel cevap kufur yok hakaret yok karsi tarafa cevap verirken kendini haksiz duruma dusurmemis iste akillilik iste durusunu bozmadanda da sert ve guzel cevap verebilme budur

güzel demiş ahmet hakan.

istediğini söyleyen istemediğini işitir durumu.

üslup arkadaşlar, üslup! hazal kaya'nın oyunculuğu tabii ki harika değil ama bunu söylemenin daha nazik yolları var. "nesi var söyleyiş şeklinde" diyenler olabilir, olmasın lütfen. "hazal genç bir oyuncu. biraz daha tecrübe kazanması gerektiğini düşünüyorum. yine de çabasını takdir ediyorum" falan gibi bir şeyler yazsaydı, alacağı tepki de böyle olmazdı hatta belki tepki bile almazdı.

neden bu kadar seviyoruz biz ülkece böyle eleştirirken yılan gibi sokmayı, anlamak mümkün değil.

ahmet hakan gerçekten sevmediğim bir insan yalnız hazal kaya'nın karakterine yönelik bir eleştiri de yok yazısında. oyunculuğu ile ilgili teknik olmayan bir yazı yazmış o kadar. keşke koskoca gazetenin köşesini buna harcamasaydi onca film eleştirmeni varken; ama gazetecilerin ne yapacağına dair o kadar bulanık ki günümüzde ve de ülkemizde çizgi bir şey de diyemiyorum.

hazal kaya'ya gelince çevresindekiler ortalamasını yükseltiyor.
kötü oyuncu.
her şeyi kadın erkek olayına çekmesi de artık kaçak dövüş.ici boş kadın hareketlerinden gına geldi. savunması buram buram adhominem kokuyor.
seviyesizlik bu.
tamam en doğru sizsiniz,tamam en iyi sizsiniz.
siz hiçbir şeyi kötü yapamazsınız. hep yanlış sizin disinizdakiler.

beğenmeyen insan beğenmez istediğini yazar ne saçma sapan bir cevap bu. bunu haklı bulmak için biraz bencil olmak lazım..

ahmet hakan'ın yorumunu kendisinden bağımsız olarak değerlendiriyorum ve hazal kaya'nın bu denli tepki vermesine hiç anlam veremedim. bahsi geçen diziyi izlemediğimden oyunculuğu hakkında yorum yapmayacağım. ahmet hakan belli ki izlemiş ve beğenmemiş buna dair eleştiride bulunmuş.

hazal kaya'nın oyunculuğunu gerçekten sevmem, yapmacık gelir bana ancak ahmet hakan'ın yazısını okuyunca da "senin fikrini kim neden önemser ki acaba?" dedim. sonra öğrendim ki hazal hanım da aynı şeyi söylemiş. çok da iyi etmiş.

bu ülkede fikir özgürlüğü olmadığına bir kanıt. ahmet hakan'ı seversiniz veya sevmezsiniz o sizin bileceğiniz bir iş. ama adam fikrini belirtmiş. ha üslubu daha iyi olabilirdi orası ayrı bir konu ama hazal kayanın yaptığı şey biraz abartıya kaçmış.

şu konuda ahmet hakan yalakasını savunanlar neyin kafasında ya? tamam kadının oyunculuğunu sevmek zorunda değilsiniz ama o yazının sırf dizideki atatürk sahnesinden ve hazal'ın duruşundan dolayı yazıldığını anlamayacak kadar aptal mısınız? kapılmışsınız bir sürü psikolojisine hazal'ın oyunculuğu kötü diyip duruyorsunuz. tamam bir yapaylık var ama abarttığınız kadar değil. gören diyecek ülkede herkes müthiş oyuncu da tek kötü oynayan hazal. ülkedeki iyi oyuncuları sayın desem 3-4 kişiyi zor sayarsınız gelmiş burada kötü oyuncu diyorsunuz. hazal'ın duyarlılığı nasıl batmışsa artık size.

ya bazı insanlar kendi karakter yolculuklarında geri dönülemez noktalara ulaştılar onlardan birisidir bu yazan sakallı. demem o ki bu sakallının ve en az onun mertebesine ulaşmış diğer vıcıkların küçük hesaplarla değinmek istediklerini amasız fakatsız reddetmemiz gerekir. yokmuş gibi davranın mesela. allah aşkına bu yazıyı yazan gerçekten hazal kaya ile ilgili fikir beyan etmek için mi yazdı bu yazıyı buna inanabiliyor musunuz? kime sallasam trend olurum diye düşünen asalak formunda birisinden bahsediyoruz neticede kendi kendisini var edebilen birisi değil hiç de olmadı.

tanım : hazal kaya hanımefendinin bir mesleğin icra edilişinden nefret eden bir ilgi algı meraklısına gerek olmadığı halde ciddiye alıp cevap vermesidir.

insanlarımızın kör olduğunu görmek canımı sıkıyor.
ahmet hakan ile aynı fikirde olmak canımı daha fazla sıkıyor.
hazal kaya o kadar doğal oynamış ki daha fazla kendisi olamazdı.
vasat hatta vasatın altında bir performans.
yazdığı cevap saçmalıktan ibaret.

ikisi de itici insanlar ve işlerinde kötüler.

ikisinin de işine geliyor bu tip atışmalar.

insanları rencide etmeyi gazetecilik ve düşünce özgürlüğü sanan ahmet hakan a hakettiği bir cevap olmuş. üslûb önemli.

ay sen sinema eleştirmeni mi oldun kıyamam ben sana

ahmet hakan seviyesiz, hazal kezosu ondan seviyesiz. boyle garip bi ülke işte.

beğenip beğenmeme değil mesele beğenmeyebilirsin sonuçta herkese hitap eden şeyler çok farklı ama birine nefret söylemi biraz büyük bir tepki olmuş ve bence hazal kaya da gereken cevabı vermiş. beğenmek zorunda değilsiniz ama kimseyi kişilik özellikleriyle yargılayamazsınız. hazal kaya nın da dediği gibi haddiniz değil bence de.