hukukta pozitif ayrım

tüm günün geyiğine gelelim....olmazzzzz, olamaz...bir cins, bir ırk, bir renk, bir düşünce, bir ideoloji, bir bayrak, bir yaprak vs vs vs
hiç bir çeşit için hukuk pozitif ayrım yapamaz...kendini hukukçu sananlar yatmadan düşünsün bunu.

kapitalizmin devlet üzerindeki etkileri

hukuk neye hizmet eder? vicdana mı nizama mı? çokça tartışılmıştır. cevabınız ne olursa olsun, mutlak eşitlik ne vicdana sığar ne de nizam kurar.

adalet, dilimize arapça'dan geçmiş bir kelimedir. etimolojik kökeni itibarı ile türkçe'ye "doğruluk" olarak tercüme edilebilir. ve eğer biz doğru olacaksak toplumdaki dezavantajlı taifelerin hakkını gözetmek zorundayız. fiziksel olarak, konum olarak, ekonomik olarak dezavantajlı gruplara eşitlik adı altında zorlayıcı bir rekabete sokmak adalet değildir. eşitlik, adalet değildir.

kapitalizmde hukuk, sonuçta egemen sınıfın haksızlıklarını meşrulaştırma aracıdır.. egemen sınıf,kendi yararına gördüğü her ama her "şey" i meşrulaştırabilir, bunu kültür, gelenek, çağdaşlık, inanç vb bir yığın erdem soslarıyla topluma enjekte edebilir. bu kimi zaman erkek, kimi zaman kadın lehine gibi görünen zokalar da olabilir. katmerli biçimde ezilen ve sömürülen cins olarak kadın için tartışılan konuları, sınıf ve emeğin özgürlüğü açısından değerlendirmek gerekir. her ikiside emek cephesi cinsleri birbirine düşürerek bölen düşmanlaştıran girişimler, gerçekte cinslerden biri için bir kazanım mı, sadece karşı cinsle çatıştıracak bir zoka mı olduğu doğru değerlendirilmelidir.
tuzağa düşüp, cinslerin birbiriyle tartışması yersizdir asıl tuzak o dur.. ancak, kendi lehine eşitsizliklerde doğru tavır almayan erkeğin, kadın lehine konularda da itirazı samimi sayılamaz..
kısaca: dalaşman guzuuumm.. siz aynı safın insanlarısınız...!
(çocuklar lehine pozitif ayrımcı koruyuculuk konu ve tartışma dışıdır.)