ilan edilen cumhuriyet tek adam ve tek parti despotizmiydi

yeni akit yazarı kenan alpay, kurtuluş savaşı’nın ardından 1923’te mustafa kemal atatürk tarafından ilan edilen cumhuriyet için “ilan edilen cumhuriyet, kurulan tek adam ve tek parti despotizmi’ydi” ifadesini kullandı.

buradan
bravo! geçmişi, bugünün şartlarına göre değerlendirip yargıya varan zekalara bravo. umarım bu zekayla çok yaşamazlar.
gazi paşa kadar başınıza taş yağsın.
islamcı cenaha mustafa kemal atatürk söyletmeden ölmek istemiyorum

yeni akit’ten sonrasını okumadım.

ilan edilen cumhuriyet özgürlüğün başlangıcıydı. yani sizin tek adam ve tek parti despotizmi başkanlık sistemi oluyor. şu ülkeyi bir adamın iki dudağının arasına bırakmak gibi. yiyorsa şakşakçılığını yaptığın adamı eleştir, onun özgürlük düşmanı olduğunu vurgula. ama nerede siz de o yürek lan.

yeni ak-it yazarı işte, ak it yani. şaşırılmaması gerekiyor.

kurulan tek adam ve tek parti despotizmi dediği şey ona bugün bu yazıları yazmak için imkan sağlamış, zatın çok sevdiği arap ülkelerinde bir fikri olamaz olsa da dile getiremezdi.
sevgili yoldaş benjamin franklin bazı içerikler için küfrü serbest bırakabiiyormuyuz. teşekkürler.

ilginçtir ki bugün başka bir ideolojinin tek adam ve tek parti despotizminde edilen bir laf. birkaç kelimeyi değiştir, al sana erdoğan iktidarı. peki şu ayarda bir açıklamayı günümüz için yapabilir mi? hayır. sıradan vatandaşı bırak, dokunulmazlığı olan siyasetçiler dahi iktidara böyle yüklendiklerinde tazminat davasıyla yüzleşiyorlar.

her bayram hainler kuduruyor ve inliyor. feslide böyle idi. toprak olup gitti ama atatürk sevgisi ve cumhuriyet hala var.

bunun gibi tiplerde yok olup gidecek ama atatürk ve cumhuriyet var olacak. kudurmaları bundan.

tanım: hoşt

cumhuriyet ve demokrasi arasındaki farkı bilmeyen ya da bilmezden gelen kişi lakırdısı. tek parti/çok parti denilen şeyle cumhuriyetin alakası nedir lan? o dediğin demokrasinin kavramları.

ortada yönetici bir hanedan veya asil sınıfı olmayışıdır cumhuriyet dediğimizin temel niteliği. bu devletin ikinci reisicumhuru nesi oluyordu atatürk'ün? makbule hanım mı geçti başa mesela? kaldı ki meşrutiyet döneminde bile mülkiyet ve servet esasına göre seçmen olunabiliyordu. seçilebilmenin şartları şöyle dursun; seçmen olabilmek bile zümrelere özgüydü, sınıfsaldı. parti dediğinse gırla o dönemde.

bak şimdi de boğazımıza kadar partiye battık ama sistem sorunu var neden acaba? meslek birliğiyle, iş insanıyla hatta ayrı barolarıyla müslüman diye bir sınıf oluşturulduğundan olabilir mi mesela? ileri demokrasisini sevdiminin kurnazı.

ek: cumhuriyetten önce meşrutiyet döneminde oy kullanma hakkıyla alakalı yazdığım noktayı merak edenler için aşağıdaki şartın anlatıldığı bir kaynağı bırakayım ki her vatandaşın oy kullanabilmesinin neden önemli olduğu daha iyi anlaşılabilsin.

yine 1912 muhteşem demokrasisinde, görevdeki askerlerin oy kullanma hakkının olmadığını da ayrıca belirtmek lazımdır ki 29 ekim 1923 günü sınıfsallığın nasıl alaşağı edildiğini genç arkadaşlar anlatsın o gün imtiyazlarını kaybetmiş olan bu kuyruğu yanıklara. 1912 yılında tek parti yoktu ama demokrasi parti sayısından ibaret midir arkadaş? subaylar oy kullanamaz, hı hı evet! borçlular oy kullanamaz, vergi vermeyenler oy kullanamaz! kadınlar zaten seçmen olarak kaydedilmez bile...kim kullanabilir bu çok partili pek partili süper demokratik dönemde bu oy denen şeyi o halde lan?

"hiçbir ülke yoktur ki, kendi içerisinde bizim kadar hain yetiştirebilsin."
-ismet inönü

kenan alpay'ı sevmem, yazısını okumam fakat başlıktaki cümle doğrudur. değildir diyen neye göre değildir diyor? bu kaçış olur, bunun yerine ''şu şu sebeplerden ötürü böyle yapılması gerekiyordu'' demek daha mantıksal. yapmayın arkadaşlar eşşek kadar insanlarız, bazı şeylere aklımız eriyordur herhalde.

atatürk'ü, cumhuriyeti kurduktan sonra ülkeyi tek adam olarak yönetmekle suçluyorsunuzda sizin ecdadımız diye savunup durduğunuz hatta cumhuriyet yerine monarşi kalsaydı da bizi padişahımız yönetseydi dediğiniz adamlar ülkeyi tek adamlığın tillahı olarak yönetiyordu. atatürk en azından ülkeyi düşman işgalinden kurtarıp cumhuriyeti ilan etti de ülkeyi iyi kötü demokrasiyle yönetmeye çalışıyoruz. sizin yobaz kafanıza kalsak hâlâ padişaha kulluk ediyorduk.

cumhuriyet bizim millete cidden fazla dedirten durum. b*kunuzda boğulunuz.

fill in the blanks...

beğenmeyen doğruuu gidebilecek durumdur. adam hayatını adamış size özgürlüğü topraklari kazanmış yok tek adam mek adam arkadaş ahh eksi oylama olsaydı. sonsuza kadar cumhuriyet yaşa varol mustafa kemal atatürk.

yok ebesinin....

annneleri bile utanıyor bunlardan. taş doğursaydım diyorlardır.

despot sensin, izm’ de artık sen bilirsin me yapacağını

bunları niçin yazıyorlar? çünkü osmanlı ve hilafet özlemi içinde oldukları için. osmanlı hanedanının hayatta kalan mirasçıları bile eski yönetimi özlemiyor, istemiyor ve çağdaş bulmuyor. esas dertleri cumhuriyet karşıtlığı yapmak. cumhuriyetin kadın ile erkeği eşit tutması içlerine sinmiyor.

sanki osmanlı zamanında çok demokratik bir ortam vardı. yeni akit yine saçmalamış.

ulan bu amip beyinli dangalaklar bilmeden etmeden yazıyor ya bunları. sonra ben cehalet ve liyakatsizligin ronesansini yaşıyoruz diyince kızıyorlar.

it işte anca havlayacak.