insanları yargıladığı gerekçesiyle birisini yargılamak
başlık "geri gelen mektup" tarafından 30.05.2021 00:51 tarihinde açılmıştır.
1.
yargılamanın 'doğru' ya da 'yanlış' birbirinden farklı iki yönü olduğu yanılgısına düşmekle ancak yapılabilir. bir insanı; birilerini yargılıyor diye yargılamakla aslında o insandan da farklı bir duruma düşmüş mü oluyoruz? hadi zincirleme yargı dağıtalım ve diyelim ki; insanları yargıladığı gerekçesiyle birisini yargılayan adamı da yargılamakla sen de aynı durumda değil misin?
devamını gör...
2.
yargısepşın.
devamını gör...
3.
yargılamak ve eleştirmek arasındaki farkı anlamak gerekir bence,ikisi aynı şey değil.
devamını gör...
4.
insanları yaptıkları şeyler için eleştirmek yargılamak değildir dediğim başlık. asıl sorun hiçbir şey yapmayan insan için bir yargıyı öne sürmektir..
devamını gör...
5.
katilleri öldürürseniz siz de katil olursunuz tabii.
devamını gör...
6.
geri gelen mektup'a büyük ölçüde katılıyorum.
eleştirmek ile yargılamak arasında belirgin bir fark var.
eleştirmek tdk'da, bir insanı, bir eseri, bir konuyu doğru ve yanlış yanlarını bulup göstermek amacıyla inceleme işi, tenkit şeklinde tanımlanmıştır.
açıkça görüleceği üzere eleştiri, objektif bir şekilde değerlendirmeyi gerektirmektedir. objektif olabilmek için de meseleyi tartmak icap eder. tartmak'tan tartışmak
yargılamak ise meseleyi tarttıktan sonra ortaya çıkan negatif unsurlar sebebiyle o insanı zihnimizdeki menfi duygulara mahkum etmektir.
dolayısıyla bir kişiyi birilerini yargıladığı için yargılarsak biz de o kişinin durumuna düşmüş oluruz.
fakat nihayetinde insanız ne ölçüde bu idealizmi yaşatabiliriz orası tartışılır.
edit: ilk tanımda yargılamanın doğru veya yanlış olamayacağı yani tek bir yargılamanın varlığından bahsedebileceğimizi belirtiyor geri gelen mektup. ve bu yargılamanın yanlış olduğu sonucuna varılıyor. bu elbette insan ilişkileri için geçerli ve belki de olması gereken bir durum.
fakat bunun istisnasını takdir edersiniz ki mahkemeler eliyle yapılan yargılamalar meydana getiriyor. bu durumda adil bir yargılama, doğru bir yargılama örneği teşkil edecektir.
eleştirmek ile yargılamak arasında belirgin bir fark var.
eleştirmek tdk'da, bir insanı, bir eseri, bir konuyu doğru ve yanlış yanlarını bulup göstermek amacıyla inceleme işi, tenkit şeklinde tanımlanmıştır.
açıkça görüleceği üzere eleştiri, objektif bir şekilde değerlendirmeyi gerektirmektedir. objektif olabilmek için de meseleyi tartmak icap eder. tartmak'tan tartışmak
yargılamak ise meseleyi tarttıktan sonra ortaya çıkan negatif unsurlar sebebiyle o insanı zihnimizdeki menfi duygulara mahkum etmektir.
dolayısıyla bir kişiyi birilerini yargıladığı için yargılarsak biz de o kişinin durumuna düşmüş oluruz.
fakat nihayetinde insanız ne ölçüde bu idealizmi yaşatabiliriz orası tartışılır.
edit: ilk tanımda yargılamanın doğru veya yanlış olamayacağı yani tek bir yargılamanın varlığından bahsedebileceğimizi belirtiyor geri gelen mektup. ve bu yargılamanın yanlış olduğu sonucuna varılıyor. bu elbette insan ilişkileri için geçerli ve belki de olması gereken bir durum.
fakat bunun istisnasını takdir edersiniz ki mahkemeler eliyle yapılan yargılamalar meydana getiriyor. bu durumda adil bir yargılama, doğru bir yargılama örneği teşkil edecektir.
devamını gör...
7.
daha sonra başka birinin sizi sen nasıl bir insanı yargılarsın diye yargılayacağı eylem. siz de ama onlar da yargılıyor diyeceksiniz. ama o yargılamaya devam edecek. daha sonra başka biri gelip, duymadın mı lan adamı, insanlar onu yargıladığı için yargılamış ne yargılıyorsun adamı diye o kişiyi de yargılayacak. sonra başkası gelecek, bu kişiyi, bir çözüm bulup kavgayı yatıştırmak yerine sen de yargılamaya devam ediyorsun diye yargılayacak. sonra başkası bu kişiyi, ee sen de aynı şeyi yapıyorsun diye yargılayacak. falan öyle işler büyür.
devamını gör...