istanbul'dan ayrılması gereken ilçeler

istanbul'a uzaklığı ve pek alakası olmamasıyla bilinen, ayrı bir il olması ya da komşu illere bağlanması gereken ilçelerdir. mesela kartal, pendik, sultanbeyli ve maltepe.

(bkz: bostancı'dan doğusuna istanbul denmesi)

oysa esenyurt, suriye’nin anklav toprağı gibiydi.

avrupa yakası’nda da beylikdüzü sayılabilir.

vukuat haberlerinde isimlerini çokça duyduğumuz esenyurt, bağcılar, gaziosmanpaşa, sultangazi gibi ilçeler. istanbul'dan ayrılsın demiyorum artık buralar istanbul taşrası olmuşlar. ama keşke kurulmasaymış da kriminal bölge haline gelmeselermiş. bu ilçeler yokken istanbul'un en kötü ve varoş ilçesi bana ümraniye gelirdi. bir ara sapığı ünlüydü. gitmediğim halde ümraniye'den ve isminden korkmuştum.

benim için haliçten sonrası beylikdüzü’dür.
boğazdan sonrası anadolu’dur.

derseniz ki istanbul dediğin fatih’tir, tamam istanbul orası olsun.

böylelikle 4’e bölünmüş oluyor:
beyoğlu şişli beşiktaş sarıyer, kağıthaneyi de alalım hadi,
anadolu tarafı komple,
fatihten sonrası itibari ile komple beylikdüzü,
fatih.

ulan kendimi işgalci uluslararası komite gibi hissettim iyi mi…

silivri olabilir.

(bkz: gebze)

*

neye göre il neye göre ilçe olunuyor bilmiyorum. yani bir şehrin sınırı neden tam orada bitiyor falan onları da anlamış değilim. sayılan ilçeler ayrı bir olsa nolur, istanbul'a bağlı kalsa nolur, il olmakla ilçe olmanın farkı neler onları da bilmiyorum ama bir yerler ayrılacaksın istanbul birkaç parça ayrılmalı. 81 ilin 60 tanesinin nüfusu 1 milyonun altındayken, istanbul'da çoğu ilçenin nüfusu 1 milyon civarı. eğer belediyecilik veya bütçe gibi farkları oluyorsa bence bu açıdan da bakılmalı. nüfusu 80 bin görünüyor bayburt'un. istanbul'da herhangi bir maç o kadar kişiye oynanıyor. küçükçekmece'nin nüfusu hakkari, bingöl, kars'ın toplamından fazla. eger il veya ilçe olmanın farkları varsa bunlar göz önünde bulundurulmalı.

bu başlığı açanın "hayatı kendine uydurma" çabasını gerçekten çok takdir ettim..

sorun bu bahsedilen ilçelerdeki kalitesiz insan profiliyse, bunu değiştirmenin yolları aranabilir. çarpık kentleşme ve kasabalılaşma* dünden bugüne yaşanmadı. istanbul'daki aşırı nüfusu düşürmek ve düşük yaşam kalitesini iyileştirmek için fikirler geliştirilebilir. ülke genelindeki asayiş ve ekonomik problemlere çözümler bulunabilir. peki ülkemizde türk insanının refahını ve türkiye'nin iyiliğini düşünerek bunları hayata geçirecek kişiler mi koltuk sahibi? yoksa bizzat bu sorunları yaratan ve derinleştiren kişiler mi? yani başlıktaki talebin doğduğu yeri anlıyorum. ama çözümünün zaten çok geniş olmayan istanbul gibi bir coğrafyada daha da ufak parçalı iller yaratmak olduğuna inanmıyorum. daha cumhuriyet gençken 1950'lerden beri katledilen kadim bir şehirden bahsediyoruz. benzer şekilde ülkemiz de aynı zihniyetle katlediliyor. kim, nasıl ve neden katlediyor sorularının cevapları bize yol gösterebilir bence. günaydın sözlük.

gebze yazmış biri. o kocaeli’ne bağlı.

bence kadıköy ve bakırköy il olmalı.