jiletle tıraş olmak haramdır

cübbeli ahmet hoca'nın verdiği absürt fetvalardan birisi daha. gerçi herif, bir konuda fetva verirken kendi kafasından uydurarak değil dinin kaynaklarından konuşuyor. islam, ne kadar dandik bir din öyle. neymiş, sakalsız ve bıyıksız erkeğin yüzü kadına benzermiş ve şehvet uyandırırmış da zart zurt. sakal bırakmayla adam olunmaz, alt tarafı vücudundan bir kıl parçası. böylesi kıldan tüyden meselelerle uğraşırlar. senin gibilere acayip kıl oluyorum züppeli ahmet..
ilgili link:

jiletle tıraş olmak yaramdır.

askerde niye uyarmadılar o zaman?

sadece ustura ile tıraş oluyorum,
haram olup olmaması herhangi bir şekilde üreme organımda değil.
1500 sene önce çıkmış bir arap dininin ne dediğini önemseyecek halim yok.

ben türk ırkına mensup biriyim. arapların dini bana lazım değil.

(bkz: türk milleti değil türk ırkı diyeceksiniz)

o haram şu yasak bu ahlakı bozar. ama kendileri günah işlemekte özgürler.

çocuklara tecavüz etmek, yolsuzluk yapmak, adam kayırmak, cinayet işlemek, topluma nefret tohumları ekmek, teröristlerle işbirliği yapmak, ülkeyi bile isteye garantili projelerle zarara uğratıp 2050'lere kadar ipotek etmek, rüşvet yemek, adalet sistemini bozmak, halk fakirleşirken altın varaklar içinde yaşamak, yerli tohumu yasaklayıp toprakları zehirlemek, imar affıyla on binlerce kişinin ölümüne sebep olmak, deprem vergisini yemek, 128 milyar doları yok etmek falan hep islam'a uygun ve hatta sevap sanıyorum.

ondan sonra insanlar neden deist, ateist, agnostik falan oluyor diye dert yanıyorlar. sebebi için aynaya bakmaları yeterli halbuki. gerçi baksalar bile göreceklerini sanmıyorum. biat etmek adeta genlerine işlemiş cahil ve düşünme tembeli çoğunluğu bulmuşlar koyun gibi güdüyorlar.

allah allah, bak sen. tabi peygamber efendimiz zamanında tıraş makinesi vardı onunla tıraş oluyordu dimi? (tövbe estağfurullah insanı zorla söyletiyorlar). hak yemek haramdır desenize, vatandaşını yoksul ve aç bırakmak haramdır desenize, vatandaşına güzel bir hayat yaşatmamak haramdır desenize.

allah affetsin içkim var, kumarım var, çapkınlık ve hovardalık desen o biçim; fakat çok uzun yıllardır jiletle tıraş olmadım. bu konuda hakkımı da yedirtmem yani. eğriye eğri doğruya doğru.

peki bu haram değil mi diye sorsalar....
ya şu meczubu kim takar

permatikle traş olmak haram mıdır hocam? kaç bıçağa kadar cevaz var? kuran'da hangi ayette geçiyor?
sakallarımıza depitak sürsek ya da kuaföre sir ağda yaptırsak günahı ne kadar? kuaför, erkek kuaförü tabi, aüda yaparken "tokandırırsa" günah artar mı? günah kime yazılır?
alevle tavuk tütsüler gibi kendimizi tütsülersek ayrı bir cezası var mı?
allah haggaten böyle kıldan tüyden işlerle mi uğraşıyor hocam?

yeni bir şey değil, malum şahsın hususi fetvası da değil. uzatılan sakalın jiletle alınması uygun görülmemiş, ille kesilecekse tedricen kısaltılması yönünde tavsiye verilmiştir. yalnız bu durum, sünnete ittiba amacıyla bırakılan sakalda böyledir. bediüzzaman said-i nursi gibi alimler, günlük tıraş olma halinin bundan istisna olduğunu belirtmişlerdir. yine de ulemanın kahir ekseriyeti sakallıydı. sakal, görünüm itibariyle, karşıdaki insanda, bu şahıs islam'ı temsil ediyor algısı uyandırır, bırakanı da, o algıya uygun davranmaya mecbur eder. dolayısıyla haramlardan korur.

mesele jilet değil. bazı alimlere göre sakalı kökünden kazımak (jiletle, bıçakla, keskin herhangi bir şeyle) haramdır. sadece kısaltabilirsin. o değil bu müslümanları ilgilendiren bir durum. kafirleri ilgilendiren bir durum yok.