joker kötü olmakta haklı mıydı sorunsalı

joker filmi biliyorsunuz her şey trende birkaç kişinin ona vurmasıyla başlıyor.
peki bu durumda joker'in kötü olması kendi hatası mıydı? yoksa insanların ona yaşattıklarından dolayı haklılık payı var mı? bence insanlar joker'i deli etti. belki kendi de hatalıydı ama hatanın büyüğü insanlardaydı. eğer insanlar birbirlerine saygılı olsalar veya birbirlerini ezmeseler çoğu insan psikolojik tedavi almak zorunda kalmaz.

belki de kötü olan joker değildi. kim bilir.

eğer çizgi romanlardan bahsediyorsak, hele hele killing joke'den bahsediyorsak evet, sonuna kadar haklı.

filmde ise emin değilim.

joker bir alegoridir. toplumun yozlaşmasının alegorisi. joker aslında bizim özetimiz. hepimizin yapıp ettiklerinin sonucu.

joker gibi tipler itlaf edilmeli haklı bile olmaya hakları olamaz..

varsayalim haklıydı. ne senaryo olurdu ne de beğenilen bir hikaye. bazı kötülükler göze hitap eder bazıları ruha bizim de bunlara ihtiyacımız var. gör ve tanı olmasaydı deme lazım olur.

joker sadece o filmden ibaret değil yalınız.

edit: batman killing joke animasyonunu izlerseniz biraz anlayabilirsiniz.

v for vendetta filminde evey baş kahraman v'ye kötü olmak zorunda mısın? diye sormuştu bu soruyu. v'nin soruya cevabı da "beni onlar var etti."
yani hiç kimse kendinin ürünü değil.(özgür irade var mı? sorusuna kadar indirilebilir) oluşturulmuş bir canlısınız.

filmi referans alarak soruyor ve sorguluyorsan, sen gösterilenin onda birini yaşasan babanın uzvunu kesip kendine sokarsın gardaş.

tek istisnasi var onun haricinde sonuna kadar hakliydi.borsacilarin metroda onu sebepsiz yere dövmesi,ara sokakta palyaco kiyafetiyle genclerin pesinden kostururken dayak yemesi tekmelenmesi,bruce wayne'in babasinin onu p.ç yerine koyması,is arkadaslarindan birinin ona gizli gizli hep kazik atmasi (makası şahdamarına sapladığı şeref yoksunu mahluk var ya iste o) , orrrman cocugu tv sunucusu ve gece kulübündeki nezaket fakiri seyirciler ve otobüste cocuguyla oturan ve arthurla ortada hicbir sebep yokken dalga gecen apt.l yolcu (zaten bir insanla durup dururken neden dalga gecilir o da ayri konu) vd. onu hakli cikartan sayisiz faktörden bazilari . filmin katalizörü bnce arthur'un durduk yere gelen kahkahalarini durduramamasiydi ki hayatindaki pek çok felaketin yegane sebebi de buydu .diğerleri çorap söküğü gibi bunu izledi.devlet aygiti ve toplum arthur fleck gibileri hep küsürat olarak görür.varliği bile herkes icin bir utanctir.film bunu tokat gibi izleyicinin yüzüne çarpıyor.psikiyatri hizmeti icin bile adamı ordan oraya sevkediyorlar,ki o da yetersiz,tedavi eksik kalmakta.son derece realist,akıcı bir anlatım ve sürükleyici bir konusu vardi filmin.merakla bekledim joker ne zaman zivanadan cikacak ve iyi bir insan olmayi birakacak diye.sonunda annesinin dizinin dibinden ayrilmayan,ona bebekler gibi bakan,yikayip paklayan,ona radyodan müzik dinleten,sokaklarda dayak da yese yüzünü yikayip burnunun kanini temizleyen ve annesine hala gülebilen arthur gibi bir adama annesini öldürttü toplum,devlet vd. adı her ne ise.bu , vicdan sahibi hicbir insanin yutamayacağı bir lokma.

annesi demişken,haksiz olduğu tek konu annesini elleriyle öldürmesiydi.annesinin elinde olmadan ona yillarca yalan söylemis olmasi bile bnce bunu hakli cikarmiyor,her ne sebeple olursa olsun bu çok acımazsız bir davranisti.belki de böyle yaparak son insani zaafindan da kurtulup özgür olmak istedi.bilinmez.

velhasil kelam oyunun adı kan ve gül , toplum katil,jokerse maktül.

ne yazik ki...

hatırlıyorum da çizgi filmde batman joker'e iyi birisi olmasını söylüyordu.* joker de batman'e neden iyi olamayacağını bir fıkrayla anlatıyordu. ve batman durumu o bölümde kabulleniyordu. kısaca joker çizgi filmde de filmde de haklıydı bence.