komünistlerin kaybettiği savaşın olmaması
başlık "fuser" tarafından 30.04.2023 20:04 tarihinde açılmıştır.
1.
onlar ki soğuk savaşı kaybettiler fakat soltapıcılar bunu göremezler.
-j.f.k hayratı/ teksas
-j.f.k hayratı/ teksas
devamını gör...
2.
ikinci dunya savasi, sampiyonlar ligiydi. dogru gruptaydi. hitler ingiltere'yi halledip abd ile ateskes imzalasaydi ve japonlar g*tunun deligini bilseler ve saldirmasalardi, en gec 1945 agustos'unda moskova'da panzerleri gorurduk belki de.
sscb'nin kazandigi soylenen savaslar, vekalet savaslari. vietnam savasi abd maglubiyeti ile bitti ama, adamlar vatan savunmasi yapiyordu. zaten umutsuz savas. kore, abd icin kayip degil. cin'in guneyinde kocaman ulkeyi üs olarak tutuyor elinde 70 senedir.
sscb'nin 1945 sonrasi girdigi direkt ilk savas, afganistan'dir. sonuca wikipedia'dan bakilabilir.
ukrayna onlar icin operasyon. topyekun savas degil diyorlar, gorecegiz. ukrayna'ya pirince giderken, dogu topraklarini cin kapacak. farkindalar da bunun ama, kucaga alindilar bir kez. kuzey kore bile bunlara sallayabilir. ruslar k. kore'den hazzetmiyor. kore, cin'in meselesiydi.
lan, bulgaristan, romanya ve polonya nato'da. st. petersburg'a tas atimi mesafede finlandiya nato'da. baltik ulkeleri, nato'da. allahtan korkun.
nukleer savas, putin icin bile opsiyon degil. konusuyor sadece. oyle bir seye kalksa darbe olur orda. ona bakarsaniz, sadece ingiltere ve fransa'nin konvansiyonel ve nukleer kapasitesi de rusya'ya yetebilir. abd'ye gerek bile yok. bunun simulasyonlari yapildi bile. hala rusya ebenize atlar diyorlar.
zorunlu edit:
wikipedia sadece ironi. kapasite iste. 2023 dunyasinda nukleer savastan, "rusya hepsini dover" diye bahsediyor. cahil mal. vekalet savasinda hava kuvvetlerinin yuzde 5'i ve yuzbin asker kaybeden rusya bu. nukleer olarak zaten dehset dengesi var, kazanani olmaz. ondan habersiz.
engellemis bir de mal, ahahaha. tavsanim, surtme bana ne olur.
sscb'nin kazandigi soylenen savaslar, vekalet savaslari. vietnam savasi abd maglubiyeti ile bitti ama, adamlar vatan savunmasi yapiyordu. zaten umutsuz savas. kore, abd icin kayip degil. cin'in guneyinde kocaman ulkeyi üs olarak tutuyor elinde 70 senedir.
sscb'nin 1945 sonrasi girdigi direkt ilk savas, afganistan'dir. sonuca wikipedia'dan bakilabilir.
ukrayna onlar icin operasyon. topyekun savas degil diyorlar, gorecegiz. ukrayna'ya pirince giderken, dogu topraklarini cin kapacak. farkindalar da bunun ama, kucaga alindilar bir kez. kuzey kore bile bunlara sallayabilir. ruslar k. kore'den hazzetmiyor. kore, cin'in meselesiydi.
lan, bulgaristan, romanya ve polonya nato'da. st. petersburg'a tas atimi mesafede finlandiya nato'da. baltik ulkeleri, nato'da. allahtan korkun.
nukleer savas, putin icin bile opsiyon degil. konusuyor sadece. oyle bir seye kalksa darbe olur orda. ona bakarsaniz, sadece ingiltere ve fransa'nin konvansiyonel ve nukleer kapasitesi de rusya'ya yetebilir. abd'ye gerek bile yok. bunun simulasyonlari yapildi bile. hala rusya ebenize atlar diyorlar.
zorunlu edit:
wikipedia sadece ironi. kapasite iste. 2023 dunyasinda nukleer savastan, "rusya hepsini dover" diye bahsediyor. cahil mal. vekalet savasinda hava kuvvetlerinin yuzde 5'i ve yuzbin asker kaybeden rusya bu. nukleer olarak zaten dehset dengesi var, kazanani olmaz. ondan habersiz.
engellemis bir de mal, ahahaha. tavsanim, surtme bana ne olur.
devamını gör...
3.
#2535941
savasin ekonomik güç ile devam ettigini ve bittigini bilmemek bunu yazdirdi die dusunuyorum.asagida bunun istisnasi olan nükleer savastan bahsediyorum.
#2536170
dostum sadece rusyanin sahip olduğu nükleer silahlar tüm natoyu yok edecek güçte.bunu natonun tamami biliyor.lakin yok olmus bir dünya kimsenin isine gelmeyeceğinden rusya bunu sadece caydirici olarak kullaniyor. ve bu yüzden rusyaya dokunamiyorlar ve büyük ihtimalle de dokunamayacaklar.onun yerine ukrayna gibi yemleri onun önüne atmakla yetiniyorlar.
#2536199
cevap yazmak zaman kaybi olur.arkadasimizin kaynagi sadece wikipedia gibi görünüyor.
rusya dibinde bir nato ülkesi istemeyebilir.haklidir veya değildir.ya da ukrayna toprak bütünlüğünü korumak icin hakli , veya görünüşte durum böyle olduğundan haksiz bir savas veriyor olabilir.
ama tekrar ediyorum rusyanin elindeki nükleer silahlar tüm natoyu yok edecek güçte.konuyu bilen insanlarla konusursaniz buna benzer cevaplar almaniz bnce muhtemel ...
saygilarimla...
savasin ekonomik güç ile devam ettigini ve bittigini bilmemek bunu yazdirdi die dusunuyorum.asagida bunun istisnasi olan nükleer savastan bahsediyorum.
#2536170
dostum sadece rusyanin sahip olduğu nükleer silahlar tüm natoyu yok edecek güçte.bunu natonun tamami biliyor.lakin yok olmus bir dünya kimsenin isine gelmeyeceğinden rusya bunu sadece caydirici olarak kullaniyor. ve bu yüzden rusyaya dokunamiyorlar ve büyük ihtimalle de dokunamayacaklar.onun yerine ukrayna gibi yemleri onun önüne atmakla yetiniyorlar.
#2536199
cevap yazmak zaman kaybi olur.arkadasimizin kaynagi sadece wikipedia gibi görünüyor.
rusya dibinde bir nato ülkesi istemeyebilir.haklidir veya değildir.ya da ukrayna toprak bütünlüğünü korumak icin hakli , veya görünüşte durum böyle olduğundan haksiz bir savas veriyor olabilir.
ama tekrar ediyorum rusyanin elindeki nükleer silahlar tüm natoyu yok edecek güçte.konuyu bilen insanlarla konusursaniz buna benzer cevaplar almaniz bnce muhtemel ...
saygilarimla...
devamını gör...
4.
ispanyol iç savaşı'ndan haberi olmayan yazar beyanı.
devamını gör...
5.
devamını gör...