med imparatorluğu

pers (ahameniş) imparatorlundan önce iran sahasında hüküm sürmüş imparatorluk. bu imparatorluğu ülkemizde tartışma konusu yapan şey ise kürtlerin bu imparatorluğa sahip çıkmaları. irani bir dil konuşmaları, fars olmamaları, iran coğrafyasının batısında yaşamaları, farslarla iktidar savaşına tutuşacak kadar nüfusa sahip olmaları gibi sebeplerden ötürü med halkının modern torunlarının kürtler olma ihtimali epey yüksek.

birkaç kral ismi ve kabartma dışında artlarında hiçbir şey bırakmadan, sanki hiç var olmamışlar gibi geçip gitmiş bir devlet. heredot tarih kitabında bahsetmese böyle bir devletten haberdar bile olmayacaktık.

bazı tarihçilere göre kürtlerin kurduğu devlet.

kürt halkları'nın soyundan geldiğine inandığı halktır. buna delilleri ise: bu halkında zagros dağları'ndan gelmesidir.

siyasi nedenlerden dolayı rus kökenli kürdologların çakma tarih tezlerinde kürt imparatorluğu olarak lanse edilen, üç beş farsi kelime dışında kürtler ile uzaktan yakından alakası olmayan imparatorluktur.

kürtlerin kurmuş olduğu düşünülen imparatorluktur. halkının, kürtlerin atası olduğu düşünülür. ama perslerin atası oldukları da düşünülür.

deylemlilerin kurmuş olması muhtemel devlet.

kürt düşmanları tarafından neredeyse türk ilan edilecek devlet. kürtlerle alakası yok diyenlere heredot’un tarih kitabını tavsiye ederim. azıcık okusunlar, sonra konuşsunlar.

sozde kurt baglantili imparatorluk. kusura bakmayin da kurtler facebook grubu bile kuramaz ne imparatorlugu.

#1147626 cehalet ırkçılıkla birleşince nasılda özgüvenli oluyormuş. bunun dışında heredot’un kitabında tabii ki kürt ibaresi geçmiyor. ancak hiçbir kaynakta kendileri için türk denmeyen hun imparatorluğu ne kadar türk ise, med imparatorluğuda o denli kürttür. tarihi hakikati söyleyince neden herhangi bir örgütün üyesi olunuyor? bu mantıkla benim hunlar’ın bugünkü torunları türklerdir demen beni ülkücü yapıyor galiba! daha önce söyledim gene tekrar edeyim; heredot kitabında medleri tarif ederken onların perslerle(farslar)yakın akraba olduğunu ancak aynı olmadıklarını belirtiyor. medlerin yaşadığı topraklar ise bugünkü kürtlerin yaşadığı topraklar neredeyse denk düşüyor. nüfus bakımından perslerle hemen hemen denk oldukları söyleniyor. bugün iran topraklarında yaşayan farslar’ın nüfusu 50 milyon civarında iken kürt nüfusu tüm dünyada 45 miyon civarındadır. yapılan filolojik araştırmalar med diline bugün en yakın dilin kürtçe olduğunu ortaya çıkardı. şimdi ben kaynak olarak 20. yy. rus tarihçi vladimir minorsky gösterirdim ama şimdi siz onuda pkk’lı ilan edersiniz. bu arada aynen kürt kökenlilerle bir probleminiz yok, tek derdiniz pkk!

normalde tanım girmeyecektim lakin çok çok büyük bir bilgi kirliliği olmuş, med devleti'nin kürtler ile hiç bir alakası yoktur. tamam kürtler'in iran soyundan gelmesi muhtemel lakin bu kurulan imparatorluk ile yakından uzaktan hiç bir bağıntısı yoktur. çivi yazılarından ve belgelerinden anlaşıldığı kadarı ile bu bellidir zaten.

herodotos ı.96-131 arasında med tarihini konu etmiştir. onun verdiği bilgilere göre, 4 med kralı baba-oğul süreklilik içinde 128 yıl med devleti’ni yönetmiştir. bu kralların ilki, phraortes’in oglu deiokes’dir (iö 709-656). ondan sonraki kralların adları phraortes ve kyaksares olarak geçer. siyasi tarih anlatısının yanı sıra herodotos, medlerle perslerin köken olarak akraba uluslar olduklarından, geleneksel ve kültürel benzerliklerinden de bahsetmiştir.

devlet, ahameniş imparatorluğu tarafından (ıı. kiros) m.ö. 550'de yıkılmıştır. kürtlerin atası olduğu iddiası rus tarihçiler tarafından sadece "iddia/teori" olarak ileri sürülmüştür, takdir edersiniz ki bizim türk halkı da lafı yine bi yerlerden anlayarak insanları yalan yanlış bilgilerle donatıyorlar(bu sözüm yukarı da ki çok saygıdeğer sözlük yazarlarımız için geçerli değildir, onlarında hatası olsa da; asıl hata bu hurafeleri millete kakalamaya çalışan insanlardadır). yani perslerle bir benzerlikleri vardır evet, pek muhtemeldir ki zaten pers kökenli bir devlettir. lakin şurayı iyi anlamak gerekiyor; kürtler her ne kadar iran kökenli olması kuvvetle muhtemel olsa da bu devletle hiçbir ilişkisi yoktur. belki kürtlerin atası halk olarak yaşamışlardır ama diğer türlü kürt demek mümkün değildir.

şuraya hemen not düşelim; dostlar şimdi ahameniş yahut pers imparatorluğu medleri yıktı dedik, bundan önce son med kralı kyaksares, persis seferi düzenlemek istemiştir. daha sonra ahameniş kralı ya da sonra ki olacak unvanı ile imparatoru büyük kiros ya da ıı. kiros medleri yenerek, pers imparatorluğunu kurmuştur. peki tam tersi olsa, medler persisi alsa ve ahameniş istilasından kurtula bilse ne olurdu? bir kere bugün büyük pers imparatorluğu muhtemelendir ki medler olacaktı. bir diğer değişiklik ise(ki dünya tarihini baştan başa değiştiren bir olaydır bu) grek(yunan)-pers savaşlarının olmayacak olması kuvvetle muhtemeldir. yani en azından gecikirdi, en kötü yani. zaten şöyle bakarsak; kiros ve ondan sonra gelenler karadeniz bölgesinde tüm ticaret zincirini elinde bulunduran medeniyetlerin(hattiler sonrası lidyalılar vs.) elinden bu özgürlüğü almış, tuz ticaretleri aksamıştı. e sonrası malum, çıkan isyanlar savaşa dönüştü. bu ayrı konu buna değinmeyelim pek. kısaca ben, pers imparatorluğu medler olsaydı, medler böyle bir özgürlüğü kısıtlamaz, ticaretleri kendi tiranlarına devretmezdi(ahamenişliler bu stratejiyi izlemişlerdi). ve böyle bir savaş dünya tarihinde olmaz, dünya tarihi hiç olmadığı kadar değişirdi.

umarım biraz birşeyler anlatabilmişimdir. herkese iyi günler diliyorum efem.

not: saygıdeğer bir yazar arkadaşımın özelden bana yazmış olduğu gibi, tarih "şöyle olsaydı" diyerek anlatılmaz ve anlaşılmaz. ancak ben burada pers imparatorluğu adı verdiğimiz medeniyetin aslında osmanlı gibi bir hanedan tarzı soyla yönetildiğini vurgulamak istedim yani tek amacım bunu bu yolla aktarmaktı, ekstra olarak belirteyim.

kurmancilerin sahiplendiği imparatorluk fakat tüm kuzeybatı iran(aryan) dillerini konuşan kürt halkının(talış,zaza,kurmanci,sorani,beluç,gorani,mazenderan,kelhuri,gilan) atasıdır bu imparatorluk.

medler kürtlerin tam atası olamaz harita olarak imkansız şu var, asur'u yıkan medler bölgede ki halklarla med devletini kurmuşlar ki bu nüfusun çoğunluğu asuri ,130 yıl içinde bir halk oluşmuş ama medler yıkılmış kalanlar yine başı bozuk kabileler halinde dağlık bölgeler ve çevresinde yaşamaya başlamış.

bir topluluğun ulus-kavim ve kimlik süreci vardır ,bu süreç bir anda başlar kendi kültürünü oluşturur dil kabulü ile kavim -ulus oluşur.
en iyi örnek yunan-helen ulusudur. truva savaşı sonrası ki bu tarih mö.1000 ve750 arasıdır.
hiç bir yunan tarihçisi kalkıp akalar-mikenler , antik girit yunan demez,ki bu iki toplulukta yunanca konuşuyordu.

medler asuriler ve bölgede ki topluluklar kürtlerin atasıdır %100 ama kürt değiller .
ön kürtlerin ilk devleti kommagene'dir med sonrası ilk ulus denemesi.
burada olan şey roma lejyonlarının örneğin galya lejyonu komegene halk yapısını bozamamıştır. aynı dönemde pontos'da galya lejtonu of ve iç karadeniz'de üstü saklı asimilasyon ile bölge halkı olmuştur.
araştırın of -harat ve çevresi gümüşhane ,giresun doğusunda yaşayanlara aynı galyalılara benzerler.

kommagene pers diyorlar kardeşim perslerle bir gün beraber olmamışlar ,persler kommagene ordusunun gücü yüzünden akdeniz'e bile inememişler ,250 yıl roma'da aynı komagene ile çatışmayı göze almamış 2 yüzyıldan fazla.
boğaziçi üniversitesinin kadim tarihçisi freely aynen benim dediklerimi söylüyor. (ben değil bende okumalarımdan yazıyorum . komegene kürt krallığıdır diyor .
şu var roma ms.80 civarı komagene'y e hakim oluyor bakıyor ki ordusu hala bozulmamış bu orduyu roma'nın başta yunanistan sorunlu birkaç bölgesinde görevlendiriyor . büyük olasılıkla tüm balkanlarda görev veriyor zamanla bu ordu tamamen tomalı oluyor. tek bir romalı bu kürt komegene ile savaş(a)mıyor.
dile kolay 300 yıl komagene'ye kimse dokunamıyor.
herkes kürtleri yok sayma peşinde niye tarihte yoklar ,olmaz olurlar mı komagene sonrası kürt toplulukları hala okuzey ortadoğu ve van gölümün altındalar.

şu var roma bu bölgeden çekildiğinde ki taam tarih belli olmasa da ms. 300 civarı roma'nın hükmü kalmıyor .
bu dönem zaten kaos islam girene kadar başıbozukluk devam ediyor .
düşünsenize , mısur yıkılmış,filistin dağılmış , roma biti bitiyor ,perler gidyor .
böyle bir yerde kürt halkının esamasi olmaz ,islamla birazasyiş sağlanıyor akabinde mö650-700 kürt kimliği ortaya çıkıyor.
türklerde aynı 600 civarı asya'^da türk ulusu var oluyor gök türk ile.
bakın burada uygur var türkçe konuşuyorlar ama gök türk'ün en büyük düşmanları (dokuz ) oğuz dahil buna.

burada ben niye uygur'a türk diyeyim.
aynı şey kürtler içinde geçerli.

bunlar olurken muazzam bir kavimler göçü görüyoruz ..

freely kommagene'yi başa alıyor ,650 sonrası kürt ulusunun varlığı tarih sahnesine çıkıyor .
ama kürtlerde bizim salak türkçülerden etkilenmiş o türk bu kürt zart zurt.

biri 4000 senelik kürt tarihidiyor çerkez ümit 7000 sene suriye türk'tü diye sallıyor.

kürtler bugün varlar aynı 950 sonrası anadolu'ya giren türkler gibi. kürtlerinde anadolu sınırına gelişi bu zamanlar.

şunu idrak edin '''''' ulus olma süreci ve ulus olma'''''' , bunun dışında hiç bir faktör geçerli değildir .
ben ilk defa gök türk'ün iskit soyundan geldiğini söyleyen kişiyim akademisyenler ne yaptılar iskit'i fars'a terk edip soyu sopu belirsiz kültürü olmayan hun'u türk yaptılar ..

zart zurt etmeyin ulus nedir öğrenin.
aynı türkler gibi kürtler vardır ...
bu arada çerkez'den tüğrk olmaz ,boyası döküldü mü ??????????????????