mete han'ın bir cengiz han olmaması

alinmasin ama gercek. mete 1 cengiz etmezdi gozumde. evet.

bozkır imparatorlukları arasında mao-tun (mete) yeri oldukça farklıdır.

mao-tun dağınık boylar federasyonu şeklinde örgütlenen bozkır atlı göçebelerini devletleştiren şahıs olup zaten kendinden sonra gelecek attila, bumin, cengiz gibilerinin öncülü olmuştur. bir devlete dönüştürdüğü hiung-nu'lar biz bozkır devletinden beklenmeyecek şekilde uzun ömürlü olmuştur. zaten bu nedenle göktürkler, hunlar ve büyük moğolların öncülü kabul edilir.

(bkz: ekmek arası bağırsak) mete kürttür demeyi unutmuş. ben hatırlatayım.

son derece yersiz ve gülünç bir önerme. cengiz han'ın rol modelidir mete. moğolistan'daki cengiz han müzesinde mete'nin bir heykeli bulunur. mete, bozkırı ilk birleştiren kişi olarak ondan sonra gelen turancılara ilham olmuştur. bununla beraber, mete'nin savaş meydanındaki yenilmezliğinden ötürü tanrısal bir kişilik olduğu zannediliyordu. bundan dolayı onun soyundan gelen hun devlet adamları hem göktürk devletinde hem de moğol imparatorluğunda kurultaylarda bulunmuşlardır. belki de hala aramızda yaşıyorlardır, kim bilir.

baktığımız zaman alain delon bir cüneyt arkın değil. var mı cüneyt abimiz gibisi ha sorarım var mı?

cüneyt abimiz mete han'dır, delon abimiz cengiz han.

cüneyt delon'u yutar.

ikisinin de bir emine pir zola olmaması. zaten nasıl olsunlar? mümkün mü?

ilginç bir tarihi gerçek.. o değil de mete han oğuz kağan değil miydi..? pardon mao-tun veya motun mu demeliydim.. yoksa batur veya bagatur ?
kafam karıştı, doktor dooktor ilaçlarım..