mirasın tümünün çocuğa kalması saçmalığı

hiçbir emek harcanmadan,çile çekilmeden babadan,dededen kalan paralarla belli soyadı taşıyan kişilerin milyonları yönetmesi saçmalığıdır.

ee başka kime kalacak dediğim olay.

evet aslında yarısı devlete kalsa kimse çocuğuna fazla miras bırakmak istemez hepsini yer gününü gün ederdi. piyasa canlanır ekonomi hayat bulurdu. mutlu mesut insanlar olurduk.

böyle olmasını isteyenler mirasını çocuklara bırakır. istemeyen insan ise zaten herhangi bir hayır kurumuna bağışlar diye düşünüyorum.

(bkz: zenginin malı züğürdün çenesini yorar) )

miras güzel şeydir çatır çatır yenir. akıllı insan bunu yönetmesini de becerir. ben bunu bir saçmalık olarak görmüyorum.

kan bağı olan kişiye kalması gayet makul bir şey ama yine hukuken eğer art niyet yoksa hepsinin çocuğa kalmasına gerek yok .dilerse eşine ,isterse bakıcısına bırakabilir ama hukukun cevaz verdiği ölçüde ezcümle mutlak olarak çocuğa kalmasına gerek yok.

tüm mirasın çocuğa kalmasına gerek yok.
(bkz: saklı payını ver geç)

bir insanı belli şartlar olmadan mirasınızdan çıkaramazsınız. yani tüm mirasımı x hayır kurumuna bırakırım diye bir şey yok.

bağışlama yapabilirsiniz ama bunun hayattayken olması gerekir. yani öldüğünüz anda resmi olarak sizin mülkiyetinizde olan taşınır ve taşınmaz her şeyin mülkiyeti mirasçılarınıza geçer.

mirasçınız yoksa da devlete kalır.

malın mülkün çocuğa kalmasının kökeni ise sermaye birikimidir. bizde aile şirketi vardır ama 1000 yıllık yoktur. avrupada şirketleri aile üyeleri değil profesyonel yöneticiler yönetir. bizde ise aile içi kavgalar ile büyük gruplar bölünür.

kapitalizmin bizde yerleşememesinde bunun da payı önemlidir zira bir ticari kuruluşun devamlı olması hem bilgiyi hem vizyonu aktarmaya yarar hem de tüketicide güven oluşturur.

bizde bu ancak baklava sektöründe var.

çocuğun kendisi zaten dünyaya bırakılmış bir miras.
çocuk kendisinin, miras kendisinin, dileyen dilediğine bırakır. kimse karışamaz.
bunu saçma bulanlar sanki miraslarını mehmetçik vakfı'na bağışlıyor!

çocuğa dna nı vermişsen o çocuğun hakkıdır diyeceğim başlık.

(bkz: veraset ve intikal vergisi)

yaz ismini sana bırakalım

mirasın, miras reddi yapan çocuğun çocuğuna kalması kadar saçma olmayan saçmalıktır.

incredible.
halbuki karşı komşuya kalmalı değil mi?
o kadar yıldır karşı komşum var, biri olsun bana miras bırakmadı.
biri bıraksa bende sonrakine bırakırdım.
bende mecbur çocuğuma bırakacam.

mirası bırakacak biri olsun diye çocuk yapmamış mıydı zaten?

hiç merak etmeyin. kur'an'da çözümü vardır.
islami miras hukukuna göre, bir kişi vefat ettiğinde, hem çocuğu hem de babası sağ ise, miras babasına kalır. buna da fıkıhta dede yetimi denir.

bu kuralın uygulanmasında, tek istisna halife ömer bin abdülaziz (ki kendisine 2. ömer'de denir) uygulamasıdır.

ek: uzun uzun yazardım da, nasıl olsa okurken daha yarısına gelmeden özet geç piç diye söyleneceksiniz onun için gerek yok.

kanun koyucu ölen anneyse baba ve çocuklarına şayet babaysa anne ve çocuklarına belli oranlarda verilmesini hükmetmiştir. her ikisi de ölmüşse çocuklara bırakılmasına karar vermiştir. bunun da nedeni olası bir kargaşanın, kaosun önünü kesmektir. toplum huzurunu korumak için belli başlı kurallar vardır. bu da bunlardan biri.
ne olacaktı peki, ölen kişinin teyzesinin çocuğuna, kayınçosunun ogluna bırakılmasına hukmedip ortalığın kan gölüne dönmesine mi sebep olacaktı. tabi ki hayır.

ama çocuğu yoksa devlete kalıyo nedense.