muhalefete bile muhalefet edilmesi gerekliligi

bir teori.

hayatin sadece ak ve karadan ibaret olmadigindan yola cikarsak, gerekli kosullarda uygulanmasi gereken ve de alti saglam sekilde doldurulmasi sartiyla fanatizmin her turlusunun de onune gecebilecek strateji.

ozgur zihinlerde, karsilik bulmasi kacinilmaz olan ve en iyiyi kesfetme yolunda insanligin onunu aydinlatabilecek bir tur felsefe.

muhalefete muhalefet olmaz demek akıl dışıdır zira "doğrusuyla yanlışıyla destekleyelim" zihniyeti hataları görmeyi ve düzeltmeyi engeller, gelişimi baltalar.

bir demokraside yapılması gerek şeydir, iyi adıma iyi, kötüye kötü demek. parti ve ideolojiden bağımsız eleştiri yapmak, takım tutar gibi parti tutmak yerine daima doğruyu ve mantıklı olanı değerlendirmek.
demokraside yaşasaydık yapardık. demokrasi geldiğinde yapacağız.

muhalefet, iktidar olan düşünce karşıtı düşünceler demektir. yani her ikisi birbirine muhalif zaten. (kastedilen aslında iktidar karşıtlığı.) iktidar karşıtlığına muhalifseniz, sonuç olarak iktidar yanlısısınız demektir. bu da gerçekte muhalif olmadığınız anlamına gelir.

bunca zulme ve haksızlığa karşın bir düzen hala dimdik ayakta ise, o düzen o halka ait değildir gakko. inanmıyorsan para akışını takip et!

mamoğlu mevzosu patladığı billene ne dedik! bu patlağın amacı: rejimden umudunu kesmiş akıllı insanları tekear eski kutuplarına döndürmek.
patlağın ortaya çıkmasıyla birlikte sosyal medya akp'ci ve sekülerci trollerle doldu. bizim üstünü kapattığımız ve aştığımız mevzuları tekrar ortaya döktüler. bu piyesi gerçek bilenler tongaya düştü ve düzenin borozanı olan iki partinin düdüğünü çalmaya başladı.

özgğr özel ve arkadaşlarının, ülkedeki; açlığın, yoksulluğun, işsizliğin gerçek nedenlerini ve gerçekçi çözüm yollarını söylediklerini duyan, gören var mı? koffikten bir komplo ile herkesi kuru kuruya kendilerine bağladılar ve köleci düzeni garantiye aldılar.

gerektiğinde muhalif. böyleli nick vardı burada bi de.

muhalefete muhalefet etmeyelim de muhalefet mi var?
chp'yle akp arasındaki çekişmenin adı kayıkçı kavgası. ülkenin kaymağını kimin yiyeceği kavgası.
siz 1920'den beri milletvekilliği yapan sayın faik öztrak'ın gerçekten muhalefet yapacağına inanıyor musunuz?
çocukları saraçhane'ye sürükleyip polis gaz bombası attığında belediye binasına kaçan ve aman "avam" girmesin diye kapıları kilitleyen bir partinin muhalefet yaptığını mı sanıyorsunuz?
2009'da, akp'ye katılmak için 10bin dolar bağış yapan ama üyeliği kabul edilmeyiince chp'ye geçen, basın danışmanı yıllık kirası 100bin dolar olan bir villada oturan, muhsin yazıcıoğlu gibi bir katile ağıt yakan birinden muhalefet olur mu?
kayıkçı kavgasına girip cüzdanı çarptırmayın bence. ya tarafsız kalın ya ikisine de küfredin.

muhalefet iktidar karşıtı demekmiş, ee? iktidar karşıtına muhalifseniz iktidar yanlısı imişsiniz, vay be abi zekaya bak ya. parıldıyor maşallah.

doğrusu için:
(bkz: türkiye'de iktidar sorunu yok muhalefet sorunu var)

normal bir durum olarak görülmesi gerekirken, nedendir bilinmez absürt bir şeymiş gibi algılanan durum.

türkiye'de adına 'siyaset' denilen yozluk ötesi ahvali bir kenara koyalım, sözde muhalif olan partilerin beceriksizliğini de başka tarafa, çünkü her ne kadar üzerine yazacak tonlarca şey olsa da neden normal olması gerektiğiyle ilgili birkaç basit soru bırakıp kaçacağım. üzerine yazmak da, düşünmek de, katılmak veya katılmamak da size kalsın.

bu tartışmaların merkezinde olan malum iktidar partisinin kurucusu ve diğer mensupları iktidar değil de muhalefet olduğu zamanlarda, iktidar koltığunu sırf başkaları dolduruyor diye eleştirilmekten muaf mıydı ?
islamcı partilerin muhalefet dönemlerindeki söylemleri, parti konumları sebebiyle iktidar olana kadar gözardı mı edilmeli ?
iktidara gelene kadar bürokrasi gücünden yoksun muhalif partilerin saçma sapan davranışları yapmadıkları için değil, yapamadıkları için mazur mu görülmeli ?
akp iktidardan düşüp de tekrar muhalefet partisi olduğunda eleştirilerin kesilmesi mi gerekiyor ?
kaç dönem muhalefet partisi olunursa geçmiş unutulup eleştiriler yeni iktidara yönelmeli ?


soruların içeriği akp baz alındığı için bu şekilde. yoksa daha geniş kapsamlı muhalefet eleştirisi yapacak sorular bulmak zor değil.

iktidara muhalefet= muhalefet

muhalefete muhalefet= aktroll , darbeci, beyinsiz, cahil, köpek, sahtekar, ikiyüzlü...

cheers!

muhalefete muhalefeti kendi seçmeni yapar. benim vekilim olarak şunu da söyle bunu dikkate al vs der. trde muhalefetin seçmeni bunu yapar. mesela fatih erbakan, zamanında cumhur ittifakına katılma konusunda tabanı harekete muhalif oldu, kararını değiştirdi.
aynı şekilde muharrem ince de kendi seçmeni aksini istediği için adaylıktan çekildi.
chpnin zaten seçmeni hiçbir şeyi beğenmeme timindendir, 6okun 6 sını da chpye saplamadan rahat etmez.
darısı iktidarın başına.

#3515603

bahsettiginiz durum, belki binlerle ifade edilen topluluklarda gecerli olabilir. ancak sayisi 20 milyonu asmis bir toplulukta artik at izi it izine karismistir. her kafadan ayri bir ses cikar ve aslinda konusmasi gerekenler belki de sessizlige gomulur.

ülkemiz özelinde kesinlikle uygulanması gereken gereklilik.

zira bu ülkede muhalefet falan yok, bakınız mecliste iklim yasası tartışılıyor hepimizi kökten köleleştirme amacı güden bir yasaya bile karşı çıkmıyor.

terörist başı meclise davet ediliyor ses çıkarmayı geçtim, destek veriyor.

rezerv alan yasası çıkıyor, milletin arazisine malına çöküyorlar, muhalif parti vekilleri denen zevatlar meclise gelmiyor bile oylamaya falan katılmıyor tatil vermişler kendilerine.

şimdi sormak lazım, muhalefetin görevi icra makamının yaptıklarına çaktırmadan destek olmak mı? zira bu yaptıkları tam anlamıyla bu oluyor.

sözde muhalif öz de işbirlikçi.

muhalefete muhalefet etmeyi geçtim, hepsini düşman askeri olarak görüp bu şekilde muamele etmeliyiz.