müslümanların buluşlarına sahip çıkmaması

bunu fark ettim. sahiplenmiyorlar. mesela günümüzde kullandığımız sayıları müslümanlar bulmuş ama gelin görün ki kur'an'ı kerim'deki sayfa sayılarını hint dilinden almışlar.
pascal üçgeni diye bilinen üçgeni aslında ömer hayyam bulmuştur. bunlar hemen aklıma gelenler.
daha bir çok müslüman bilim adamının buluşları üstüne çökmüş bir sürü kişi var ve müslümanlar buna "hmmm, ok" deyip geçiyor.
avrupa karanlık çağda kasıp kavrulurken bilim ve felsefe bayrağını müslümanlar almışmış ve onlar taşımış, geliştirmiş. bir çok buluşun temeli bu zamanda atılmış, binlerce el yazması kitap yazılmış ama gel gör ki bugün müslüman coğrafyalar zulüm ve insan hakları ihlali ile anılıyor. asıl merak ettiğim eskiden ilmin merkezi olan müslümanlar şimdi nasıl bu hale geldi. islam 1000 yıl önce de aynıydı, şimdi de aynı. hoş, o zamanda da bir çok 'müslüman' bilim adamı ve şairler "din" adı altında öldürülmüş.
ve aynı şekilde hristiyanlık da 1000 yıl önce aynıydı, şimdi de aynı.
aradaki benzerlikleri fark edebiliyor musunuz? acaba müslüman coğrafyaları ne zaman kendi rönesans ve reformlarını gerçekleştiricek.

ek 1: müslümanlar antik yunan öğretilerine ulaştıktan sonra yükselişlerine hız kazanmıştır.

birincisi ömer hayyam müslüman değildir. ateisttir.
ikincisi sıfırı bulan harezmi de müslüman değil en fazla deisttir.

gelelim konuya.
bu hikayeler ile büyüdük.
hepsi hikaye.
yok bizim ceddimiz buldu da avrupalı çaldı...
böyle bir tez olabilir mi?
sen ota boka haram derken adamlar kiliseyi karşılarına alıp derileri yüzülüp yakılarak idamı göze aldılar.
islam coğrafyasında hiç mi icat çıkmadı?
çıktı elbette.
çıktı ama bulanlar müslüman değil aksine dinsiz alimlerdi.
ibn-i sina, farabi, harezmi ve niceleri.
ancak kandırmaca.
lise kitabında “ müslüman din alimleri “ başlığı altında sıraladın mı tamamdır.
ulan şu teknoloji çağında bile müslümanlar en geriden geliyor.
düşün artık bin yıl evvelki müslümanın halini.
elin oğlu gezegen sistemini anlamaya çalışırken senin müslümanın elinde kılıçla “ ya iman et ya cehenneme git” diye şimdiki (bkz: ışid)’i aratmıyordu.

bak osmanlı’ya ç!
köprü, çeşme, camii ve saray harici eserleri nelerdir?
köprü askerler geçsin diye.
çeşme hakeza.
camii propaganda için mükemmel zemin.
saray zevk u sefa için.

alttaki arkadaş islam hakkında çok iyimser.
islamda birinin allah’ı suçlaması, allah’ı dalgaya alması, ona hesap sorması var mıdır?

'ferman sende, ama güzel yaşamak bizde:
senden ayığız bu sarhoş halimizde.
sen insan kanı içersin, biz üzüm kanı:
insaf be sultanım, kötülük hangimizde?'
ö.h

var mı dünyada günah işlemeyen söyle:
yaşanır mı hiç günah işlemeden söyle;
bana kötü deyip kötülük edeceksen,
yüce tanrı, ne farkın kalır benden, söyle.'
ö.h

hayyamın lakabı "huccet'ul hakk" tır.. allahsızların zannettiği gibi ateist falan da değildir.
başlığı açan arkadaş keşke "doğulu bilginlere sahip çıkılmaması" diye açsaymış.
ömer hayyam'ı 1700 lerde tanıyan batı bokuyla oynarken, doğu bilimi zirvedeydi.

kiliseyi red eden batının felsefecilerine ram olup, bilimi destekleyen islama sövmenin amacı olamaz..

batının bilim dediği şeye, tek başına endülüs yeter.

bu konuda lütfen fuat sezginle bilim tarihi sohbetleri kitabını okuyun. hepimiz için tarafsız ve akademik bilgilere ulaşılabilir. bazı yanlış bilgiler düzeltilebilir. (bkz: https://www.hepsiburada.com...)

resmen cahil turnusolu başlık olmuş. tanımlara gel.