normal sözlük'ün gerçekten küfürsüz olup olmadığı

(bkz: hayattan küfrü alın geri neyi kalır ki)

her iki manada da.

küfürsüz ve sekssiz.*

tartışmalı bir durum ama ben küfürsüz olduğuna inanmıyorum ve böyle bir çabaya girmesini de manasız buluyorum. misal aniden korkunca ağızdan çıkan ilk söz başlığına tanım olarak yazmak isterseniz #1588597 numaralı tanımdaki gibi yazmak zorundasınız. ama aynı manayı bir video ya da görselle ifade edecekseniz #1588662 numaralı tanımdaki gibi ifade edebiliyorsunuz.

şimdi burada bir tutarsızlık var mı yok mu? doğvu mu samet? küfürsüz iddiasını devam ettirmek istiyorsa her tanıma ya da video ve görsele de sansür uygulaması gerek. yok video veya görselle yapılabiliyorsa yazarken sansüre ne gerek?

bir el atın şu işe koçum.

ekleme: tanımlarını eklediğim yazarların konu ile hiçbir ilgileri olmadığını ya da yazılanların onlar ile ilgili olmadığını söylememe gerek yok sanırım.
ekleme 2: ilgili videonun olduğu tanım kaldırılmış. bu tarz video ve görseller şikayet edilirse kaldırılıyormuş. o işi de bizim sırtımıza yüklemişler yani. sahi siz ne iş yapıyorsunuz kuzum? *

dahası küfür edemeyenlerin cinsellik üzerinden sözlüğü vıcık vıcık hale getirdiğini söyleyebiliriz.

sorgulanır bu durum azizim, küfürlü gif bile atıyorlar bence sözlük git gide küfür olayını aşıyor gibi. sonumuz iyilik olsun yine, ne diyeyim ki başka…