osmanlı'da eş cinselliğin yaygın olması

dönem şartlarında (bkz: oğlancılık) olarak adlandırılır. osmanlı sınırları içerisinde yaşamış eşcinsellerin yaşam biçimidir. eski adlandırmada (lûtîlik), pasif gay erkekler (lûtî) olarak tanımlanmış, yine bireyler arasındaki ilişkiden gulâmperestlik olarak bahsedilmiştir.
osmanlı imparatorluğu'nda seks işçisi erkeklere "hîz oğlanı" denir ve "hîz"ler devlet tarafından kayıt altına alınırlardı.

hayatını bu işten kazanan erkekler "(bkz: defter-i hîzán)" adlı kütüğe yazılırlardı. (bkz: murat bardakçı)’nın araştırmasına göre “gay’ler eskiden esnaftan sayılır ve padişahın huzurunda yapılan resmi geçitlere bile katılırlardı.”

osmanlı'da oğlancılığın (bkz: orhan gazi) döneminde başladığı sanılmaktadır. osmanlılara esir düşen bizans imparatorluğu'nun selanik başpiskoposu gregory palamas osmanlı'da eşcinsel ilişkinin çok yaygın olduğunu, özellikle hristiyan esirlere yönelik tacizlerin çok olduğunu söylemiştir.
konu hakkında dönemden kalan minyatüre (+18) buradan bakabilirsiniz.

osmanlı'da askerlik yaşı gelen eşcinsellerden cinsel yönelimine dair gerekçe ispatlaması istenmiyor, askerlik yapmaları için eşcinsellik bir engel olarak görülmüyordu. osmanlı ordusunda eşcinseller yeniçerilere hizmet eden "civelek" olarak tanımlanmış, savaşlarda ihtiyacı karşılamak üzere civelekler taburu oluşturulmuştu. civelek taburunda yer alan askerlerin her birini bir yeniçeri sahiplenmiştir.
konu hakkında dönemden kalan minyatüre buradan bakabilirsiniz.

deli birader olarak bilinen (bkz: mehmet gazali), ıı. beyazıt’ın (1481-1512) oğlu şehzade korkut için hazırladığı dafi‘ü ’l-gumum ve rafi‘ü’l-humum (gamları yok eden ve kaygıları kaldıran kitap) adlı bahnamede erkekler için ideal seks partneri olarak oğlanları önerir.
gazali’ye göre kadının tutkusu tehlikelidir ve oğlana göre erkek egosu için tehdittir. benzer şekilde (bkz: nevizâde atayî) (1583-1635) hamse’de kadınlara ilgi duymanın şehveti getireceğini, asıl sevginin civanlara yani oğlanlara duyulan cinsellikten arınmış aşk olduğunu söyler.

osmanlıda pasif oğlanların döt kısmı temizlensin diye muhallebi yediriyorlarmış. muhallebi çocuğu lafı buradan gelmiş.
lezbiyenler de birbirini ayırt etmek için beyaz şal takıyormuş bilirsiniz lezbiyenlere zürefa da denir. zürefanın düşkünü beyaz giyer kış günü sözü de burdan geliyormuş( bunu bir yerde okumuştum doğru olmayabilir.)

ilginç bir şekilde eşcinselliğe imparatorluk yönetimlerinde, cumhuriyetlerde olduğundan daha farklı bakılmasıyla alakalı olabilir. aradaki kilit fark, belki de köle kavramında gizli olabilir. roma'dan başlayıp günümüze doğru yol aldığımızda kölelik kavramıyla eşcinselliğe gösterilen 'tolerans' arasında bir bağ var gibi gelmiştir bana hep.

daha da antik vakitlere baktığımızdaysa sınıfsal ayrımın tavanını gören antik yunan'da minnak pipitolu heykeller ilginçtir diğer yandan.

aynı toplumun imparatorluk döneminde civelek taburu varkene; bugün eşcinselliğin ordudan atılmak için bir neden olması da belki yönetim şekliyle ve onun üst yapıdaki kurumlarıyla alakalı bir şeydir de...işte araştırıp yazmak lazımdır falan.

her dönemde her yerde yaygın olduğu gibi o dönemde yaygın olması gayet doğal. bugün bunu görmezden gelen ve yeni türediğini bunun bir moda olduğunu düşünen insanların yüzüne çarpan bir gerçektir bu bilgi.

özdemir erdoğan'ın bir açıklaması vardı mesela eşcinselliğin zeki müren'den sonra türediğine dair. çok aptalca. kendisinden soğumam için büyük bir sebepti.

yunanlarda, spartalılarda, perslerde, romalılarda yaygın olduğu gibi osmanlılarda da yaygındı. eski dünyada gayet sıradan bir olguydu aslında. osmanlılar için özellikle divan şiirine bakılabilir.

osmanlı torunu olduğunu iddia eden kesim tarafından asla kabullenilemeyen gerçektir.

(bkz: osmanlı çemberi)

eşcinsellik her dönemde vardı, ama osmanlıda yeniçerilerin sahip olduğu kısıtlamalardan dolayı onlarda bir tık daha yaygındı diyebiliriz. kadınlarla evlenmelerine izin yoktu bildiğim kadarıyla (yanlış hatırlıyor olabilirim), imparatorluk çöküşe geçip üzerindeki yasakları kontrol edebilecek otoriteyi kaybetmeden önce yeniçerilerden hayatlarını resmen imparatorluğa adamaları bekleniyordu. orduyu bırakıp bir aile kurmaları çok da istenmeyen bir durumdu. bu da belli bir zamandan sonra bu tarz yönelimlerin yayılmasına ortam hazırladı. işin dini bir tarafı yok, zira yeniçerilerin çoğu devşirmeydi, yani gayrimüslimlerin çocuklarıydı, orduya hizmet istiyorlarsa müslümanlığı kabul etmek zorundalardı. ama birçoğunun müslümanlığı gerçekten benimsediğini düşünmüyorun. dolayısıyla başlık osmanlıda değil osmanlı askerlerinde olarak düzeltmemiz gereken başlıktır.

sonradan gelen edit: 40 yaşından sonra haremden bir cariyeyle evlendiriliyorlarmış. ama o zamana kadar yasakmış aile kurmaları

(bkz: belki bir tükürük ile cevap veriyorum)
dindarlar cinsellikle kafayı bozmuş diyen süper objektif, akılcı sorgulayanların;
tartıştıkları konuların ne olduğunu sürekli görüyoruz dine ve o dinin hakim olduğu dönemlere getirdikleri tenkitler sürekli kadın ve cinsellik üzerinden oluyor.
bununla birlikte aydınlanmış ve hayvansal dürtüleri aşmış olan süper akıllı gelişmiş ve çağdaş insanların mecrası olan bu gibi yerlerde sol frame e bakarsanız 10 başlıktan 20 sinin ne hakkında olduğunu görebilirsiniz.

ayrıyeten bu iddiaya gelince osmanlıyı bu şekilde karaladığını zanneden ahmakların çoğu bugün bunu doğal görüyor ve insanın seçimi değil böyle doğduğuna inanıyor ve bunu göremedikleri toplumları çağ dışı ve gelişmemiş olarak nitelendiriyor. bu nitelendirmeyi yaptıktan sonra ise, yine tarihi lekelemek için bunu kullanıyor. argümanların ve kafa yapılarının tutarlılığını siz düşünün.

cariyeler padişahın malı olunca erkekler de onlara bakmasınlar diye hadım edildiği için olabilir bence.

oğlancılık sanılan aksine eşcinsel ilişki değil, eşcinsel-pedofili ilişkidir. ve halkta değil sarayda yaygındır. devlet adamlarına cariye olarak verilen 9-10 yaşındaki erkek çocukları tüyleri bitene kadar istismar edilir, daha sonrasında ise saraydan gönderilirlermiş. yani bugün aslında osmanlı’yı ve islamcı çevreleri eleştirmek için sekülerler tarafından tiye alınan bu “oğlancılık”, komik olmanın aksine büyük bir trajedi.

osmanlı türkiyenin eski hollandasıymış denebilir.
ne oldu da osmanlıdan da gerilere düşüldü halk nasıl yobazlıkta çağ geriletti hakikaten çok enteresan. zamanaltı olduk herhalde.

çok osmanlıya gitmenize gerek yok eskiden köylerde illa ki 1-2 travesti vardı gündüz normal ama akşamları ziyaret edenleri vardı...

sosyal medya ile bazı şeyler çok abartılıyor...
her kör satıcının bir topal alıcısı oluyor.
karşılıklı anlayış ve güvenle yapılan işler alan razı veren razı yeterki alalade yapmasınlar alalade hetero bir ilişkide yaşanmamalı yanlış anlaşılmasın...

insanlık tarihinin her döneminde ve her yerde eş cinsellik yaygın olmuştur. iletişim çağında olmamız ve her şeyin ayan beyan ortada olması hasebiyle bu durum çok daha ön plana çıkmıştır.

ver şimdi mehteri... osmanlı çocukları şenlensin.!

fatih'in topları denilen bu muymuşşş

yok "iskender'in topları" ali sami!

öncelikle eşcinselik şeklinde yazılır.

herkes yine döktürmüş. sanırım bir belge bulmuşlar.

"eşcinsellik çok yaygındı imza: osmanlı"

latife bir yana böyle bir savın tarihsel gerçekliği yok. hesaplanabilir bir şey degil, elde veri yok. her toplumda, her zaman diliminde eşcinseller vardı. eşcinsellik dediğiniz olgu zaten biyolojik bir hadise. osmanlı yıkılır yıkılmaz eşcinsellikten vazgeçmediler herhalde.

tabi bu da kötü niyetli bir başlık. eşcinsellik yaygınmış? nasıl hesapladınız acaba bunu? uzaktan o kadar komik görünüyorsunuz ki...

roma imparatorluğunun devamı olarak normal bir durum elbet cumhuriyette bu bayrağı devam ettirmektedir