osmanlı’daki doğru bilinen yanlışlar

kimine göre 1299, kimine göre 1300 ve kimine göreyse 1302 yılında kurulan ve yüzyıllarca hükümranlığını devam ettiren osmanlı devleti’nin tarihi doğal olarak birçok olaya sahne olmuştur. bu olaylar menfi veya müspet olarak kategorize edilebilir. ancak bu konudaki en büyük sıkıntılardan birisi, yaşanan olaylar yerine hayal ürünü olan olayları koymaktır. bu durumdan daha da kötü bir durum varsa, o da insanların bu uydurulmuş tarihe inandırılmaya çaba harcanmasıdır. bu hayal ürünü olan sahte tarihin taht kurduğu alanlardan birisi de osmanlı tarihi’nin tam göbeğidir. kurduğu tahtının önünde reverans etmektense, o tahtı yıkmak evladır. şimdi ise içine biraz mizah karıştırarak bu doğru bilinen yanlışlara tekme atalım.

1 – ertuğrul gazi’ye baba uydurmak

günümüzde dizilerden de gelen bir furyayla ertuğrul gazi’nin babası süleyman şah olarak bilinir. bir şey bulamadık, bari uyduralım gitsin anlayışıyla yapılan bu uydurma tamamen safsatadan ibarettir. zira son dönemde keşfedilen bir sikkeyle bu durumun sadece arkadaşız formatında bir yalan olduğu anlaşıldı. kestirilen sikkenin üstünde osman b. ertuğrul b. gündüzalp yazdığı anlaşılmıştır. yapılan bu tespitle dizilerin zihinlerde kurduğu yalan tarih senaryosu yerle yeksan oldu. birilerinin hayalleri yıkılsa dahi gerçekler acı olsa dahi bu tarihin gerçeğidir.-1
2 – vasiyet olmazsa olmazımız!

osmanlı devleti’nin kuruluşunda yer alan anlatımlarda edebali’nin osman bey’e verdiği bir vasiyet var. kimileri buna öğütte diyor. ancak bilmiyorlar ki osmanlı’nın kuruluş döneminden bahseden aşıkpaşazade, şükrullah gibi kişilerin eserinde bu öğütlerin esamesi yoktur. bu vasiyetin uydurulma vakti osmanlı’nın xıx. yy. sonlarına kadar gider fakat dönemimizin halkının bu öğütleri gerçek zannetmesi tarık buğra’nın kaleme aldığı osmancık adlı romanıyla olmuştur. kitabın popüler olmasıyla birlikte vasiyette popülerlik kazanmıştır ve yalan hop diye gerçekliğe doğru yol almıştır.-2

3 – padişahsan gel yoksa dur!

tarihimizde en çok bilinen olaylardan birisi de 12 yaşında olan ıı.mehmet’in babası ı.murat’a yazdığı söylenen “eğer padişah bensem, emrediyorum. gel ve ordunun başına geç. yok, padişah sensen, padişah olarak ordunun başına geç.” ifadelerini kapsayan mektubudur. hadi, itiraf edeyim ki osmanlı tarihi’nde bana göre çıtası en üstte olan padişah ıı.mehmet’tir ve kendisini de çok severim. ancak fatih’in çok zeki olduğunu bilmeme rağmen hiçbir kaynakta fatih’in böyle bir mektup yazdığı konusunda bir bilgi bulunmamaktadır. hatta dönem incelendiğinde fatih’in karakterine de uygun olduğu şekilde görülmektedir ki tahtı bırakmak istememektedir. ı.murat’a haber veren ve onu tahta yeniden çağıran ise çandarlı halil paşa’dır. fatih, çandarlı’nın bu hareketini unutmamıştır ama intikam için vaktini beklemiştir.

4 – yıllardır duygularımızla oynadılar

ilkokuldaki basılan tarih kitaplarından itibaren bizlere bir resim, daha doğrusu bir portrenin resim baskısı empoze edildi. o da yavuz sultan selim’in olduğu sanılan ve kulağında küpesi olan bir kişiydi. ancak son yıllarda iyice temelleşen görüşe göre bu portre yavuz sultan selim’e değil, şah ismail’e aittir. şah ismail’in küpe takması ise inancıyla alakalı bir durumdur. gerçi bizimkiler şah ismail’i pek sevmezler fakat belirteyim ki ismail de türkk’tür. -3
5 – haydi, kafamıza göre tarih


ıı.abdülhamid dönemi’nin en büyük yalanlarından birisi, abdülhamid’in yahudi liderinin filistini istemesi üzerine “vatan toprağı satılık değildir” mealinde bir söz sarfetmesidir. yine hayalleri yıkacağım fakat abdülhamid böyle bir cümle kurmamıştır. tam aksine ıı.abdülhamid, filistin topraklarında yahudilere toprak satışlarına izin vermesid ve oralarda yahudi kolonilerinin kurulmasına izin vermesidir. tarihi belgelere dayanmadan tarih anlatınca saçmalamak oluyor. ayrıca ıı.abbdulhamid’i bir kısım yerin dibine batırıp, kızıl sultan derken bir kısım da gökyüzüne çıkararak ulu hakan demektedir. adamı bırakın, doğrusuyla ve yanlışıyla yeryüzünde yürüsün.-4
6 – turancı mı dediniz?

osmanlı’nın son dönemine damgasını çat diye vuran isimlerden birisi de istibdata karşı eline silah alarak makedonya dağları’nda bir direniş başlatarak zafere ulaşan enver paşa’dır. bu yüzden kendisine hürriyet kahramanı ünvanı dahi verilmiştir. daha sonraki dönemlerde avrupalıların dediği gibi bir enverland görülüp görülmediği tartışılır fakat bir gerçek vardır ki o da enver… enver paşa çalkantılarla geçen yaşamının ardından türkistan’daki basmacı harekatı’na katılmıştır ve bir bayram sabahı alnından kurşunla vurularak şehitliğe ulaşmıştır. benim, burada değinmek istediğim enver paşa’nın türkçü mü yoksa islamcı mı olduğudur. enver paşa birçok kesim tarafından türkçü olarak bilinse dahi daha çok islamcı’dır. naciye’sine yazdığı mektuplardan bu sonucu çıkarabiliyoruz. türk ülkelerini de kapsayan bir büyük islam devleti’ni amaçladığını okuyoruz. yani enver paşa, türkçü’dür ama bundan daha çok islamcı temelli bir görüşe sahiptir.-5

7 – ben kurdum deyince kuruluyor mu?

bahsettiğim teşkilatı mahsusa’nın kuruluşudur. tarih boyunca beynimizi, teşkilatı mahsusa’yı kuşçubaşı eşref kurdu diye yediler. biraz üsturuplu sallayın be abi!panislamist ve pantürkist düşünceler üzerine kurulan teşkilatı mahsusa’nın kuruluş tarihi kesin olmamakla birlikte 17 kasım 1913 olarak belirtilmektedir. enver paşa’nın talimatıyla teşkilatlanan teşkilatı mahsusa, süleyman askeri tarafından kurulmuştur. teşkilatı mahsusa, yaptığı faaliyetler hakkında sadece sadrazama ve harbiye nazırı’na bilgi sunar. teşkilatı mahsusa’nın varolup olmadığı konusunda çeşitli tartışmalar da gündeme gelmiştir fakat dünya devletlerinin istihbarat örgütlerinin faaliyetleri ve çalışmaları devam ederken türk dünyası’nın buna kayıtsız kalacağı düşünülemez.-6

sonuç

bu yazımızda kısa olsa dahi osmanlı tarihi’nin doğru kabul edilen birkaç yanlışını düzeltmeye gayret ettik. tarihimizi doğru tanımak ve ona göre çıkarımlar yaparak, hareket etmek mesuliyetlerimizdendir. dolayısıyla bize gerek dizilerle gerek mesnetsiz yapılan söylemlerle dikte edilen bilgileri direkt doğru olarak kabul edip, bunları ölürcesine savunmamalıyız. çünkü bu hem bize hem civarımıza hem de yaşadığımız ülkeye büyük zarar verecektir. bizim tarihimiz şanlı vakalarla doludur ve bu şanlı türk tarihi’nin hiçbir şekilde yalanlara ve uydurmaya ihtiyacı yoktur.
kaynakça

1-vakanüvis-uluslararası tarih araştırmaları dergisiinternational journal of historical researches, yılvol. 4, söğüt özel sayısıspecial issue for söğüt, aralık december 2019, hakan yılmaz, osman gazi’nin 7001300-1301’de yenişehir’de bastırdığı üçüncü sikkesi

2 – osmancık, tarık buğra, ötüken yayınevi, ilk basım 1982
3 – yavuz sultan selim’in sandığımız bu resim
aslında kimin, murat bardakçı, habertürk köşe yazısı, 27 ağustos 2010
4 – mustafa balcıoğlu ve sezai balcı, rothschildler ve osmanlı imparatorluğu, erguvan yayınları, 17 mart 2021
5 – enver, murat bardakçı, türkiye iş bankası kültür yayınları, 3 ocak 2019
6 – gönül güneş, atatürk araştırma merkezi dergisi, teşkilat-ı mahsusa ve birinci dünya savaşı yıllarındaki faaliyetleri, yıl 2013, cilt 29, sayı 85.