papa'nın olması ama halifenin olmaması

islam dünyasının 100 yıldır siyasi bir lideri yok.
ruhani liderler olsa da siyaseten ne yazık ki müslüman dünyası zayıf.
yeniden ne zaman halife seçilir, bilmiyorum ama islam dünyası mutlaka bir halife seçecektir kendisine.

bu saatten sonra 1 kişinin halife seçilmesi zor herkes kendi kafasına göre birini seçer.

100 yıl geri nasıl gidilir diye sorulsa sağlam bir cevap olur bundan.

papa sadece katolik dünyasını temsil eder tüm hristiyanlığı değil.
bu anlamda islam dünyasında kendini halife ilan ederek iyi kötü kendince taraftar toplayan kişiler ve yine dahil oldukları dini grup tarafından halife ilan edilen pek çok kişi oldu ve olmaya devam etmekte.
google arama motoruna göre çölde kum islamda halife bolluğu vardır. ısıs ve taliban gibi grupların seçtiği halifelerin yaşam sürelerinin kısalığı listenin uzunluğunu etkilemiş olabilir.

benim bildiğim çok iyi bir halife var ama kendisini henüz resmi olarak ilan etmediği için adını veremem.

twitter'da rastladığım bir paylaşım konuyu özetlemiş aslında. olsa da , olmasa da fark etmez.

eğer bu bir problem olarak goruluyorsa, problemin kaynağı osmanogullarıdır - osmanlı devleti degil-.

halifeliğin papalıkla karşılaştırılması teorik olarak mümkün değil. osmanlı'ya gelmeden önce ki, durumu bir kenara bırakırsak, biz de halifeliğin ruhani bir yönü yoktu. yani halifelik fetva üreten, bunu belirleyen bir kurum değildi. örneğin, suleyman oğlunu idam ettirmek için, seyhulislam ebu suud efendi'den fetva aldı, trajik bir şekilde halifelik taraftarı olan kesim şu soruyu hiç sormadı, "bu adam halife, neden kendisi fetva çıkarmadı?" haliyle papa ile halifeliği kıyaslamak abestir. halifelik bize geçtikten sonra, devlet bu kurumu teorik olarak ölüme terketti. çünkü, bu kurumun en önemli özelliği fetva üretmesi olması gerekirken, fetva üreten seyhulislamık makamı halifelik payesi tasimiyordu. yüzyıllar sonra, abdülhamit bu kurumu - dinsel değil, çünkü yine fetva uretmiyordu-kullanmaya kalktığında, halifelik gibi bir makamın varlığından, kimsenin haberi yoktu.

eger illa birilerini elestircekseniz, bu makamın ulema'ya neden terkedilmedigini sorgulamakla ise başlayabilirsiniz, gerisi gelecektir.

papa yok ama bizde de patrik var. üstelik ekümenik iddiasında bulunuyor da kimse gık demiyor. oysa lozan' a göre fener rum patrikhanesi devlet içinde devlet olamaz, laiklik sayesinde ekümenik makamına da lüzum yoktur.
tum hristiyan ülkelerin itirazına rağmen türkiye kendi kararını kabul ettirmiştir. neyse aradan yıllar geçmiş ve rum ortodoks kilisesi yine ekümenik iddiasında bulunmuş kimse bir şey yapmamıştır. hilafet aşıkları bunu niye görmez bilinmez...
eski kafa ile hilâfet olsun da varsin ingiliz kadınlarımızın ırzına geçsin, genç çocuklarımızı katletsin kafasi ile yaşanmaz. bizim bir onurumuz var. o zaman da istiklal mücadelesi buna karşı verildi.

halifelik denilen olguyu iliklerine kadar hissetmek isteyenler, yallah işid’e.

en azından bir yerlerde telef edilip dünyaya daha faydalı olabilirler.

islam dünyasının siyasi ve ruhani bir lideri yok ne yazık ki. bir lideri olmadığı için de islam dunyasi biraraya gelemiyor.

son halife gelinceye kadar da bu zulümler böyle devam edecek. ümidimiz vadedilmis son halife.

2’nci tanımım olacak ama olsun. yıl olmuş 2021 hala halife diye zırlayan meczuplar var memlekette. mısır’dan bir halife çıksa mesela tabi olacak mısınız? ya da suudi arabistan’dan 100 karılı bir şeyh mesela.. ya bi ilerleyin arkadaş ya. halife de halife. illa halife istiyorsan tonla meczup badeci var git tabi ol, el al rüyanda gör al sana halife.

hristiyanlık ve islamiyet farklı dinler. kitapları da farklı. incil doğrudan inen bir kitap değil. bunun gibi bir çok farklı konu varken papa = halife mantığı doğru gelmiyor.

daha uzatırım ama gerek yok.

hristiyanlık ve islamiyet, tarihi arka planda bakıldığında yapı olarak farklı dinlerdir. ayrıca hristiyanlıkta "tanrı tarafından isa'ya incil diye bir kitap verildiği" iddiası yoktur; bu kof iddia, islam'ın iddiasıdır. ayrıca kütüb-i sittedeki sahih hadislere göre "hilafet, kureyşoğulları'nın hakkıdır" yani mevali'den arapa yönetici olamaz, zira araplara göre mevalinin iktidarına isyan etmek haktır. roma dini hristiyanlıkta ise arabın dini islamdaki gibi etnik bir ayrımcılık yoktur, hristiyanlığın katolik mezhebini kabul eden herkes manastırdaki dini eğitim sonucu birer papa olabilir. ortaçağ'da papa'nın katoliklerin üzerinde gösterdiği güçlü otoriteyi hiçbir halife, müslümanlara gösteremedi; dört halifenin üçü bizzat müslümanlar tarafından siyasi suikastlerle öldürüldü. islamcıların utanmadan sıkılmadan bir de bunu asr-ı saadet palavrasıyla ballandıra ballandıra anlatmaları yok mu çok sinir edici?!.

papayı halifeyi falan bilmem de ortada bir dünya lideri dedikleri zat var. kimin lideri olduğunu hala çıkaramadık.