pınar gültekin'in katilinin avukatının açıklaması

birini normal olarak öldürmekle, tahrik altında öldürmek arasında hukuk fark koymuş. bence bu olay bu farkın en iyi gösterildiği olay. kişilerin birbirini öldürmesi suç. birini sadece öldürmek ile tahrik altında öldürmek farklı şeyler. bir kişiyi sırf hoşuna gitmiyor diye öldürürsen müebbet yersin. çünkü sebepsizdir. ama birisi seni tırtıklamaya çalışıyorsa, sürekli şantaj yapıyorsa ve sonunda da öldürüyorsan, artık ilk durumdan farklı bir durum vardır ortada. mahkeme de bunu çıkarmış işte.

eğer doğruysa şunlar, pınar gültekin iğrenç bir şahıstır ve bu olay dünyadan bir pisliği temizlemiş demektir. "kimse ölmeyi hak etmez" gibi aptalca sosyal medya laflarına benim karnım tok. eğer bir gram doğruluğu varsa, kaç yıldır kendisini melek şeklinde resmeden, üzerinden dram kasan feminist terör örgütü üyeleri birazcık olsun utanır mı acaba? bir kadını desteklemek mi istiyorsunuz? avcı'nın eski eşi eda karagün'ü destekleyin.

cemal metin avcı ve pınar gültekin, iki canavar çarpışıp birbirlerini yok ediyorlar. ilahi adalet.

adam doğru diyor kürt anne babanın fakir bir kızı villa da kalıyor deniyor, instagramında sürekli geziyor lüks giyiniyor nereden geliyor bu paranın bolluğu diye sorarlar adama.

umarım kimse bu duruma düşmez. kız bildiğin mafyacılık oynayan bir eskort yazılanlar doğru ise. şantaj yapmanın sonucu çoğu zaman bu şekilde oluyor. polise gitseymiş demek kolay. hayatının geri kalanı mahvolacak. öldürüp ortadan kaldırıp yakayı kurtaracağını sanmış katil. başarılı olsa sorun olmayacaktı. yakalandı hapis yatacak.

ortada işlenmiş bir suç var ve cezası hukuk açısından belli ve verilmiş zaten.
merhume hakkında da eğer iddialar doğruysa da ölümü haketmiş demek de doğru değil
üstte de belirtilmiş, sanığın da belli ki artık hayatı kararmış.türlü baskı ve şantaj görmüş.
tam bir iki ucu bo*lu değnek durumu.
ama sosyal medya yalanları o kadar iğrenç ki her şeye hemen doğru dürüst anlamadan yorum yapıp birilerini günah keçisi ilan ediyoruz.

pınar gültekin'in avukatı da, pınar gültekin'in telefonunun iki yıl öncesinden başlayarak incelendiğini ve bu konuyla ilgili hiçbir konuşma, video, resim bulunmadığını belirtiyor. mahkemenin bu tahrik indiriminin nedenini açıklamalarını bekliyor çünkü bu tahrikle ilgili bir kanıt bulunamadığının ısrarla altını çiziyor.

konuya çok hakim değilim ama kanıt lazım kanıt. lafla peynir gemisi yürümüyor. çıkartır kanıtları sunarsın mahkemeye.
yoksa herkes cinayetini aklamak için anama sövdü, taciz etti, şantaj yaptı falan der.
hayatı kaymasın diye polise şikayet etmemişmiş. böyle daha mı iyi oldu, hayatı kaymadı mı?
bir erkeğin 2-3 sene şantaj, tehdit yutacağına da ihtimal vermiyorum açıkçası. bir yerden sonra ya elinden geleni ardına koyma der ya bir şey yapar. 3 sene yapmamış sonra ne değilmiş.
ortada nasıl bir tahrik varsa adam öldürünce bile içi soğumamış. yakmış falan.
kim ne derse desin öldürdükten sonra bile bir şey yapmaya devam edilmesi, bir anlık sinirle yapılmadığını gösterir. bir barbarlık, bir planlı hareket var. sinir anında bir an tetiği çekip vurmakla aynı şey değil bana göre.
bunu düşününce de ortada indirimlik bir durum göremiyorum. ayrıca öldürme hakkını da zaten tanımıyor.

hikaye hiç inandırıcı değil. ortada kanıt da yok. adalet sisteminin işlemediği de ortada, bu kadar önemli bir suç hakkında bile sadece laf salatası. katil dışında gerçeği kimse bilmiyor, o da doğru mu söyler yalan mı onu da kimse bilemez.

ortada kadın dernekleri adı altında sözlükte de örneğini gördüğümüz bazı kürtçü teröristlerin dezenformasyon yaptığı gerçeği var. sosyal medyayı silah gibi kullanan ve en ufak itirazı hakaretlerle susturmaya çalışan pkk'lılar yüzünden gerçeği görmek gittikçe zorlaşıyor. daha önce de yazıldı. kadın kesinlikle sütten çıkmış ak kaşık değil ve adam tecavüz dahil her türlü işkenceye uğradıktan sonra cinnet aşamasına gelip bu cinayeti işlemiş. adalet herkese lazım olacak, sözlükteki pkk'lı köpeklere bile.

katile "parlak oğlansın, içeride seni nasıl olsa düzecekler, yani kestaneni çizildi varsay" demişlerdir. "sen şimdi bu kadın beni iki kişiye düzdürüp fotoğraf çektirdi dediğinde itibarına daha fazla zarar gelmez. ha şimdi kestaneyi çizdirdim de, ha hapiste çizsinler fark etmez. ama benim kestaneyi çizdirip fotoğraf çekti dersen tahrik indirimi alırsın" diye de devam etmişlerdir.
şöyle bir izleyin bakalım benzer cinayetleri, öğretim görevlisi ceren damar için de katili, kendisine yüz vermedim diye bana taktı demedi mi?
kaldı ki, abd'den telefonlar hakkında rapor gelmiş ve katilin söylediği video veya resimler yok.
açık ki, pınar gültekin escortluk yaparak hayatını kazanıyor. sen evli barklı adamsın ne işin var escortla?
escort diye öldürülmesi mi gerekiyor?
yatgıtaydan dönecek cezadır.