rte’nin 7 yıldır 23 nisan’da anıtkabir’e gitmemesi

bulunduğu ülkede, konumda şu an var olabildiği için minnet duygusundan ziyade içinde nankörlük taşıması yeterince kötüyken anıtkabire gitmiyor oluşu en son sorun olarak görülmeli.

sebebini hepimizin bildiği başlık :d

siyasi islam neydi ? siyasi islam emekti..

sebebi bilinir ama söylemesi uygun olmaz. not: kapı çaldı , bir dakikaya geliyorum.

aman kusur kalsın zaten hiç gerek yok dediğim durum. sahtecilikten yeterince bıktık!

mümkünse akp ve mhp'den kimse gitmesin dediğim durumdur.

malumun ilamıdır.

akpli cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan ve avanelerinin atatürk hakkındaki görüş ve tutumları açıktır. buna diyecek bir şey yok. benim takıldığım nokta bunu normalleştirme çabasına giren yazarlar oldu.

"gitmek zorunda mı?", "istemeyenler gelmesin", "hiç gerek yok gitmelerine" gibi yorumların yanlış olduğunu düşünüyorum. ulusal egemenliğin kutlandığı bir günde, egemenliği tahtta oturan kavuklulardan alıp halka emanet eden kişinin törenle anılmaması tepki gösterilmesi gereken bir durumdur. dünyanın neresine giderseniz gidin, o ülkenin milli bayramlarında kurucularını anma törenleri yapılır. burada mevzubahis olan story atmak, bayrak sallamak veya marş söylemek gibi kişisel kutlama hareketleri değildir.

burada söz konusu olan resmi protokol ile tören yapılmasıdır. modern türkiye'nin kurucusu olan atatürk'ün emanet bıraktığı cumhurbaşkanlığı koltuğuna oturan kişilerin bu tür protokollere iştirak etmesi zorunlu olmalıdır. bunun normalleştirilecek veya göz ardı edilecek bir tarafı yoktur.

sonuçta devlet erkanı yoldan geçerken "niye anıtkabire gitmedin?!!?" şeklinde bir serzeniş değildir bu. egemenliğin türk halkına bırakıldığı günün 101. sene-i devriyesidir. dolayısıyla bunun gibi milli bayramlarda, bilhassa cumhurbaşkanının o protokolde yer almaması tepki gösterilmesi gereken bir durumdur. ama bazı yazarların bunu normalleştirmeye çalışanların propagandalarına alet olması çok daha büyük bir problem bana göre. o yüzden yazmadan geçemedim.

son olarak;

gidip slogan attiracagina gitmesin daha iyi zaten.

pek de umrumuzda olmayan olaydır.

gitmesin zaten. biz ta buralardan kalkar gideriz her fırsatta, o da yeter.

zorla birilerini zamanında nasıl camiye, türbeye veya başka bir mekâna koyduramadığımız gibi bu adamın da hiç bir yere zorla gitmesi için bir neden yok ki . illa ki 23 nisan da gitmedi diye neden olay oluyor ki diğer bayramlarda anıtkabir de bildiri okuyup ruhu şad olsun* diyerekten saygı duruşunda marş okuyan kim o zaman?
gemi batsın diye iğneyle delik açmak bazılarının ki*buradan
hiç ayak basmasa ne 29 elim de ne 10 kasım da haklılık payı vereceğim ama eleştirecek bir şey bulmak isteyen bulur.

güzel olaydır. atamın huzuru herkese layık değil

reis daha çok mekke ye şeytan taşlamaya gitmeyi sever.

anıtkabir falan kendisini aşar.

hemen kötü düşünmeyin.

gelmeye yüzü mü var?

anıtkabir açısından hayırlı bir tercih. ölsen, senden nefret eden ama kurduğun cumhuriyetin koltuğunda 2021 senesinde fatih sultan mehmet han yetkileriyle oturan bir siyasal islamcı, mezhepçi kabrine gelsin ister misin.

isteyen istediğini düşünebilir, gitme gibi bir zorunluluğu yok. adam hacca, umreye gitmese eleştirmeyenler anıtkabire gitmiyor diye eleştiriyor. ritüel mi bu ayin mi ibadet mi? nedir bu zorunluluğun sebebi? belki de saygı duyulacak şeyler olarak görmüyordur.

gitmesin de zaten, çok da önemli ya. abdestin temizlemeyeceği o pis bedeniyle anıtkabir'e gitmesin. ata'mın kurganı böyle daha temiz kaldı.
tayyip gibilerinin yanı fesli deli, rıza nur gibi karaktersizlerin lağım çukurudur. bahçeli'ye de yazıklar olsun. aldığı kritik kararlarla gitti başımıza tayyip'i bela etti.

çünkü atatürk'e saygı duruşunda bulunduğunda kuduruyor. paşamız ölü olsa bile onun kıskançlıktan çatlamasına neden oluyor. paşamız sonsuza dek göt yakmaya devam edecek.

gitse ne değişecek acaba?

giderse oymu verecen?
23 nisan meclisin açılışında mezar ziyareti beklemek garip değilmi?
boş goygoy.