savaş barış için midir sorunsalı

bazı durumlarda yani ülkeni koruman gerektiğinde okay fakat başkasının topraklarına göz dikip bunun adına barış demek ironik oluyor.

savaş varken varolmayandır. savaş varsa barış yoktur.

geçerli bir planı ve bir de projesi olmadığı sürece bir savaşın barış ortamı yaratmak için yapıldığına inanmamak gerekir.

çıkar göster!

geçen gün tanım yazdığım bir başlığı akla getiren sorunsal.

(bkz: bombing for peace is like fucking for virginity)

geçmişe gidip hitler'in annesi öldürseydik, iyilik etmiş mi olurduk? sorunsalına benzer sorunsaldır.

barışı kendi lehine kurallarla beraber dayatmak içindir.

ilginç bir sorunsaldır.

savaş tez, barış ise antitezdir. medeniyet ise bu iki durumun oluşturduğu sentezdir. savaş olursa, barış söz konusu olur. tam tersi durumda var olan; yani barış var iken savaş beklenmez. ancak savaş söz konusu iken barış beklenendir.

insan savaşa meyyaldir. yaratılış dediğimiz olgu içinde fıtratında var olan gerçeklik insanın savaşçı olduğuna delildir. durum böyle olunca barışı meydana getiren gerçekliğin savaş olduğu ortaya konulur.

eğer barışı tesis etmek için savaşmak gerekiyor ise; temelde bulunan felsefe kendi içinde tutarlıdır. ancak savaşın tesis edildiği ortamlar, barış temelli ortamlarda var olamaz.

genelde savaşın amacının barışı sağlamak olduğu söylenir. savaşlar genellikle belirli bir amacı elde etmek için başlar. tabi savaşlar genelde kayıplara ve acılara neden olduğundan bir süre sonra barış sağlanması arzulanır. sonuç olarak savaşlar sonunda hep barışa doğru ilerler.

barış zaten savaşın olmadığı durumun adıdır. her savaşsızlık hali barış ortamı olduğunu gösteremeyeceği gibi, her savaşta haksız sayılmaz.. evet hiçbir savaşın gerçek hedefi barış olamaz. ancak haklı ve kaçınılmaz olan savaşlar (ki vardırlar), barış yanlısı olmayan düşmanları yok etmek için, barış düşmanlarına karşı yürütülür.