seçimlerin ertelenmemesi için ayet mi var

bülent, sanki ayetleri dinliyormuş gibi boş boş konuşmuşsun.

de diyor o ayetlerde!

''bülent arınç doğru söylüyor" diye bir ayet mi var ?
olm bu ne saçma bir insan lan, böyle soru mu olur.

hukukçu olmaya falan gerek yok. bu açıklamaların neresinden tutsanız elinizde kalır. zeka ve iyi niyet özürlü bazı kimseler türkiye'nin anayasa ve yasalarla yönetilen bir laik devlet olduğunu asla kabullenmek istemiyorlar. bilinç altlarında, sözlerinde hep teokratik kalıntılar. o anlayışa göre idarenin bir işlem veya eylemi yapamamasının tek haklı gerekçesi o konuda bir ayet-i kerime yani nass bulunması.

evet demokratik bir ülkede cumhurbaşkanı ve parlamento üyelerinin seçiminin nasıl yapılması gerektiği konusunda kuran'da bir ayet yok. olsa da uygar ülkelerde bunun bir hükmü yok. ancak, bu konuda çok açık ve emredici anayasa hükmü var be hey zerzevat. bu memlekette kurtuluş savaşı döneminde bile seçimler zamanında yapılmışken üstelik.
türkiye cumhuriyeti anayasası seçimlerin ertelenmesi konusunu düzenleyen 5. maddesi, okuma yazması olan ve zeka sorunu bulunmayan herkes için gayet açıktır. buna uymamak da anayasayı ihlal suçunu oluşturur.
seçimlerin ertelenmesi
madde 5 – (1) türkiye büyük millet meclisi tarafından savaş sebebiyle yeni seçimlerin yapılmasına imkân görülmediğine dair karar verilmesi hâlinde, cumhurbaşkanı seçimi bir yıl geriye bırakılır.
(2) geri bırakma sebebi ortadan kalkmamışsa, erteleme kararındaki usule göre bu işlem tekrarlanabilir.

ayetlerle, hadislerle, saçma sapan şeriat kurallarıyla ya da hünkarın iradesiyle yönetilen türkiye için daha çok yutkunacaksınız.

devletin kutsal kitabı olan anayasada öyle bir ayet var aslında.

anayasa açık ve net... "savaş hali dışında seçim ertelenemez."
kim ne derse desin sallayın gitsin. hiç bir anlamı da, önemi de yok.

halkın hakkı olan seçimleri keyfi ertelemek hak yemektir. hak yemeyin diye ayet var.

hukuk mezunu bir de bu .

anayasayı 20 küsur yıldır donunda sallayanlardan birinin açıklaması.

anayasadan savaş hali haricinde ertelenemez diyor. ayetle yönetilen bir ülke istiyorsan defol git arabistana, afganistana bunak herif.

adam doğru söylüyor.

1400 küsür yıl önce denmemiş ki "de ki: election melektion hikaye, tüm yazılanlar şahane, denk gelirsen seçime, salla gitsin hikaye! "

ben arınç olsam beni bile referans alabilirim şu an.

türkiye şeriat devleti mi ki ayet-i kerime ile seçimin ertelenmesi konuşulacak.

kanun mu var diyememiş işte.

o anayasa üzerine yemin etmiş, senelerce devlet makamlarında bulunmuş herifin beyanı.
o anayasaya göre de bağlı olunması gereken herhangi bir ayet yok onu nasıl yapıcaz?
ayetten gidersek ayetler kul hakkı yemeyin de diyor mesela. arınç'ın feto ilişkisini herkes bilir, kaldı ki bizzat kendi içlerinden melih gökçek bile söylüyordu zamanında. devlete ihanete ne diyor ayet? ayetlere göre yaptığına göre elin kolun da kesilmeli ama o anayasa buna da izin vermiyor buna ne diyeceksin bülent efendi.

ahmet necdet sezer terbiyeli adamdı anayasa kitapçığı fırlatmıştı ecevit istediğiniz şey anayasaya aykırı diye benim terbiyeli olmak gibi bir derdim yok dübürüne monte eder kaynak yaparım. lazım olan o!

yine her şeyi dine bağladılar. sanki biz şeriatla yönetiliyoruz sanki bizim anayasamız yok. yani yeter be kardeşim ya. ulan madem bu kadar meraklısınız şeriata gidin artık. gidin de kurtulalım. anayasaya karşı geliyorlar ya.

gayrıresmi a.k.p. sözcüsü tarafından zikredilmiş bulunan anlamsız sözcükler bütünü.
korkunun dağları sardığına delalettir:

ayet>anayasa

(bkz: siyasal islam)

kanunları bilmiyor olabilir mi?