star wars’un saçma sapan bir film olması

tabi bu saatten sonra bazı şeyleri kabul etmek zor olur ama

ışın kılıcı ile dövüşüyo adamlar
ama kılıçlar birbirine vurunca sekiyo
nası ışın kılıcı olum bu
okulda fizik de mi görmediniz
insan en azından meja okumuştur la bi yerlerde

doğru önerme. ilk filme 1 saat dayanamadım kapattım. bu kadar seviliyosa izleyeyim bari dedim (yüzüklerin efendisi serisini de bu motivasyonla izledim o güzeldi). fanatikleri kusura bakmasın ama bok gibi film. abartılmış balon.

george lucas'a o konuda ben de kırgınım. bizim toplumun cehaletini önemsemeyip, bizim ülkede de filmin yayınlanmasına izin verdiği için.

saçma sapan bir film, süper bir film, çığır açan bir film, hepsi ve hiçbiri. çünkü başlıkta "star wars'un olması" dışındaki sözcükler tamamen keyfi.
olayı zamandan, bağlamdan, sosyolojiden bağımsız okuma işi toplumda hala baya yaygın maalesef. 70'li yıllarda yapılan filmler elbette 30 sene sonra doğan, türlü cgi, efekt, uyaranla büyüyen nesle ilginç gelmiyor tabi. bir de star wars'un yapımına ilişkin çekilen belgeseli izleyip adamların hangi olmazları mümkün kıldığına hayran olanlarımız var. teknik imkansızlıkların ötesinde hayal kuran, o hayali o günün teknolojisi ile mümkün kılamadığı için her şeyi tek tek maketle yapan, bir film için ülkenin türlü yerinden sinema ile hiç ilgisi olmayan maket, çizim vs uzmanlarını tek tek bulan bir adam bu lucas.
ayrıca tattooine'de görünen iki güneş, sadece alçalan o iki güneş görüntüsü bile bana yeter.

ben de sevemedim,sevmedim bu film serisini. fazlaca abartılmış, günümüz tabiriyle balon denecek seviyede.

doğruluğu gittikçe daha da güçlenen önerme. böyle fanatikleri olduğu sürece bu balonun havası sönmez.
bir filmi sevmemek o filmi anlamamak, okuyamamak, sosyoloji çıkarımlar yapamamak anlamına mı geliyor size göre. bu filmi sevmeyen birinin kültürel arka planı hakkında nasıl fikir sahibi olabildin hemen? oturup sinema tarihi ya da sosyoloji konuşsak belki utanacaksın, nereden geliyor bu özgüven? tek bir film üzerinden cahil ilan edildik yine çok şükür. neyse uzatmayacağım ışın kılıçlarınızla ötede oynayın dışınn dışınnn diyerek ağzınızdan ses çıkararak.

bir film ne zaman saçma sapan olur? biz sevmeyince mi? beğenmediğimiz şeyi "saçma sapan" diye ifade edersek, anadilimizdeki noksanlığımız maalesef konuyu buraya götürür işte. neyse ki konuyu o götürülmek istenen yerlere götürmeyecek kadar anadil ve kavrayış sahibi kimseler de var.
sevmediğimiz şeye, bunu sevmedim deriz. saçma sapan demeyiz. dersek neden saçma sapan olmadığını oturup dinleriz. öyle otursak, konuşsak, utanacaksın falan varsayımsal bir takım laflar falan da kurtarmaz.
anadilimizi kendimizi doğru ifade edecek, yazılanı , yazıldığı gibi, yazıldığı kadar, anlam yüklemeden, hüsnü kuruntularımızı yazılana isnat etmeden, ad hominem yapmadan, anlayacak kadar iyi bilmenin önemi her gün böyle defalarca hatırlatıyor kendini. önemli olan burası. yoksa filmler zaten kimileri sevsin, kimileri sevmesin diye var. bunun üzerinden bastırdığımız başka arızalarımız fırlasın da kimsenin işine yaramayacak "saçma sapan" tartışamalar dönsün diye değil.

katılmadığım bir önerme. başlı başına varoluş sebebim olan evreni inkar etmenin hiçbir anlamı yok!

bilim kurgu sevmediğim için katılıyorum

sözüm meclisten dışarı.
jedi sinirlendi: sen de sith'e sürecek akıl yok.

star wars, başarısını kurgusal unsurları mükemmel biçimde kullanmasına borçlu.

zevkime hitap ediyor mu? etmiyor. ancak; kurgusal dünya yaratımı ve karakter derinliği açısından örnek gösterilebilecek bir yapım.

yazmak mühendislik işi. yapıyı doğru kurduğunuz zaman işliyor. ortada iyi bir mühendislik var, kabul etmek lazım.

katılmıyorum. saçma sapan olmasa da şaheser de sayılmaz tabi.

aslında sıradan fikirleri uzay kovboyculuğu* gibi bir temayla sunmuş bir film serisi. seveni sever, sevmeyeni sevmez.

düşünün o dönemi cgi yok yeşil perde yok elindekiler sadece şunlar


sonra hoşaftan anlamayan birisi saçma sapan film desin.