taraftarlık kültürünün oportünist bir havada cereyan etmesi

htspor gündem programında hafta içi her gün program sunucusu olan ahmet selim kul'a işkence yapmakta olan cem dizdar tarafından yapılan tespittir.

cem dizdar futbola ve türk futbolunda yaşanan her şeye daha entelektüel bir bakış açısında yaklaşma iddiasında olan bir gazeteci. genelde olumsuz ve öfkeli bazı çıkışları olsa da bu iddiasında bence haklı.

taraftarlık kültürünün opportünist bir havada cereyan etmesi tespiti bence sonuna kadar haklı bir tespit.

türkiye'de taraftarlar genellikle işin önünü sonunu düşünmeden yorum yapmaya ve yönetimlere destek ya da köstek olmaya alışkın. artık iyice uçmaya başlayan bonservis paralarına aldırmadan alınabilecek en pahalı futbolcunun alınması ile mutlu olan bir taraftar profili var ülkemde. yani bu transferlerin sonunda nasıl bir sorun çıkaracağını kimse düşünmüyor. 

ayrıca kötü futbol izlemekten rahatsız olsa da taraftarlar maç sonu yorumlarını skora bağlı olarak yapmaktan da imtina etmiyor. takım kazanmışsa olumlu, kaybetmişse olumsuz tepkisini eksik etmiyor taraftar.

bu da birçok insan tarafından eleştiri konusu yapılıyor. ancak bunu tek yapan grup taraftarlar değil. yöneticiler, futbolcular, spor medyası. herkes aynı opportünist yaklaşımı benimsemiş durumda.

futbolu yakından takip eden bir futbolsever olarak, artık belli bir yaşı da geçtikten sonra benim için futbolla ilgili tek konu sahada oynanan futboldur. gerisini bu işi tartışmaktan keyif alan insanlara bırakıyorum.

iki şey dicem, cem dizdar entelektüel bir adam ve bu cinsiyetçi sebeplere bağlamak istemediğim siniriyle ekranlarda arzı endam etmesinden önceki dönemlerde güzel yazılar yazardı. iki, sadece sahaya bakmıyorum çünkü gs denen allengirli yapı ve fenerin harcadığı paraların hiçbir rasyonel gerekçesi yok ve bu harcamalar doğrudan yolsuzluk/mali suç olarak değerlendirilmeli.

taraftarlık salt futbola özgü bir kavram değil ki, hem gereksiz hem asılsız nedenlerle gs'a saldırılıyor. politikada, ekonomide ve diğer birçok alanda herkes için taraftarlık söz konusu olabilir. ki aslında çoğu kere tarafsızlık mümkün değildir. kendini tarafsız sanan, tutumu gereği bal gibide taraf olduğunun ya farkında değildir ya da bilinçle gizliyordur.