tıp biliminin gelişmesi için etik yok sayılmalı

katılmadığım önerme.

hayvan ve insan deneylerinin zorunluluğu fikri üzerine kurulmuş bir önerme.
bunlar cidden ince çizgiler, bıçak sırtı konular.
bir yandan insan en üstün varlıktır ve varlığını sürdürebilmek için engellerle mücadele etmelidir fikri, diğer yanda insan da dümdüz canlıdır, güce sahip olması her canlıya kafasına göre müdahale hakkı vermez savunusu.

benim bu konularda kafam çok karışır ben bu konularda agnostiğim.*
ama bir önerim var, bize çaktırmadan, yav olur mu gardaşım, teknoloji çok ilerledi, biz bu deneyleri neyim artık canlılar üzerinde yapmıyoruz, diyerek insanlık yararına ne bok yiyorsanız yiyin. sonuçta göz görmezse gönül katlanır. ama bak tekrar söylüyorum insan yararına, cebinizi doldurmak gayesiyle değil.

hee ama yakalanırsanız “etik” dışı bir şey yaptıktan sonra linç edilmeye de hazır olun. e olsun o kadar da her işin bir zorluğu var değil mi?

etiğin olmadığı tıp bilimi yok sayılmalı.

etikin gelişmesi için tıp yok sayılmalı

bundan sadece birkac sene once, deneysel sivilarin insanlar uzerinde kullanilmasiyla modern donemde de hayata gecmis olan dusunce.

o yapılınca demediğinizi bırakmıyorsunuz tam bir paradoks lan bu;

1930 larda alman tıbbı dünyaya yön veriyormuş

sscb de insan üzerinde zehir deneyleri

abd de insan deneyleri

anlayacağınız herkesin övdüğü bu ülkeler bunları da yaptı. ama nedense sadece nazilerinki bilinir.

etik yok sayılmamalıdır. bilimden başka bir boka itibar etmeyen biri olarak konuşuyorum bunu. ancak sayıldığı zaman hayvan gibi sonuçlar alınır. bu da objektif bir gerçektir.

1. ve 2. dünya savaşlarında yapılan (canavarca) insan deneyleri sayesinde bilim ve özellikle tıp, çağ atlamıştır.

nano-robotlar, crispr ve gen modifikasyonlarıyla bakteri dna sına gif formatlı resim kodlayabildiğimiz bir çağda mı?


bu saatten sonra etiği yok sayan,
kar maksimizasyonunu önemseyen düşünceyle alabileceğiniz en canavarca gelişme,
raccoon city olabilir! boşuna ümitlenmeyin! nihai kıyamet ve insan ırkının küresel yokoluşu!

(bkz: nürnberg kodu)

oswell e. spencer sen misin?

doğru söyle!

biz seni öldü biliyorduk.

trafik ışıkları olmasaydı daha hızlı gider mıydık evet, ancak bir süre sonra kaos ve kazalar yüzünden ilerleyemezdik..
son 50 yılda tıp tarihi binlerce yıldır hiç olmadığı kadar ilerledi. ancak bu da tıbbi etiğin pratiği ve teorisi arasındaki uçuşumu git gide büyütür hale geldi.. robotik cerrahlar, yapay zekalar biyomedikal teknolojiler, genetik değişimler de eklenince tıp etiği hasta hekim ilişkisinden sistemlerin etiğinin konuşulmasına kadar geldi..

eğer etik olmasaydı tıp bulunduğu yerden büyük bir sıçrayış yaşar mıydı? aslında yâşardı... birçok bilim insanı bugün arayıp da bulamadığı kanser tedavisini bulabilirdi. kurulların yasakladığı insan embriyosu modifikasyonu, klonlama teknolojisi, insan genetiği üzerinde değişiklik yapmak gibi çalışmalar yapılması tıp bilimini ilerletirdi.. ancak bu nazi almanyasında denendi.. hiçbir etik gözetilmeksizin yapılan tıbbi deneyler neticesinde günümüze ulaşmış hiçbir ilaç ya da hiçbir bilimsel tıbbi veri olmadı.. yapılan deneyler sadece bazı bilimsel çalışmaları ilham olmakla kaldı.. bacakları bilinçli şekilde enfekte edilen askerlere yapılan ilaç deneyleri başarısız oldu antibiyotikler daha sonra penisilinin icat edilmesiyle bulundu.. ancak günümüzde genetik çok ilerledi artık insan indiriyorsun üzerinde değişiklik yapmak mümkün hale geldi ancak iyi ki etik değil.. etiğin üç kuralı vardır. fayda sağla, zarar verme ve adaletli ol..


peki günümüzde etik olmasaydı ne olurdu? öncelikle hastanın hekime olan güveni temelinden sarsılırdı, hiçbir hasta hekimin verdiği ilaçları almak istemezdi bilim insanları bir faz aşamasındaki ilaçları için gönüllü denekler bulamazlardı.. insanlar bilim insanlarına güvenmezlerse klinik deney yapmak imkânsiza yakın olurdu.. ve bilim ilerleyemez şekilde tıkanirdı.. böyle deneyler ister gerçek insanlar üzerinde, isterse sanal ortamda yapılmış olsun yine etik olamaz..

halkın bilime sırt döndüğü bir toplum ilerleyemez, bu nedenle insanların bilime olan güveni azalırsa artık hiçbir hastalık tedavi edilemez hale gelir ve kaos oluşurdu.. eğer etik olmasaydı deneylerin bir sınırı da olmazdı bu yüzden insanlar sakat kalır ölür devletler kitleler halindeki milletleri ölüme sürükleyebilirdi...
bugün bilim ilerleyebiliyorsa belki uygulamada pratikte hızı yavaş olabilir ama ilerlemesinin sebebi insanların bilime olan güvenleridir bilim insanlarının diğer bilim insanlarının olan güvenleridir etik bilim adamlarını birbirine bağlar.. yapılan deneylerin doğruluğunu bilimsel bilginin doğruluğunun temelidir.. önemli olan bilimsel bilgiye ulaşmak olsaydı insanlık birçok şeye çok kısa sürede ulaşabilirdi ama kör bir insanın elindeki bir tabanca gibi bilim nereye ateş ettiğini bilmeyen bir canavar haline dönüşürdü.. kitlelerin huzuru ve travmatize olmadan yaşayabilmesinin tek sebebi tıbbi etiktir... yani ilk cümlede anlattığım gibi, ilerleyişin sebebi kurallarin varlığıdır..

bu konuyla ilgili bir öngörüm var; kaç yıl sonra olur bilemem, yapay zeka o kadar gelişecek ki, insan fiziğini, kimyasını, biyolojisini tamamen simüle edebilecek ama tamamen, dna, rna, kan, endoplazmik retikulum her boku. atıyorum bir ilaç geliştirdiniz, vereceksiniz ilacın bileşenlerini yapay zekaya, sonuçları o size söyleyecek, şuna iyi geldi, buna iyi gelmedi, götüm ağrıyor ama karaciğerime iyi geldi, şuralarımı ağrıttı, alerji yaptı falan filan. yani artık, fareye, ata , eşşeğe, insana ihtiyacımız kalmayacak.