batı biliminin ırkçı ve epistemik soykırımcı olması
başlık "iki kişinin bildiği sırrı" tarafından 07.03.2024 20:06 tarihinde açılmıştır.
1.
olay descartes'in cogito'sunun yani bilen öznesinin politik ve ideolojik olmasına kadar uzanır. dascartes'in cogitosunun yanılgısı üzerine çok söylendi yazıldı çizildi ama insanlık hala descartes'in cogitosu üstünde işi görüyor. ortaya attığı bilen öznesini tamir etmekle uğraşıyor insanlık.
rahmet olsun olağanüstü zeki bir insan olan karl marx'ın dediği gibi " herhangi bir bilgi bilginin üretim merkezinden asla bağımsız değildir".
bize bugün rasyonel adı altında sunulan batı bilimi, rasyonel, kesin, değişmez ve yasalı bir bilgi olduğunu iddia ediyor. ama bu bilgiyi bize sunan merkez ve descartes'in bilen öznesi kim? tabi ki batı.
peki bu batı'ya göre bilen özne kim? locke, descartes, leibniz ve kant'ı paket yapıp düşündüğümüzde ortaya çıkan şu; bilen özne anglosakson, batılı, beyaz, orta sınıf, katolik ya da protestan ve erkek.
peki diğer bilen özneler ve bilgi ne? rasyonel değilse sktiribktan bilgi. yani dini bilgi, estetik bilgisi, sanat bilgisi, ahlak bilgisi , tarih bilgisi vesaire hiçbiri bilgi sınıfına falan girmez. yine bu bağlamda latin amerikalının, arabın, çinin, türkün ,afrikalının bilme biçimlerini de yok sayar.
rasyonellik dışında hiçbir bilme biçiminin yok sayılması epistemik bir soykırımdır. batılı bilme biçimini merkeze alıp diğer bilme biçimlerini ortadan kaldırdığın zaman , israil'in filstine uyguladığı soykırımdan daha beter bir soykırım çıkar ortaya.
neymiş? bilimsel bilgi bir yana diğerleri bir yana. bilimsel bilgiyi, estetik bilgiden ayırıyormuşuz, dini bilgiden , etik bilgiden ayırıyormuşuz en üst ve tek bilgi bilimsel bilgiymiş diyormuşuz.
bilgiyi öznel bir varoluşta dahi hiçbir şekilde ciddiye almamak demek bildiğin ırkçılıktır. hem de rasyonel bilginin rasyonel olduğuna dair hiçbir kanıt yokken. tek delilleri şu belirli bir mekanda ve zaman diliminde biri çıkıp "rasyonel olan budur ve bunun haricindeki her şey çöptür " demiş. bunun neresi rasyonel? bu olsa olsa ırkçı ve faşist bir bilgi teorisi olabilir. asla ve asla hakikatin bilgisi olmaz. seke seke benim dediğimi kabul edeceksin şeklinde dayatmacı bir soykırımdır bu.
rahmet olsun olağanüstü zeki bir insan olan karl marx'ın dediği gibi " herhangi bir bilgi bilginin üretim merkezinden asla bağımsız değildir".
bize bugün rasyonel adı altında sunulan batı bilimi, rasyonel, kesin, değişmez ve yasalı bir bilgi olduğunu iddia ediyor. ama bu bilgiyi bize sunan merkez ve descartes'in bilen öznesi kim? tabi ki batı.
peki bu batı'ya göre bilen özne kim? locke, descartes, leibniz ve kant'ı paket yapıp düşündüğümüzde ortaya çıkan şu; bilen özne anglosakson, batılı, beyaz, orta sınıf, katolik ya da protestan ve erkek.
peki diğer bilen özneler ve bilgi ne? rasyonel değilse sktiribktan bilgi. yani dini bilgi, estetik bilgisi, sanat bilgisi, ahlak bilgisi , tarih bilgisi vesaire hiçbiri bilgi sınıfına falan girmez. yine bu bağlamda latin amerikalının, arabın, çinin, türkün ,afrikalının bilme biçimlerini de yok sayar.
rasyonellik dışında hiçbir bilme biçiminin yok sayılması epistemik bir soykırımdır. batılı bilme biçimini merkeze alıp diğer bilme biçimlerini ortadan kaldırdığın zaman , israil'in filstine uyguladığı soykırımdan daha beter bir soykırım çıkar ortaya.
neymiş? bilimsel bilgi bir yana diğerleri bir yana. bilimsel bilgiyi, estetik bilgiden ayırıyormuşuz, dini bilgiden , etik bilgiden ayırıyormuşuz en üst ve tek bilgi bilimsel bilgiymiş diyormuşuz.
bilgiyi öznel bir varoluşta dahi hiçbir şekilde ciddiye almamak demek bildiğin ırkçılıktır. hem de rasyonel bilginin rasyonel olduğuna dair hiçbir kanıt yokken. tek delilleri şu belirli bir mekanda ve zaman diliminde biri çıkıp "rasyonel olan budur ve bunun haricindeki her şey çöptür " demiş. bunun neresi rasyonel? bu olsa olsa ırkçı ve faşist bir bilgi teorisi olabilir. asla ve asla hakikatin bilgisi olmaz. seke seke benim dediğimi kabul edeceksin şeklinde dayatmacı bir soykırımdır bu.
devamını gör...
2.
devamını gör...