türk milletine unutturmamak istenenler

adalet

türklüğü.

uyan oğuz uyan!!

(bkz: bayrak)

türkiye cumhuriyetinin gerçek sahibinin kendilerinin olduğu.

nato ve amerika olmasa sovyetlerin güdümüne girip karın tokluğuna bok temizleyeceklerdi bunu unutmasınlar. şuan türkiye batı piyasasına ve kültürüne az da olda bağlıysa tek sebebi adnan menderesin kore savaşına asker göndermesidir. allah rahmet eylesin.

—-

#3588555

arkadaş ne demeye çalışıyor bilmiyorum ama nato koruması olmasa sovyetler boğazları işgal edecekti. zaten benim yazdıklarım liberaller arasında sıkça tekrar edilen şeyler. “anti-emperyalist” sovyetler türkiyede askeri üs kurmak istedi, biz reddedince diplomatik kriz çıktı. aynı zamanda kars ve istanbul boğazında da hak iddia ettiler.

#3588539 yok artık kanka yaa.
böyle başlıklara çok tartışmalı bir şey olmadan giri yapmıyorum hep de sen ortamı ısıtıyorsun maşallah, sana yazmışım gibi oluyor.

biri daha güçlü olduğu için daha güçlü olmayan diğerinin “güdümüne girdi” diye düşünce çok normal geliyor kulağa anlıyorum ama bu bir iş birliğidir. iki kişi sözleşme imzaladı diye daha güçlü olan ötekisine küsküyü vermiş olmuyor yani. bir şekilde belli konularda uzlaşmış oluyorlar.

küba sosyalizmi de güzel bir örneği olmasa da, yine sscb ile karşılıklı çıkara dayalı idi.

ben de komplemesine bunu unutturmamak isteyeyim madem. tanım komplemesine tüm entry olsun. uzlaşı yanlış bir şey değildir, ülkeler bir sözleşme maddesini kabul ettiremedi diye mesela birbirine savaş açmazlar. kendi zihnimizde böyle fanteziler kurabiliriz ama eline devlet yönetimini, yüzbinlerce askerin canını, milyonlarca nüfusun güvenliğini verdiklerinde öyle asarım keserimci olmazsın daima ilk olarak uzlaşı yolunu düşünürsün.

benden de edit gelsin: neyi tartışıyoruz anlamadım. abd bizi hayrına nato’ya aldı diye mi tartışıyoruz? biz bir blok tercihi yaptık. bunu da 1950’den çok önce yaptık. stalin o yüzden cazgırlık çıkardı, zaten stalin öyle bir siyasetçidir en olmadık şeyi söyler, bakalım ne olacak diye bekler.

neyse, “nato’ya şükredin yoksa manda olacaktın” demek çok long shot bir düşünüş. mekanizma bu kadar basit olamaz yani onu demeye çalışıyorum. tabii ki natoya girişimiz önemlidir, rusyaya karşı böyle bir ittifakta olmamız önemlidir, ama türkiye’nin komünist güdümde olması filan bu kadar basit değil.
ayrıca komünist olmaması tüm batının çıkarına ise türkiye zaten önemli bir güçtür. abd de türkiye’ye şükretsin valla komünist olmayı tercih etmedi. edebilirdi çünkü. siyasi, askeri, ekonomik masrafı büyük olurdu batı için.

güç nedir kaç boyutludur gücün güce galip gelmesi ne kadar sürer götürüsü nedir bunlar hiç anlaşılmıyor bizim millette. “gücü olan dayar abi niye dayamasın” zannediliyor güç böyle belli bir sayı, risk oyunundaki gibi, biri diğerinden büyük gelince yeniyorsun sanılıyor.
ne yazık ki.

#3588539 türkiye'de batıdan gelen değerler varsa sebebi ziya gökalp'in fikirleri ve bunu uygulamaya koyan atatürk'ün bizatihi kendisidir.

oğlum ben aydınlıyım bende yok menderes sevdası. bizim orada en genç menderesci 80 yaşında (dedem olur) siz nereden öğrendiniz de menderesci oldunuz? menderes ne la? neyini sevdiniz sanayiye yapacağı yatırımı tarıma basıp halka traktör güreştirme geleneği armağan etmesini mi? uçak fabrikasını kapatıp dışarıdan alırız mantığını mı? köy enstitülerini kapatıp halkı cahil etmesini mi?