türkiye'ye vatandaşlık bağı olan herkes t.c. vatandaşıdır

anayasanın 66. maddesinde -türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türktür.- yapılması gereken değişimdir. medenileşmemiz ve çağdaş toplumlar seviyesine çıkmamız için kesinlikle 66. maddedeki etnik ayrımcılığa yol açabilecek vatandaşlık tanımını değiştirmemiz gerekiyor. bu ülkede yaşayan türk olmayan ve türk olarak tanımlanmak istenmeyen vatandaşları zorla türk olarak tanımlamak oldukça sakıncalı sonuçlar doğuruyor.

edit: başlık karakter sınırına takıldığı için tam yazamadım. tam hali; "türkiye cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türkiye cumhuriyeti vatandaşıdır."

(bkz: şaka ise komik değilse daha da komik olan şeyler)

başlığı açan kişi sizi rahatsız eden bu maddede türklüğün tanımı yapılıyor; anayasal olarak etnik bir kavram olmadığı belirtiliyor. önerdiğiniz şey ise en hafif tabirle zırva. mantık kuralı olarak tanım, kavramın kendisi olamaz.
kanarya olan her kuş kanaryadır gibi hiçbir anlam ifade etmeyen bir şey. medeniyet için öneride bulunmadan önce biraz mantık öğrenmekte fayda var!

çok mu zorunuza gitti? yallah kuzey ırak'a.
bu ülkede yaşıyor ve kimliğin türkiye cumhuriyeti kimliği ise seve seve türk vatandaşısın.
bu kaldırılsın demek ise tam bir ahmaklıktır.
yarın gel andımızı okuyacağız.

türkiye'de yaşayan bir türk'ün maksimum taşıdığı türk geni %10 %11.
taşıdığı gene göre ayıralım insanları, sadece türk kanı taşıyanlara türk densin. eee, sonra?

bu ülkede kürt, ermeni, arap, laz, çerkez, rum, zaza vs bir sürü ırk yaşadığı için atatürk de ülkenin bölünmez bütünlüğünü korumak ve herkesi bir üst kimlikte birleştirmek için 'türk' kelimesini esas almıştır. sen kürtsen kürt bir türk vatandaşısın. kimse sana sen kürt değil türksün demiyor. ermeniysen ermeni bir türk vatandaşısın çünkü türkiye cumhuriyetine vatandaşlık bağıyla bağlısın. biz de tıpkı amerika gibi toplama bir ülkeyiz oradaki adamlar da kendilerine italyan asıllı bir amerikanım diyor aynı şey işte kafanız basmıyor mu? orada türk olarak kastedilen kimlik türk geni taşımak değildir.

türk kelimesinden rahatsız olan kişinin açtığı başlık . istemeyen gitsin.

ufak tanımlara takılıp önünüzü göremiyosunuz yemin ederim...

lozan anlaşması sırasında bu tanım sayesinde bu topraklarda hak iddaa edildi ama.türk kelimesinin anayasa da bu şekilde geçmesinin sebebi sizin düşündüğünüz gibi sadece etnik kökenlere dayanmıyor, lozan anlaşmasını sırasında bu toprakların türklere ait olduğu, osmanlı öncesine kadar araştırmalar sunulup bölgede her zaman bir türk toplumu olduğu savını destekleyen ve yeni kurulacak devletin bir türk devleti olacağı görüşüldü de anlaşma imzalandı.kurucu liderler bu türklük mevzusunda bu kadar ısrar etmeseydi,bulunduğumuz topraklarda en az 3 ayrı devlet daha kurulmuştu. öyle sizin bahsettiğiniz gibi etnik kökene dayandırıp kimseyi gücendirmek yoktu işin içinde.

gidip ingiltere`de yaşayıp vatandaşlık alınca, türk bir ingiliz vatandaşı oluyosun, sana "english citizen" diyorlar.kimse de ben ingiliz değilim demiyor, vatandaşlığını aldıysa yasa ve kanunlar önünde ona da kimse sen ingiliz değilsin demiyor. aynı anayasada hiç kimseyi dil,din,ırk,yaş,cinsiyet,etnik köken gözetmeksiniz vatandaş sayılacağı ve hukuk önünde eşit olacağı da yazıyor. iyi niyet sezmedim bu tanımda.

bütün sarışınlar sarı renklidir demenin farklı versiyonu. vatandaş demek vatanla bağı olan demek, kimliğinde ne yazdığı önemli değil.

imparatorluk bakiyesi olunca ulusal devleti kurarken asli unsur olan türk ulusunun anayasada kullanılması 1920 lerde doğru bir yaklaşımdı.

bugun amerika ne yapıyor en zeki beyinlere vatandaşlık veriyor. adamların ülke birleşmiş milletler gibi. afrika asıllı amerikalı vatandaşlarını öldürüyor eyvallah ama bu konumuz dışı.

madem başkanlığa geçtik federasyona ve 2 meclise de geçseydik. sen kuzey suriyede abd güdümünde kürt devleti kurulurken seyret ondan sonra gel anayasayı tartış.