ülkücülerin esas olarak milliyetçi değil devletçi olması

tarihin ve uygulamaların bize gösterdiği odur ki mhp'ye bağlı ülkü ocakları teşkilatının izlediği politika ve strateji milliyetçilik değil devletçilik odaklıdır ve iktidarların ve devletin siyaseti ile paralellik gösterir.

valla mevcut konjonktürde ülkücülerin ne oldugu belli değildir. zira en başta kendi ideolojik düşünceleri olan ülkücülük/dokuz ışık nedir onu bile bilmemektedirler.

bir ülkücü için mevzu makam veya paraysa gerisi teferruattır.

abd orta ve güney amerika'daki sol hareketleri bastırmak için liderlerini panama ve kosta rika'da yetiştirdiği, her ülkede kendi adları olsa da genel olarak "kontra" denilen faşist terör çeteleri yarattı ve yönetti. örneğin nikaragua'da sandinista gerillaları nikaragua ordusundan çok bu kontralarla mücadele etti. ele geçirdikleri kontraların bir kısmı doğrudan abd vatandaşıydı ve vietnam savaşı "gazisiydi" (onlar veteran diyor) abd bu esir düşen vatandaşları kontraların iadesini talep etti. neyse ki sandinistalar akıllıydı. hepsini idam ettiler.
bizde de ülkücüler liderleri panama'da ve kostarika'd paramiliter çeteler olarak yetiştirildi ve halkın üstüne salındı. halkın üstüne diyorum, çünkü sadece solculara yönelik değildi terör eylemleri. grevci işçileri kurşunlamak, maraş'ta olduğu gibi halkı katletmek de yaptıkları eylemler arasındadır. bu paramiliter terör çetesi devletimiz tarafından da desteklendi. örneğin beyazıt meydanı katliamında kullanılan bomba ordu malıydı.
asteğmen doktor necdet güçlü'yü katledenlerin kullandığı silah bir teğmenindi.
kontralar gelir kaynağı olarak uyuşturucu, silah, kadın, organ, altın ve değerli maden kaçakçılığı yapar. bizde de ülkücü teröristler 12 eylül'den sonra kendilerine gerek kalmayınca bu işlere girdiler. eskinin suç aleminin babaları piyasadan çekildi, çekilmek zorunda kaldı. bir zamanların höyhöyhöy babası dündar kılıç, kızını öldüren çakıcı karşısında dut yemiş bülbüle döndü. tek bir laf edemedi. çünkü biliyordu ki, çakıcı'nın arkasında devleti ali törkiyya vardı.
hal böyleyken ülkücüler bu devleti savunmasın da ne yapsın? değil mi.

ülkücüleri savunmak benim işim değil. 70leri bilmem, burdaki kimi insanlar abilerim amcalarım. ama ülkücülere b.k atanların, sonradan demirelin yandaşları ve askerleri olması garip değilmi?
devlet şöyle devlet böyle bahsettiğiniz dönemde devlet dediğiniz şeyin başında demirel vardı.
yani ülkücüleri suçlamak saçma bence.
demirele niye ağzını açan kimse yok?
ayrıca olaylarda tüm ülkücüler etrafında değil.
tuhaftır hiçbir olayda türkeş isminden bahsedildiğinide duymadım yada türkeşle ilişkisinden.
hepsinin arkasında çatlı ismi geçiyor ve onun grubu var. külliyen mhplileri suçlamanızıda garip buluyorum.
80den önce sanki her olayda demirel ve çatlı grubu var.
demirel chpyi ortak yapıp ceplerine iki kuruş sıkıştırdı diye dahi ilan edenler. niye mhplilere ağzını açıyor?

3 çeşit ülkücü vardır
1- gerçek ülkücüler (gerçek vatanseverler ki, pek çoğu öldü gitti, bir o kadarı da mhp den uzaklaştı)
2- ülkücü geçinenler (yani böyle fetocu gibi tipler, hangi kaba koysan onun şeklini alan yavvşakoğlu yavşak tipler)
3-ülkücüden geçinenler.

bunu tanımlamayı şimdi rahmetli olmuş ; 1 ci sıradaki bir abimden duymuştum, bugünkü bu ülkücü ayağına yatmış, derdi başı malı götürmek olan it kopuk takımını gördükçe, ne dayaklar yedik, neleeer geldi başımıza....
diye diye, kendini kahırlaya kahırla, kahrından gitti adam.
bu gün bu sokaklarda aaauuuwwww çekenlerin çoğu, sahtekardan başka da bir şey değil,
yarın doğu perinçek geçer başa, onun peşinden kıçlarına kızıl don çekip koşar pek çoğuda.

tanım çok doğru ; pek çoğu başta ki siyasi partiyi devlet zanneder, ülkücülüğün devletçilik olduğunu söyler,
o siyasi parti bunlara ; helaya gitmek yasssahtır dese, çoğu altına zçacak tiplerdir.

gerçek vatanseverlerin çoğu da öldü gitti, artık ortalıkda bu zibidilere kaldı
reyiz domalın dese, çoğu önce ben, önce ben deyip sıra kavgası bile çıkarır.

bir örnekle bu konuyu daha iyi açıklayalım ;
mesela sahibinin bir arap ve yüzlerce şubesinde de binlerce türk vatandaşını çalıştırdığını eşşekler, hatta eşşek oğlu eşşekler gibi bildikleri bir kahveyi, gider inadına basar, öz hakiki türk vatandaşının elinden kahvesini alır döker ve aklı sırada israili protesto eder ama dinayetimin başının, israil ürünleri bayisi damadına susarlar, haberleri yokmuş gibi takılırlar......... bilmem anlaşılır oldu mu ?

sözlüğümüzün kürt yazarı hitay'a göre ülkücülüğün kökeni mezarlık kumarbazları ve gaspçılarmış bunlar komünistler güçlenince vatan elden gidiyor diye ((cia'dan yardım isteyip .(bn.)) ayağa kalkmışlar kalkış o kalkış vatan arap vatanı oldu sayelerinde ..

ülkücülük osmanlıcılık abdülhamitçilik'tir ,
mhp ve ülkü ocakları kuruluşu (ckmp'deb devşirme mhp) cia tarafından finanse edildi.
esas amaç atsız fikrinin ve atsızcıların tasfiye edilmesi idi ,çünkü atsız amerikancılğı ve mandacılığı reddediyor, milli burjuvadan ve kentli işçilerden destek alıyordu ,atsız feodalizme de karşıydı yani tehlikeli idi. ayrıca islamcılarla işbirliğini köylülüğü bilhassa oğuz tarihini reddediyordu .
bu yüzden devreye mhp girdi,atsızcılar tasfiye edildi,selimiye tutuklamalarında atsızcılar dağıtıldı atsız bu yüzdenhasta oldu . ben 1. elden şahidim selimiye'de mhp'liler defalarca atsıozcılara hakaret ve saldırılar yaptılar.
bugün kurt diyen uluyan ,kurt işareti yapanlar,( o zamanki ülkücüler) o zamanlar uluyan atsızcılar küfür ediyordu.
bizde burjuva ve sağ aydınlar kemalistler cahildir, kurt ata olayı 1970'lerde atsızcılar içinde revaşta idi.
atsızcılık türk ırkının üstünlüğü ve devletin başında kral-monarşi ( kral,kağan-han) olası üzerine idi .(padişahlık ile karıştırmayın)
hanginiz atsız'ın ***türk tarihinde meseleler ''**, (makale *deneme) eserini okudu ve anladı.kemalizlerde aynı nutuğu okumamış okusa da anlamamış ,salla dur.
atsız bu kral -monarşi olayını ruh adam ve deli kurt'da anlatmaya çalışır .
bozkurtlar ikilemsi ise asya'ya dönüşü simgeler,anlatıyor yarattığı kürşat şimdiki zaman efsanesinde, kurt çiftleşmesini bu cahiller sahi sanıyor fantezi ama cahil anlamaz.
tabi ben çok oldu okuyalı 30 sene ,50 senede tam geçmiş atsız düşüncesinin mücadelesi ,tabi biz sonuna rast geldik.
atsız vefat ettiğinde bayram etti mhp .
ben köpek düşmanı solcu arkadaşın yazısına bir satırına itiraz edeceğim (diğer yazdıklarına imza atarım) aslında ***68 ' komando-tosuncuk kampları olayı ***, orta ve güney amerika beyaz eller ve kontra olayına örnek oldu (aynı muazzez ilmiye'nin( ve kardeşi turan idil) hzi vakfı ilaç ve psikolojik işence olayının,gitmo-guantanamo işkence üssüne örnek olası gibi. ))72'de vietnam savaşı bitince elde olan tüm abd alanları,dünyada bir anti-komünist savaşı başlattı ,şili darbesi -73 en bariz örneğidir. kontrgerilla hakkında ilk yayınlaren güzelleridir,90ların hemen başı. yaınevei aklımda kalmamış ana tavır dergisi çizgisinde idi.
türkiye hep deneme tahtası oldu,en basiti ,e-devlet olayı bile bir projedir ,dünyada örneği yok iyi falan değil ,herşeyimiz ortaya saçıldı .
ülkücülük milliyetçilik falan değil.,islam sentezidir ,bugün sonuca ulaşmıştır.
ben 70-71 16 yaşında iken öğrendim bunları .
en güzel en sağlam örnek,mustafa necati sepetçioğlu'dur ,benim hocamdır bir anlamda ,açın okuyun kitaplarını ama zamanın baskıları 69 ile 71 arası nasıl değişmiş mhp-ocak ideolojisinin seyri .
tam örnektir çırılıplak olarak görürsünüz okuyup tartarsanız sepetçioğlu kitaplarını.
atsızla ben aynı türk yaşam bölgesindenim ,ata köylerimiz yanyana 800-900metre ,atsız ölmese idi öldürülürdü .
tabi benimde aklımda kalan bu,eksik çoktur. ama bakış doğrudur.
bakın 1970'de (68-80) biz-türkiye 3. sanayi devrimini yakalamak üzere idi ,sağlık ve bilhassa eğitimde batı eğitim seviyesine yaklaşmıştık, diyarbakır'da onlarca kitap evi vardı,yüzbinlerdeköyü kasabalı çocuğu üniversitekerde idi,aydınlar çoğalmıştı . tersaneler-fabrikalar ,işlikler,metal-maden sanayi güçleniyordu ,savaş gemisi yaptık ,otomobil sanayi yerine oturdu ama ne oldu herkes biliyor . mc kuruldu ,faşist çeteler oluşturuldu ve darbe.
chp anti-faşist cephede yerini alıyordu ,anadolu'da muazzam bir aydınlanma başlamıştı .
hepsi ni tasfiye ettiler ,ecevit'in mhp ile ortaklığı bile projedir.
sorsan ülkücüye vatan sevdalısı yalanın ağababası .

ülkenin itibarı yerlerde.

şunu da ekleyeyim mhp uluslaşma sürecinide sekteye uğratan bir yapıdır .

alparslan türkeş kendilerinin ırkçılığı yahut faşistliği reddettiklerini. atatürkü en büyük lider olarak kabul ettiklerini ve onun görüşlerini yaşattıklarını.
kendi anlayışlarının türküm diyen herkes türktür düşüncesi olduğunu ve burdan hareket eden milliyetçi bir örgüt olduklarını anlatırdı.
teoride milliyetçi bir örgüt. liderin ifadesini ve yazılarını baz alırsak.
ancak turan kongreleri düzenleyen, türk birliği gibi projeleri olan, üyelerininde birçoğunun (türkeşte dahil) turancı olduğu bir örgütün milliyetçilik kavramının sınırının ötesine geçtiğide söylenebilir.