webo'ya ırkçılık yapılmadığı gerçeği

varolan gerçektir. olayın abartıldığını düşünüyorum. yedek kulübesindeki insanların çoğunluğu beyaz. hepsi aynı montu giymiş. dolayısıyla hakem de diğer hakeme "şu siyah olan" diyor. insanların çoğunluğu siyah olsaydı hakem de diğer hakeme " şu beyaz olan" diyecekti. bu gayet normal. hiç tanımadığınız 4 ü siyah 1 i beyaz 5 kişinin yan yana olduğunu düşünün. hepsinin kıyafeti, boyu vs. aynı. bu durumda tabiki de beyaz olanı "şu beyaz olan" diye tanımlayacaksın. linç kültürü inanılmaz boyutlara gelmiş. black mirror gibi olmuşuz.

katılmadığım durumdur. insanlar bazı durumlarda diğer insanların hassasiyetlerini de göz önüne alarak hareket etmelidir bence. siyahilere siyah denmesi onlar için ayrıştırıcı ve üzücü bir durum ve hakem de bunu göz önüne alarak ona göre davranmalıydı. bu dünyada herkes bencil ve istediği gibi davransaydı taş üstünde taş baş üstünde baş kalmazdı. o yüzden insanların hassas olduğu şeyler için buna mı üzüldü triplerine gireceğinize biraz empati yapın.

başlıkların ekşi'den aparıldığı ve entry dahil uyarlanarak kullanıldığı gerçeği ile ölümüne kapışır.

5 kişi yan yana oturduğunda ikinci sıradaki/üçüncü sıradaki vs denilerek basit bir şekilde ifade edilebilir. insanların hassasiyetlerini yok sayıp "siyahi" derseniz bu ırkçılık olur, ve sonuçlarına katlanırsınız.

dün yapılan ırkçılık yoruma kapalı bir ırkçılıktır. bir insanı tarif etmenin birden çok yolu var.

4.hakem oyuncunun adını ve sırt numarasını bildiği halde onu aha şu siyah olan diye göstermesi "hadi diyelim ki ırkçılık değil"; aşağılayıcı küçümseyici bir davranıştır. tanımadığın birini uzaktan tarif ederken, şu uzun boylu olan ya da şu sarı saçlı olan diye tarif edersin evet; ama yüzüne karşı aha şu kara kafalı dersen bu aşağılamadır, ten rengine göre yapılan aşağılama bal gibi ırkçılıktır.

çok da onemli olmayan gercek. avrupaya karsi magdur oynama rolu gecmis ellerini birakirlar mi? rakip de psg, ondan da yirttilar