ya nükleer santral yapılırsa sorunsalı

volkan öge'nin tweetinde karşılaştığım problem, sorunsaldır.
buradan

ülkemiz ve milletimiz için en hayırlısı olacaktır.*

kaçırdığınız bir nokta var ki orman yeşil kaldıkça o ağaçlar orada yaşadıkça para getirmiyor. cayır cayır para basan bir nükleer santralin elbette üst düzey koruması olacaktır bu konuda telaşa kapılmayın.
ayrıca standartlar gereği de korunaklı olmak zorunda zaten. ormanlar için öyle bir zorunluluk yok.

o nükleer yapılmak zorunda. ama kesin patlar bizde. yine rezil oluruz dünyaya.

yapılması gerekiyor hatta mümkünse füzyon reaktörleri olmalı onlar patlasa da fisyon reaktörleri kadar radyasyon yayamaz ve bu gücü elde ettikten sonra bütün araçlar elektrikli araca dönmeli şuanda türkiye'de elektrikli araçların kullandığı elektrik enerjisinin çoğu yine fosil yakıtlardan çevriliyor fosil yakıttaki ısı enerjisini elektriğe çevirip sonra onu yine mekaniğe çevirerek azda olsa enerji kaybına sebep oluyor ama bu elektrikli araçlar daha çok yakıyor anlamına gelmiyor çünkü elektrikli araçlarda frenlemedeki enerji kaybını akülere doldurarak büyük tasarruf sağlanıyor bu tasarruf yukarıda bahsettiğim enerji dönüşümünden kaynaklanan küçük enerji kaybından çok daha fazla olduğu için elektrikli araçlar daha az çevreyi kirletir sonuç olarak dünya için en iyisi füzyon reaktörlerini kurup her şeyi elektriğe çevirmek fakat füzyon reaktörü teknolojisi henüz geliştirilemedi o yüzden yüksek denetimlerle fisyon reaktörlerini kurmalıyız patlarsa da patlasın yani küresel ısınmadan önemli değil ya bu yada güneş panelleri başka bir çaremiz yok.

bence sorun yok, adam haklı.

yapılmalıdır. işi ehline teslim ettiğinde, denetimi sağladığında daha iyi bir alternatifi bulunmayan enerji kaynağıdır. üstelik çevrecidir. yani bunu yaptın diye güneş panellerini, rüzgar tribünlerini yapmayacaksın diye bir durum yok. yapılmalıdır.

bir endişe cümlesi.

faydasını zararını tartışmayacağım ama... geçenlerde akkuyu'nun inşaatında trafo patladı*, yangın çıktı. daha inşaat halindeyken bu iş böyleyse, inşaat bitince neler olabileceğini düşünmek istemiyorum açıkçası. buna bir şekilde "ne yapalım? yıldırımları da kontrol edemeyiz ya! doğal bir olay sonuçta" düşüncesiyle yaklaşan varsa, santralin başına bir hal gelirse ona da bir kulp takacaktır, eminim. kimsenin çıkıp da "yeterli önlemi almamışız demek ki" diyerek sorumluluk alacağını sanmam. bugüne dek gördünüz mü siz böyle birini?

santrale oranla ilkel olan bir kömür madeninde bile ihmalden 301, üç yüz bir, cccı kişi öldüyse nükleer santralde başımıza gelecekleri siz düşünün.

#1178673

yani şu özgüvene de hastayım. yaşadığı ülkeden haberi yok. şu akvaryumundan bir çık önce.

bu ülkede hurdalığa nükleer çöp attılar. bir aile radyasyon zehirlenmesinden gitti. başka ülkede olsa milli güvenlik sorunu sayılırdı bizde hatırlayan yok.

çernobil dizisini izleyip "bizde olmaz" diyebilecek varsa o kardeşimden içindeki gökkuşağını ve kelebekleri öldürmemesini rica ediyorum. ki asıl tehlike patlaması değil, atıklar.

türkiye'ye nükleer santral yapılmasının ardındaki niyet (elbette beyin jimnastiği canım) nükleer atık yönetmeliği çıkartıp o bahaneyle avrupa'nın başına bela nükleer çöpü para karşılığı buraya yığmaktır. hadi buna da "olmaz" deyin. 3 kuruş para için ülkeye doldurmazlar deyin. lakin bu atıklar öyle çarpıtıldığı gibi "tekrar enerji" olmuyor büyük miktarı nesiller boyu zehirlemeye devam ediyor ve konunun en yetkili kurumu a.b. komisyonunun bile fikir birliği ya da kapsayıcı önerisi yok. herkes birine kaktırmanın peşinde. bölgenin enayisi kim olur dersiniz?