rezwani yazar profili

bilime inanc gozuyle bakmayin veya illa olgusal olarak bakiyorsaniz da, bir din veya mit kadar rol bicmeyin. ama evrime, din gibi rol bicebilirsiniz cunku benzer olgulardir.

neden mi, cunku bilim, yapipan deney ve bu deneyden elde edilen ciktilardir. sonuc olarak deney ortadadir, ciktilar da ortadarir. 10 katli binadan duserseniz, olursunuz. neden mi, cunku 10 katli binadan dusup te yasayan insan olmamistir. deney, gozlem, sonuc.
diyebilirsiniz ki, suya duserse olmez, veya alta sunger koyarsak olmez, veya, veya, boyle gider. ıste bu da bilimin geliatigi konudur. deneye farkli bakmak. ciktiyi degistirmek icin, girdilerle oynamak.
yani latin ozu, bilim size bir olay yasanmadan once, olasi en yuksek ihtimali verir. olmus olaylarla ingilenmez.
bilim insanalri bu deneyleri de olumsuzlestirmek icin kaguda diker, sonraki nesile aktarir.

ama evrim, bilim degildir. veya cok dusuk olasiliklari, cok yuce kabul etmek de bilim degildir. bunlar baska argumanlardir. ortada fal veya yumurta yokken, boyle olabilirmis, soyle oldugu yuksek olasiliktir gibi seyler biline gelmez. cunku bunlar gecmistir.

lafin ozu, okudugubuz veya size anlatilan bilim, olmus olan seyler uzerine "yorum" yapiyirsa inanmayabilirsiniz, hatta inanmayin cunku sonuc ortada olana kadar, bu bir dusunce deneyidir. dusunceler degistiginden de, aslinda deney ayni deney degildir. ama fizik kurallarinin gecerli oldugu dunyada nasil hersey net ise, bilim de nettir. ona inanmamak, sadece gerceklerden kacmaktir.
bilim bilimdir, evrim ise bir teoridir.

cok normal bir durumdur.

oysa ki ustteki yazarin da dedigi gibi, herkesin anasi babasi profesor olmaliudi ki kendisi dogsun.

sacma bir sentez. su evrimin bir bolumune benziyor. basaramayanlar elensin, peki burada basaramayanlar kim, aklinda kurdugu evren. peki hic dusunmuyir mu ki, bir baskasina gore de sen dogmamaliydin veya, herkesin aklinda baska bir evrenin oldugunu?

cok dogaldir, herkes herkesle evlenebilir, *bu konuda herkisi, baskasinsan bagimeiz olarak evlenebilir,

gerci su anki yasada biyle bir madde yok ama ilerde olir mu bilmem. mazallah bu millet sasar da, bu baslik sahibi gibi dusunen birini yanlislikla iktidar yapar.

sadece kurani okumakla kuran anlasilmaz.

ılkin, indirildigi dilde okunmamasi, baslica bir anlam karmasasi yaratir. tukrce her ne kadar yeterli bir olsa da, arapca kadar degildir. yani bir olayi anlatisiniz, arapcada, karsidaki kiside anlam acisindan daha az karmasa yaratir. turkcede daha coktur.

bir de indirildigi donemi anlamak ve bilmek de gerekir ki, maneviyati tam anlasilsin. yani kuranda avikca analtilmaz, neden indirildigi. bunun icin de o donemi, devri iyice beninsemek lazim.

sonra, bizim bilmedigimiz bir suru olaylat vardir. ve bunu bilen, bazi kisiler vardir. onlar da kuran i yorumlamis, ayetler hakkinda fikir yurutmustur. kurani okumakla birlikte, bunlarin da fikrini almak, kurani daha da anlasilir kilar.

tabi illa kurani anlayacam diye bu kadar tantanaya girecek kiydim, kuran o kadar acik degi mi ki, diye siracak olursaniz, pekala aciktir. herhangi bir yardim almadan da, eger anlayarak okursaniz, vermek istedigi mesaji alirsiniz. ama sadece okumak icin veya net bir cevap icin okuyirsaniz, o zaman kurandan iyi bir lezzet alamazsiniz.

kaldi ki, kuran da bir kitaptir ve basiyla sonu vardir. her ne kadar muthis bilgiler ve cavpalar barindirsa da, istediklerinizin hepsi icerisinde bulunmaz. kelimeleri sinirlidir. bunun icin ise, artik akil yurutmek ve yorumbyapmak, biz insanlara, borctur. ondan dolayi, kuranda arayip da bulamadiginz bir sey varsa, kuran kutsal degildir, demek yanlistir.
ıyi gunler, thx fr

uzgunum ama cogu kadin boyle.

kararsiz kaldim ama bunu sectim,

матушка · татьяна куртукова

kendini veya ait oldugu toplumu, baska birinden veya birilerinden ustun goren kisi.

herhangi bir olcutu yoktur. yani irkci olmaniz ve irkcilik yapmaniz hic zor bir sey degil. sadece ben daha ustunum demeniz yeterlidir.

tarihte bircok kere, diktatorler tarafindan, kirbac niyetine toplum uzerine kullanilmistir. hani ustun bir irksaniz, daha zeki olmali, daha cok calismali, daha verimli olmalisiniz.

ırkcilik bireysel anlamda sadece beyin kimyanizi degistirir. alkol veya madde kullanimida nasil ise bu da onun gibidir. tamamen ucretsiz versiyonu ama.

ben sahsen irkci kisilerden uzak durmaya calisirim. bunlarin ne akli, ne de dini tamdir. ondan dolayi sizlere de tavsiye ederim.

ses.

hani bazen bir kisiye bakarsiniz, cok guzel dersiniz, veya goze hos geliyor da olabilir. ama bir konusmaya baslar, bu onun sesi mi dersiniz.

tabi zamanla normallesmeye baslar. artik alisirsiniz ve bu kisiden baska tonda bir sesi garipsersiniz. hani bazen, abartili gulunur ve istenmeyen ses tonlari cikar ya, bu kiside de o olur. normali ona yerlesir.

hinede gercegi degistirmez. tum odaginiz guzelligundeyken bi anda kayar. uzun sureye vurdugunuzda ise tekrar layik oldugu guzellik artik goze gelebilir.

tabi bir de bencilligi ve keneini begenmisligi de olabilir.

hem bunlar kizlqrdan ziyade herkes icin gecerli.

hicbir fayda saglamayacgin seyi neden hala yaparsin ki, insane oldugun icin mi, veya insan oldugun icin bunlari normal mi saniyorsun?

muhtemel eskiden dayak yemis kimsedir. ogrencilerininaklinda unutulmayacak bir kimse olarak kalir.
kendisi, yaptigi hataya boyle etki verdiginden, isin dogali budur sanmakta olabilir.

siddet gercekten de bazen caredir cunku sucluyu, yaptigindan zararli cikacagini bir tek bu sekilde kavratirsiniz.malesef ki oyle.
ama hicbir zaman alternatiflerden odun vermemek gerekir. hatta be hatta siddete hic basvurmamak gerekebilir.
ve tatli soz, yilani deliginden cikarir.

bir tercih degildir cunku bilinc disi verilmis bir karardir. yaradilis ozelligi de degildir, ki bu nasil nasil aciklanir bilmiyorum.

bu bir hastaliktir. herkesin donem donem, ayni turde olmasa da benzer ucuk ve mantiga dayanmayan fikirleri olmustur.

bizim hocamiz ders anlatirken, su anda klinigimizde kendisini peygamber ilan eden 8 kisi var, demisti hic unutmam.

mevcut iktidar kendisini o kadar cok millete nefret ettirmis ki, herhangi bir sey yaptiginda direkt karsit gorus veriliyor. hani haksiz veya hakli.
bu kanun teklifine yapilan muhalif elestirilerde de net bir sekilde goruluyor.
serri hukumler olarak bakmayin bunlara. bakiniz rusyada da yasakli, bunlar. veya bircok diger ulkede de.
bu iktidar o kadar da guclu degil, bu tur olusumlar, halkin korku ve nefretinden besleniyorlar.

esasinda su kutsal olan inanclara dil uzatma yasagi getirilmeli.
ınsanlar baskalarinin kutsalina neden dil uzatir, eglenmek icin baska bir sey mi yok?

bunlar insan ustu konulardir. siz inancsiz olabilirsiniz ve anlayamazsiniz ama bazilari tereddut etmeden canini verir. gidip en aciz olanlardan dayanarak dine laf atmak dogru degildir.

dinin, hele ki muslumanligin kimseye zarari yokken bazilari anlamak istemiyor ve bu kavramdan uzaklasiyor. unutnayin siz de bir gun oleceksiniz ve allahin sonsuz adaletine boyun egdirileceksiniz. ıster yaraticinin resulu olun, isterseniz de onu inkar eden kulu, eninde sonunda bunu tadacaksiniz.

hem konuya gelirsek, yaratanin sozlerinin simetriye mimetriye ihtiyaci yoktur. onlar sozlerin en guzelidir cunku en guzel tarafindan olusturulmustur. harflerine odaklanacagimiza, o anlaminin derinligine odaklansaydik keske de bu durumlara dusmeseydik.

kisacasi, baslik mhp genel baskani devlet bahcelinin su konusmasina benzenekte ve akla getirmektedir:
2009 u yazarken de iki sifir var. dokuzun yanindaki sifir solda, sildiniz, kaldi mi dokuz. ikinin yaninda bir sifir var, onu da sildiniz, kaldi mi iki. toplayin, ne yapar? on bir yapar. 2009 un icerisindeki iki sifiri da sildiniz, ne kaldi? 29 kaldi. 11 ile 29 u toplayin, kac yapar, 40 yapar, ve milliyetci hareket partisinin 40. yil donumu.

ahlaksizlik, ahlaksizlikitir.
dogusu batisi olmaz.

kim daha ahlaksizdir, diye bir sey mi olur, adi uzerinde, ahlaksiz.

ınsani iliskiler ve toplumsal hosgorunun miktarina bagli olarak ahlak kavrami bile tartisiliyor. siz bir kaynanayla, yengeyle, amcayla veya yegenle olan iliskiye ahlakeizlik diyebilirsiniz. ama baskasi demeyebilir.
misal siz escinsellere hastalik dersiniz, baskasi son derece saglikli karsilar.

ha arada secme sansi olsa nerede yasardin, diye sorarsaniz, hicbiri derdim. cunki ikisi de yasanilacak yer degil. tumu berbat, tumu.
yani yaratan affetsin, bu insan cok feci nefwini dinliyor. sonucta ozgur ya yaptigindan, hesaba cekilecegini bile bile, sonucta ozgur.

ben insanoglunun vicdansizligini, merhametsizliginin kokunu gormusum, hic bir insani over miyim.

verhasil, dogu bati diye karsilastirmayin. ıkisi de berbat, al birini vur otekine. siz o ahlakeizliga tolere edersiniz, baskasi, baskasina.

şu kisa, fani ömrünü;
fani şeylere sarf etme ki, fani olmasin.
baki seylere sarf et ki, baki kalsin.

ılkin evlilik size gore nedir, in cevabinin verilmesi gerekir. eglenmek takilmak istiyorsaniz evlenmeden de yapabilirsiniz, hatta evlenmeden daha iyi de yapabilirsiniz.

bana sorarsaniz ve eger evpenmek isteseydim, hayir. ben bu yasima kadar bir kulturle ve bir zihniyerle buyudum. gece hayati veya kuluplerde eglence arayanlara saygim var lakin sevgim yok. ısteyen istedigi gibi eglenir lakin ayni veya benzer eglence anlayisim olan hir kisiyle dusunureum. hatta bu evlilik icin degil, arkadaslik veya herhangi hir insani iliski icin de gecerli.

hem basi konularda baskalarini anlayamiyorum. fikirlerine katilmazsaniz veya aksini soylerseniz, artik millet sizi hor goruyor. ortasi yok yani bu isin. ya en modern, en anlayisli, en saygili oluyor, ya da en cahil en yobaz en koylu oluyorsunuz. tabi bu durum tam tersi icin de gecerli.

ne sebeple ve ne kadar yenildigine gore, hayatinizda basiniza gelmis en guzel sey de olabilir, hayatiniz boyunca unutamayacaginiz bir travma da...

acikcasi ben yemedim, yani bir tokat hatırlıyorum ama net suçluydum, kucuktum ama olsun, suc suctur.
ama babamin bir firca atisi vardi, bir soz sozylerdi ki altinda ezilirdim, yeri gelsiginde keske dayak yeseydim de bu fircalari yemeseydim derdim. tabi o anin stresi gectijten sonra da, keske hatayi veya yaptigimi yapmasaydim diyirun da o mesele ayri.

babalarin hepsi ayni huydan değildir ki baba dayagina da net bir deger bicilsin?

hem ben babama sormadan ama o hep söylerdi, evlada el kalkmamasi gerektirgini. ha kaldirmis miydi evet, ama ona sorsaydim, pismanim derdi.

turk siyaseti basli basina bir sorundur. herhangi bir icerigini cikararak bu airunu duzeltemezsiniz.
türkiye yapisi geregi cok kulturlu bir yer. sozun ona dis gucler de pek bir ilgili. cogunlugu oetadogu klasigi olup az bir kesimi avrupa olunca da zaten ideal bir saiyaset irtaminin dogmasini beklemek, bence mantikli değildi ki zaten ben beklemiyorum.
verhasil, turk siyaseti duzelemez. cunku turk dediğiniz turkiyedir. hatta ve hatta duzelmemesinin sebeplerinden biri de, sizin turkiye dememeniz. veya diyememeniz.

kac ajli ve fikri yerinde insan bu ulkenin siyasetinden ötürü, ayni bu ulkeden kacti veya kacirildi, haddi hesabi yapilamaz.

bir mutlu oldugumu dusunurum, tak, bir sey aklima gelir, tum mutlulugum yok olur. bir bakarsın, usulecek dert yok, hoop, evren bis durur mu, al sana baska bir dert,

tabi dertli olmak mutlu olmamaya engel midir, hayir. ama bana sorarsanız, dertlerime ragmen mutlu olabiliyor muyum. koca bir 'hayir' derim.

sozlukte kadın yazar mı vardı, lol