islamda pedofili

çoğu islami yorumculara göre evlenme maskesiyle savunulan sapkınlık.

olmayandır, bir iki kelimeyi cımbızlayıp bunlar üzerinden nefret kasmaya çalışıyorsunuz. erginlik çağına gelmiş bir kadın ya da erkek evlenebilir ibaresi doğrudur lakin bahsedilen erginlik kadının adet görmesi vücudunun gelişmesi, erkeğin vücudunun gelişmesi değildir bahsedilen erginlik akıl erginliğidir, oturaklı düşünceyi kast eder. öncelikle hangi islami yorumcuyu dinleyeceğinizi araştırın.

bu başlık karışacak vaziyet alın...

yadsınamayan acı bir gerçektir. islam'ın sahih(doğrulanmış/kanonik) kaynaklarına göre pedofili, bal gibi de vardır. hz. muhammed, hz. ayşe ile evlendiğinde muho 52, aişe ise 9 yaşındaydı. her ne kadar modernistler bu ahlaksız durumu 19 yaşında diye kıvırtsa da durum apaçık ortadadır: muhammed, kendi torunu yaşındaki bir kızla, üstelik en yakın arkadaşı hz. ebu bekir'in küçük kızıyla mide bulandırıcı bir şekilde evlenmiştir. bir de bu sapıklığı savunan var hala. ıyyyy, iğrençsiniz yobazlar..
ilgili linkler:
1) dinvemitoloji.com/2019/12/i...
2) karanlikayetler.wordpress.c...
3) facebook.com/islamdinibu/po...
4) twitter.com/aklingozu_7yy/s...
5) twitter.com/aklingozu/statu...
6) bir arabın dürüstçe "muhammed ile aişe'nin evliliği"ni anlattığı ilgili video
7) kütüphane görevlisinden "hz. muhammed'in 6 yaşındaki aişe ile evlenmesi" adlı video
8) alparslan kuytul gibi ayetleri ve hadisleri kıvırmadan olduğu gibi anlatan, gerçek ehlisünnet müslüman hocalardan "hz. muhammed(52) ve hz. aişe(9) kaç yaşında evlendi" adlı video ve tatlısu müslümanlarını şoke edecek acı gerçekler
aklın gözü'nden ''islam'da pedofili'' adlı ilgili kaynaktan yazılar. tatlısu müslümanlarının zoruna giden acı bir gerçek.

bugün hala uyguladıkları için aslında müslümanların savunmasının anlamsız olduğu konulardandır. yüce allah nasıl olduysa pedofiliye karşı bir ayet indirmemiştir. kurana göre bir erkek şahsi olarak çocuğun bile erginlik yaşında olduğuna kanaat getiriyorsa onunla ilişkiye girebilir. yani bir erkeğin çocuğa bakıp "diyalog kuruyor sayı sayıyor bu oldu artık" diye düşünüp çocukla ilişkiye girmesi kurana uygundur.

"aklen olgun"daki olgun'u belirleyen kişi ve kurumlar kimler belli olmadığı için kastedilen bedensel değil zihinsel olgunluk olsa da hiçbir şey değişmeyecek olandır.

7 yaşındaki bir çocuğu çok aklı yerinde ve olgun buluyorsam hallenebiliyorum yani çünkü bu ifadeye göre?

islam'ın problemlerinden biri, o dönem normal sayılan bir durumun "her zaman ve her yerde geçerli" iddiasıyla yazılmış bir kitapta yer almasıdır. kitaplarına bu durum ve benzeri "kişiye özel" ya da "döneme özel" maddeleri eklemeseler, şu anda çok daha az soruya kendilerince "mantıklı" cevaplar üretmek zorunda kalırlardı.
muhtemelen kitabın yazarı, hikayelerin bu kadar uzun süre popüler olacağını ön görememiş. bunun için yatıp kalkıp türklere dua etsinler.

dinler ortaya çıktıkları yüzyılların ve coğrafyanın (doğru yanlış) "kabulleri" üzerine kuruludurlar ve onlara kudsiyet atfettikleri için de"değiştirilemez" olduğunu savunurlar.
bu neredeyse tüm dinler için de böyledir. doğru ya da yanlışı, gerçeği, ahlak veya iyi/kötü'yü 'sadece' dinde arayanın, eninde sonunda bir noktada bunun yetersiz veya yanlışlığıyla yani asıl gerçekle yüzleşmesi kaçınılmazdır. bir dinin yanlışını öteki din söyleyebilir ancak hiç bir din, evrensel doğruluğun göstericisi olamaz, olamamıştır.
bilim ve bilginin ışık hızında geliştiği çağımızda tek yol göstericinin ancak bilim olacağını görmek gerekir.
bu gerçek dışındaki tüm iddia, polemik veya spekülasyonlar kimseye yarar sağlamamıştır.
dinlerin yarıştırıldığı bin yılları geride bıraktığımız gerçeğiyle yüzleşebilmeliyiz.

tek gercek bilimmis.
bilim nerde gercek olacak?
dini curuttugun sekilde, ayni argumanlari bilimde de curutursun. bilim gozlemdir ve bu gozlemin kayda alinmasidir. baska hicbir sey degildir. ınsanligin faydasina midir, yararina midir, ikisi de degil. cunkh bilimin ne kadar feci oldugunu veya ne kadar yararli oldugunu bizzat gorduk giruyoruz da.

ama hinede mantik te caredir. akil yurutmek tek caredir. ve sansa bak ki dinin de en buyuk buyruklarindan biridir, akledin, dusunun, kafa yorun, mantik uretin.

ıslam i bilime karsi kullananlari ornek vermeyin. sonra mazallah, ben olayin aslini bilmiyordum dersiniz.
e aslini bilmediginiz olaylati neden kurcaliyorsunuz?

verhasil. dini alaya almayin. baskasini alaya almayin. hakkinda fikir yurutun ama kimse sizin bu fikirlerinizi duymak zorunda degil.

türkçe yazım kuralları konusunda yetersizliğe sebep olduğunu bir üstteki girdiye bakıp mantık yürüterek, düşünerek ve kafa yorarak anlayabiliriz.

islam'da pedofili diye bir başlık biraz saldırgan bir yol çiziyor; her inancın, futbol takımının, siyasi partinin ya da rastgele bir grubun içinde pedofili bireyler vardır ancak bu tüm kişileri etkilemez.

kuran'ı da okumadım bilmem, içinde eğer çocuklar ile ilişkiyi olumlayan yazılar varsa haklı olabilirsiniz ancak o konuda bilgim yok. bilgim forumlardan, sözlüklerden gördüğüm kadarı ile hak verirsiniz ki bu platformlardan bilgi edinerek her şeye saldırgan hala gelebiliriz.

öptüm, patron geliyor sonra devam ederiz.