burada s*k s*k ''ne haksız tahrik indirimi lan'' diyenlere ders niteliğinde bir karar ve bu karar üst mahkemelerde de aynen onanır haberiniz olsun. (bir hukukçu olarak söylüyorum)
mahkemenin gözettiği haksız tahrik sebebi, türk ceza kanunun 107/2. maddesinde tanzim edilmiş şantaj suçudur. bu suçta tipik fiil, kişinin saygınlığına yahut şerefine zarar verebilecek bir hususun açıklanacağından bahisle maddi yarar elde edilmesidir. gültekin olayında, maktülün sanık avcı'ya "aralarındaki ilişkiyi faş etmek tehdidiyle" takribi bir yıl boyunca şantaj yaptığı tespitinde bulunulmuştur. maktül tarafından gerçekleştirilen şantaj eyleminin delilleri; maktülün katledilmeden önce yakınen ve sıklıkla görüşmekte olduğu eski ev arkadaşının 'karına söylerim, bana para yatırmak zorundasın' dediğine yönelik tutarlı ifadesi, sanığın maktülün hesabına belirli aralıklarla, kamera görüntülerinden tespit olunduğu üzere, yine maktül adına, bir yıl içerisinde yaklaşık 50.000 türk lirası, para yatırması, maktül ile sanığın para yatırıldığı tarihler dışında iletişime geçmemiş olması, maktülün -hts kayıtlarıyla örtüşen- kendi ifadesine göre para yatırmakta geciktiği zamanlarda sanığı onlarca defa arayarak talebini tekrarlaması ve nihayetinde son dönemlerde arama sıklıklarının ve gönderilen meblağların artması olarak değerlendirilmiştir. bu delillere binaen mahkeme heyeti şantaj eyleminin gerçekleştiği hususunda mutmain olmuş ve haksız tahrik kurumunun şartlarının gerçekleştiğine kanaat getirmiştir.
devamını gör...