14 yaşındaki çocuğu 2 yıl boyunca istismar eden öğretmen

olay kocaeli’nin gölcük ilçesinde yaşanıyor. hem tekvando hem beden eğitimi öğretmeni olan e.y anne ve babasının boşanmasından dolayı ruhsal çöküntü yaşayan 14 yaşında ki kız öğrencisine sözde teselli etmek amacı ile yakınlaşıyor. teselli tam 2 yıl kah soyunma odasında kah telefon mesajları ile devam ediyor. 2 yılın sonunda öğretmenin karısı tarafıdan mesajların bulunmasıyla ortaya çıkıyor. şikayetçi olmaması için darp ediliyor hatta...
mahkemeye sevk edilen öğretmen adli kontrol ve yurt dışı yasağı şartıyla serbest bırakılıyor. 18 yaşından küçük kişiler kanunen çocuktur. adli tıp uzmanı da çocuğun “yaşadığı travmaya bağlı çökkün” yazmasına rağmen serbest bırakılması ülkede adaletin bittiğinin göstergesidir.
soru çok ama cevap maalesef yine adaleti mumla aratan bir karar…

buradan

memlekette üniversiteden mezun olana kadar bir tutam dahi hukuk eğitimi verilmemesinin sıkıntısını gösteren adli olaylardan bir tanesi daha.

ilk olarak haberde yazılanlar dışında bildiğimiz hiçbir done yok olayla ilgili. haberlerde de öğretmenin inkar ettiği bilgisi var.
elimizde hiçbir veri yokken, bu inkarın suçtan kurtulmak için mi yoksa samimi mi olduğunu bilmemiz imkansız. ateş olmayan yerden duman çıkmaz düsturuyla hukuk işlemez.

bir diğeri, tutuklama kararı yerine adli kontrol kararı verilmesi, hiçbir şey ifade etmez. bu esasa ilişkin bir karar değildir. yine elde hiçbir veri olmadan tutuklama doğru, adli kontrol yanlış gibi bir çıkarım yapamayız.
siz tutuklandı haberi görür heyecan yaparsınız, 1 ay sonra ilk duruşmada zaten salıverilir. hiç yoktan 1 ay hayatı sekteye uğrasın mantığıyla da adalet olmaz. beraat edecekse büyük bir haksızlık olur, hüküm giyecekse fark eden bir şey olmaz.

hukuk, "ilahi adalet" tesis etmek gibi bir amaç taşımaz. keşke gökte bir kamera olsa ve kimin ne yaptığını görse, ancak maalesef böyle bir şey yok. eldeki delillerle adaleti becerebildiği kadar tesis etmekle görevlidir hukuk.

olayda oluşması muhtemel iki suç, çocuğun cinsel istismarı yahut reşit olmayanla cinsel ilişki.

ilki için öncelikle cinsel ilişkinin ispatı, ardından cinsel ilişkinin, 15 yaşından önce yaşandığının ispatı gerekir.
bu durumlarda kesin ispat zor olduğundan yaklaşık ispat ile de hareket edilebilir, ancak diğer delillerle cinsel ilişkinin yaşandığı ortaya konmalıdır.

kızlık zarı muayenesi, tanık ifadeleri, ilişkiyi doğrulayan telefon konuşmaları ve mesajlaşmalar, hts kayıtları gibi unsurlarla delil tespit edilmeye çalışılır.

ilişkiye dair bir emare var ancak 15 yaşından sonraki tarihler için ise, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu gündeme gelir ki bu infaz yasasıyla yatarı bulunmamaktadır.

bu gibi durumlarda video kaydı gibi, ikrar gibi ya da hamilelik/çocuk gibi net bir delil yoksa, yapacak bir şey yoktur.
salt ifadeyle, özellikle 10-11 değil, kazai rüşt yaşında çocukların ifadeleriyle tutuklu yargılama yapılmaz.

söylediğim gibi, keşke herkesi kaydeden ilahi bir kamera olsaydı da hiçbir suç cezasız kalmasa idi. adam suçsuzsa adliye yüzü görmese, suçluysa direkt hapsi boylasa. ama hukuk böyle işlemiyor.

adalet sistemimizin açıkları saymakla bitmez. ama bir haber sitesinde, masumiyet karinesini yok sayan bir haber üzerinden adaletin bittiğine dair yorum yapılmaz.
böyle böyle sulh ceza hakimleri, ardından ceza halimleri salt kamuoyu baskısına göre karar verir ki, adalet asıl o noktada dibi görür.

haberdeki metin çok kötü yazılmış. profesyonellerin çalıştırılması gereken bir haber sitesinde bu kadar kötü metin yazarlığı kabul edilemez.