atatürk dönemi okul kitaplarında islam'ın yalanlanması

turkiye laik laik laik!! diyenlerin, ataturk cebinden para verip kuran'i tercume ettirdi ehiehi diyenlerin kabul etmek istemedigi gercek.

lise ders kitaplarinda, acik 1 beyanla, hz. muhammed'in peygamberligi reddedildi. bu kitaplar ataturk'un vefatindan 1 sure sonra mufredattan alindi.

bunu kitaplarin kendinden acikca gostericez. bugun islam'in okullarda ders olarak okutulmasina karsi cikip cocuk ne anlasin!! birey ozgurdur ehiehu!! diyenlerin, meger buyukleri, idolleri de bunun tam tersini okutmus.

bugun islam'i, o gun ateizm'i, dinsizligi okuyodunuz.

tarih 2 ortazamanlar kitabi, 1931.

bu kitap turk tarih kurumu (ttk)'da da var, resmi kitap.

donemin liselerinde ders kitabidir.

ttk'nin notu:

'cemiyet, dört kitap halinde hazırlamış olduğu bu küçük eseri, mekteplerde okutulmasını kabul eden türkiye cümhuriyeti maarif vekâletine hediye etmiştir....'



bu kitap, 1931'deki kararla birlikte, lise ders kitabiydi. yillarca da okutuldu.

bu tarih kitabinda, islam bolumu de var. islam tarihinin anlatildigi.

simdi burdaki islam algisini gorunce, harbiden laikligin onemini 1 kez daha anlicaksiniz. gorselleri pdf'den cekip koydum.

'....arap yarimadasinin muhtelif yerlerinde mabut taninan 360 putu kabe'ye rapdetmislerdi. bu uydurmalara gore ibrahim, karisi hacer ile oglu ismail'i buraya getirmisti, zemzem de onlar icin fiskirmisti. ibrahim, oglu ismail ile birlikte kabe'yi bina etmislerdi.'



bu anlati, kuran anlatisi. 1931 ders kitabinin islam tarihi bolumu acik acik bu kuran kissasina uydurma diyor.

devaminda ne diyor,

'cebrail kendilerine o zaman beyaz ve mucella olan haceriesved'i getirmisti, bu tas sonradan gunahkarlarin ellerini surmelerinden dolayi kararmisti.'

buraya kadar bu kuran ve hadis bilgileri aktarildiktan sonra devamen diyor ki,

'bunlarin hepsi, bittabi, sonradan uydurulmus masallardir.'



eneee, laikklik elden gidiyeaah! goruyosun dimi bak.

al, kemalist laiklik.

devam edelim, ayni kitap,

'muhammet, mekke'de musriklik muhitinde ve tesirinde buyumus olmasina ragmen dini dusunceler hakkinda pek derin 1 surette zihnini mesgul ediyodu. 40 yasina gelince kendinin buldugu ve dogru olduguna inandigi yeni 1 dine davete basladi.'



anaa! laiklik elden gidiyoo a dostlar !!

cok laik 1 bakis acisi.

cok dine objektif 1 bakis acisina sahip 1 kitap, harbiden. mukemmel.

ayni ders kitabinda kuran tanimi:

'muhammedin koydugu esaslarin toplu oldugu kitaba kuran denir.'



cok tarafsizmis harbiden. baya tarafsiz.

evet.

günümüzde tüm müfredatta doğrulanıyor da ülke uzaya mı çıktı ne oldu?
tarikat yurtlarında milletin eğitim diye gönderdiği sabi sübyan istismar edilip dayak yedi.
başlık külliyen manipülasyon içeriyor.

valla adam hala yobaz hoplatıyor helal olsun.

iddiaya neden karşı çıktığınızı kuran dışından belge ile doğrulanabilir veya yanlışlayabilir misiniz?

yalnız bu fıkh, ilmihal, hadis, siyer bilgilerinin 100 de 1 i bile bugünkü imam hatiplerde yok, atatürk dine en az ulemalar kadar vakıfmış. ama reddetmiş.

yalansa söyleyin, bugünkü kıytırık ateist kanallarında, imam hatip çıkışlı islamcıların kıytırık programlarında bile bu türden bilgilere kolay kolay rastlayamazsınız.

kemalist laikligin, laiklikle uzaktan yakindan alakasi olmadigini gozler onune suren hadisedir.

basliga girdigim ilk entaride liseli bebelere kemalist hukumetin vakti zamaninda neler okuttuguna sahitlik edebilirsiniz.

bunun disinda, yine ayni egitim kitaplarinda, tanri'nin olmadigi da acikca beyan edilmektedir.

bazi kemalist arastirmacilarin da itiraf ettigi gibi, kemalizm dinsizliktir, laiklik degil.