atatürk kemalist değildi diyen tip
başlık "kemalist teorisyen" tarafından 08.02.2025 14:09 tarihinde açılmıştır.
1.
2.
padişahlar kafayı çekmezdi diyen tipin karısıdır.
devamını gör...
3.
sol gerici bir kürtçü'nün tekidir.
devamını gör...
4.
kemalist tanımlaması, önceleri jöntürkleri ifade için batılı emperyaller tarafından osmanlı saray karşıtlarını tarifte kullanılmıştır. mustafa kemal sağlığında böyle bir ideolıji savunmamıştır. halkevleri hareketinden bazıları bu terimle hareket ederek bir kraldan çok kralcılık yapmaya çalışmışlarsa da, mustafa kemal, parti programına ilkesel başlıklar olarak önerdiği, devletçilik, devrimcilik halkçılık gibi chp altı okuna altyapı olacak çalışma alanlarını işaretten öteye geçmemiştir. hatta yanlış hatırlamıyorsam yakup kadri "paşam biz niye bir ideolojik disiplinle (kamalizmi kastederek) bunu ilan etmiyoruz" sorusuna "ideoloji devrim ve reformları dondurur, hareketin ivme ve gelişimini engeller." diyerek karşı çıkmıştır.
bugünün fesli özentili yeni osmanlıcı artıkları, atatürk karşıtlıklarını gizlemek ve onun devrimci özünü çarpıtma adına kendilerini kemalist ve herkesten çok atatürkçü gösterme ikiyüzlülüğündeler.
kemalizm başlığı için sadece wikipedi bile okusalar bunu anlayabilirler.
gelin görün ki bu cehaletlerini de yine başkalarını cehaletle itham ederek gizlemeye çalışıyorlar.
peki mustafa kemal, atatürk ve kemalist olmadan önce neydi, ve kemalist olunca ne değişti desen, bir cevapları da yok aslında.
mustafa kemal kendisi bir kemalizm yapıtı yazmadığına göre, kimmiş bu teorisyen ve neymiş yapıtı.. var mı: yok. rıza nur, fesli ve dönemin üç beş yağdanlığı.. e mustafa kemal bunları sağlığında etkisizleştirmiş biliyoruz.
daha fazla cehalet ve yalan için, sözlüksel polemik yetmez ki, daha çok çalışmanız gerekir..
bugünün fesli özentili yeni osmanlıcı artıkları, atatürk karşıtlıklarını gizlemek ve onun devrimci özünü çarpıtma adına kendilerini kemalist ve herkesten çok atatürkçü gösterme ikiyüzlülüğündeler.
kemalizm başlığı için sadece wikipedi bile okusalar bunu anlayabilirler.
gelin görün ki bu cehaletlerini de yine başkalarını cehaletle itham ederek gizlemeye çalışıyorlar.
peki mustafa kemal, atatürk ve kemalist olmadan önce neydi, ve kemalist olunca ne değişti desen, bir cevapları da yok aslında.
mustafa kemal kendisi bir kemalizm yapıtı yazmadığına göre, kimmiş bu teorisyen ve neymiş yapıtı.. var mı: yok. rıza nur, fesli ve dönemin üç beş yağdanlığı.. e mustafa kemal bunları sağlığında etkisizleştirmiş biliyoruz.
daha fazla cehalet ve yalan için, sözlüksel polemik yetmez ki, daha çok çalışmanız gerekir..
devamını gör...
5.
degil zaten. ataturk ataturkcu nasil olsun olm. kendi ataturk zaten. evet.
devamını gör...
6.
atatürk zaten atatürkçülük/kemalizm/kamâlizm ideolojisini var eden şahıs.
bunu diyen vladimir lenin marksist-leninist değildi diyene de inanıyordur, adolf hitler de nasyonal sosyalist değildi, mao zedong da maocu değildi zaten.
ne değişik adamlar var aw.
bunu diyen vladimir lenin marksist-leninist değildi diyene de inanıyordur, adolf hitler de nasyonal sosyalist değildi, mao zedong da maocu değildi zaten.
ne değişik adamlar var aw.
devamını gör...