atatürk'ü sevmemek

gayet sıradan bir insan eylemi. kimse kimseyi sevmek zorunda değil.
yav o değil ne saçma şeyler okuyoruz. yok şu demektir yok bu demektir yok şu olmaktır falan. ya af buyurun da siz kimsiniz kimi sevip kimi sevmeyeceğimize karar veriyorsunuz? ne sanıyorsunuz olm kendinizi? bu ne edepsizlik bu ne cüret bu ne utanmazlık arlanmazlık lan.

ondan sonra 23 sene akp iktidarına maruz kalıyorsunuz. sırf şu dangoz kafa yüzünden. ve hala akıllanmışa benzemiyorsunuz. bi 23 sene daha istiyorsunuz belli ki.

30 yaşındayım uzun süredir siyaset takip ederim sosyolojiyi az çok anlarım ve bundan çıkardığım sonuç atatürk’ü sevmeyen her bir insanın atatürk’ten önce türklük ile sorunu olduğu sonucu, türk olan türklük ile sorunu olmayan dini ne olursa olsun bir insan atatürk’ü sevmemezlik yapmaz bugün anadolu’nun herhangi bir bölgesine gitseniz ve orada siyasi görüşü atatürk’ü sözde sevenlerden çok farklı insanlar olsa eğer bunların türklük ile bir sorunu yok ise bu insanlar atatürk’ü sever minnet duyar çünkü atatürk çok büyük bir efsanedir yaptığı her şeyi karşılıksız yapmış başta avrupa ve dünya genelinde halkların isyankarla kan ile kazandığı hak’ları tepeden inme şeklinde türk milletine armağan etmiştir, türk milleti düşünmeyi fikir üretmeyi sevmez ama düşünen fikir üreten birisi çıktığında da onun sonuna kadar arkasında durur ve türklük adın türklerin içinde nereden baksan son 500 yılda çıkan fikir adamlarından ilk 3 de yer alır atatürk, sonuç olarak türkü sevmeyen doğal olarak atatürk’ü de sevmez, türklük ve atatürk et ve tırnak gibidir birbirinden ayrılamaz.

demokrasi ve insan haklarının egemen olmasını isteyen herkesin yapması gereken şey. insanlar atatürk'ü sevmek zorunda değil ve buna zorlanmamalılar. amerika'da kimse abraham lincoln'ü sevmediği için sosyal hayattan dışlanmıyor. kemalciler nefretin dozunu arttırdıkça anadolu yobazı en islamcı partiye oy vermeye devam edecek. kemalciler kazanamaz ama anadolu yobazı kazanır.

sevmek zorunda değilsiniz ki zaten kimse kimseyi sevmek zorunda değil. şahıs olarak haz etmeye bilirsin. verdiği kararları tartışabilirsin lakin şunu göz önünde bulundurarak yapmak zorundasın.

1- dönemin siyasi koşulları
2- dönemin sosyolojik koşulları
3- dönemin getirdiği ideolojik ve psikolojik etmenler
4- içeride ve dışarıda olan tehditler, yöntemler ve bir fiil işgal altında olan topraklar

şimdi sen bunları göz önünde bulundurarak bir değerlendirme yapıp sonucunda sevmiyorum şu şu şu neden ile dersen ben sana saygı duyar, tartışırım ama kalkıp ''din elden gitti, bir gecede cahil kaldık, şöyle iğrenç bir adam'' falan gibi saçmalarsan çıktığı deliği uzun uzun anar seni çıkartanı da aynı şekilde kulaklarını çınlatırım

türk halkına kıç kadar yerde yaşamayı reva gören sığıntı korkak vahdettin'e bayılırlar ama. bana kalırsa atatürk'ü sevmeyen sevmesin, eleştiren eleştirsin ama bu eleştirlerin yapıcı ve saygı çerçevesinde gerçekleşmesi şart, bir de vahdettin hayranı birisiyse bu kişi eleştirme özgürlüğü olmasın bir zahmet, onun dışında bizi daha ileriye götürecek her eleştiriye olumlu bakılması taraftarıyım.

seviyoruz efendim, pohpohlayıp ilke ve inkılap lardan dem vurup şirinlik yapmanın alemi yok!
kayıtsız şartsız seviyoruz.
eleştirene karşı susuyor öveni dinleyip geçiyorum.
gözüm de eleştiren cahil çok öven ise ukaladır.

ya tarikatlarla ya da etnikçi çetelerle temasta bulunmuş, beyni yıkanmış, senelerce manipülasyona uğramış insanın yaptığıdır. bu oluşumlar osmanlıyı da aynı şekilde yıktı. avrupa güzelce paylaşmıştı anadoluyu sonra bir anda atatürk çıktı hepsini kovaladı, yıllarca yapıp ettikleri tüm dalavereler boşa çıktı. ingilizin kuyruk acısı bu yüzdendir, şimdi 100 yıldır yine halkın kolay kandırılabilir kısmını aynı dalaverelerle kışkırtıyor. dalavereci ingiltere yine tekmeyi yiyecek. bu sefer 1 değil milyonlarca atatürk var.

en çok da 5816 koruma yasasının arkasına saklanaraktan milletin dinine, imanına sallayan gavur artığı luayikçi yüzündendir.
eğlence kültüründen ötürü kemalist olmuştur; lakin işi vatana bağlar. 5 şehidim 1 gazim var, ben de terörün en azgın zamanında ohal bölgesinde askerlik yapmışım. kime eyvallah çekeceğim, gundi?

kalkar, etrafında pazarlanan malları görmeden kemalizmin empeeyalizm karşıtı olduğunu söyler. siyonist haçlı ittifakının kurduğu ortak pazar ile rekkabet edebilir misin at loloşu?
bu ittifakın içine seni alırlar mı?
islam coğrafyasında böyle bir pazar ve ittifak kurabilr misin? buna luayikçilik ve milliyetçilik ilken izin vermez.

luayikçi rejimin 100 yıllık; yoksulluk, açlık, sefalet, asaiş, güven, adalet karnesini kabul eden bir tek kemalist de görmedim. bu aveller kağıt üzerinden kemalizm güzellemesi okurken vatandaş, kemalizmin laboratuarında; yoksulluktan, asaişsizlkten, adaletsizlikten can çekişiyor. emperyalizm hangi işgal ettiği ülkede fiilen kalmış ki, bizde de kalmadığı için seviniyorsun sayn avel? adamlar önce işgal ediyor, istediği sömürü rejimini kurduktan sonra bir bahane ile fiilen çekilip gidiyor. 100 yıldır kaynakların nereye akıyor be hey gafil?

zina için " iki özgür insan nikasız da çiftleşebilir" felsefesinde olan by mal gelmiş ana avrat düz gidiyor. senin annen de, karın da aynı felsefeden oysa ki! namus diye bir kutsalın varsa önce bunlara sahip çık. kerhanesinde kendi soydaşlarının karılarını pazarlayan sisteme tapana ne anlatasın!

atatürk size fazla zaten. bugün yaşasaydı "ne uğraşıp da bu ülkenin ömrünü uzatacağım? geliştirmek için yorulacağım? beni ilgilendirmez; kimin ne hali varsa görsün!" deyip istediği medeni ülkede krallar gibi yaşar, ailesiyle zaman geçirirdi.

sevmeme hakkı farklı, sevmeme farklı. hakkı vardır, ama bu hakkı kullanan gözden gönülden ırak olsun.