atatürk’ün hataları

atatürk’ün tarih boyunca en iyi liderler arasında yer alacağı aşikar bir durum olsa da insan olduğundan dolayı hata yapması kaçınılmaz ve şaşırılmaması gereken bir durumdur.

örneğin aşırı iyimser oluşu veya çoğu insanı kendi gibi masum sanması diyebiliriz. özgürlük nedir, özgür düşünce nedir, ilim nedir bilmemeyen bir topluma birden bire özgürlük vermiş. toplum, savaşmayı ve itaat etmekten başka bişey bilmediği için bu özgürlükleri kaldıramayıp, atatürk’ün ölümünden sonra tekrar geriye gitmeye başlamıştır. ne yönetenler ne de yönetilenler ileriye gidebilmiştir. sadece azınlığın içinden sivrilen özgürlükçü bilim yanlısı insanlar çıkmıştır. bunlardan bazıları da yakılmak istenmiş, linç edilmiş, suikaste kurban gitmiştir. gericilik bir kanser gibi metastaz yapmıştır. ya ilacı bulunacak ya da kanser bütün vücudu kaplayarak yok edecek.

halkına çok güvenmesi.

maalesef bir millete hak ettiğinden fazlasını layık görmesi. üzülerek söylüyorum bunu.

hakettiğimizden fazla değer vermesi.

kendisini zerre sevmesem de; en bariz hatası, şu tarikatcı sarık cüppe tayfasını tedavülden kaldırmamış olmasıdır.

din'e en büyük zararı bu olmuştur.

günümüz siyasetçileriyle kıyaslayacak olursak devede kulak bile kalmayacak olan hatacıklardır.

atatürk, her konudaki yokluk zamanında, insanın insanca yaşayabileceği yönetim biçimi olan cumhuriyet'i , demokrasiyi, özgürlüğü, onu medeni ülkeler seviyesine çıkaracak toplumsal reformların temellerini , bunun anahtarını, hepsini birden bir tepsiye koydu ve bu halk'a adeta tepside sundu .

tanımda, bunu yapması bir 'hata' olarak lanse edilmek iştenmiş.

atatürk bir diktatör değildi ki , kısacık ömrü , bir halkın özgürlüğe kavuşması uğruna, savaş meydanlarında geçmiş gerçek bir liderdi o.

günümüzde kendini lider sananların yaptığı gibi, kendi varlığıyla bir memleketin, bir ulusun varlığını hiç bir zaman birbirine bağlı bir olgu olarak görmedi.
bu düşünceyle de, gerekeni yaptı, millete her seyi sundu,
sonuç başarısız ise, bunun sorumlusu mustafa kemal atatürk değil, o zaman da , hala şimdi de beynini kullanmayı bir türlü öğrenememiş olan bu toplumdur .

yapılan başlık altı tanımının, yanlış ve eksik olduğunu düşündüğüm durum.

(bkz: türk milleti zekidir)

toplumu istediği düzeyde bilinçlendirememek

köylü milletin efendisidir demiştir de adamların imparatorluğun yıkıldığından haberi yoktu.

en büyük hatası

kendine iyi bakmayıp erken yaşta aramızdan ayrılmasıdır.

atam üzgünüm ama korkarım ki bu sefer haklı çıkamamışsın.*

bıyıklarını kesmesi. bence tek hatası olabilir. daha karizmatik görünüyordu.

günah işlediği için cezalandırılacak olanın
" o halde, ilk taşı içinizdeki günahsız atsın..!" dediğinde, taşlayabilecek kimsenin çıkamadığı o tarihsel ders iyi çalışılamamışsa, atatürk'ün hataları!!nı tartışabilecek bir topluluk çıkabilir belki.. ancak bunların bile tartıştıkları şey, aslında kendi hataları olur sadece.. ayrıca, bırakın hatasını, adını bile ödleklikten telaffuz edemedikleri 'hata makinaları' ile güya kıyas! için bunu yapıyor olmaları ise, ağlanası bir komedi olur ancak.

(bkz: hatasız kul olmaz hatamla sev beni)

ekonomi konusunda kararsız kalması. her konuda yetkin insanları ve sistemleri getirmesine rağmen kademeli gelişimi sağlayacak bir ekonomik sistemi öngörememesi.

yobazlara merhamet etmesi ve kökünü kurutmaması
bak bugün memleketin başına nasıl bela oldular
adamın arkasından her gün bir yalan, her gün bir iftira.
bu yobazların kökünü kurutacaktın.
yobazlar bok böceği gibidir, milyonlarca yavrular.

yazmaya başlarsam burada atatürk'e iman etmiş gençler ve çocuklar tarafından linç edileceğim hatalar zinciridir. birkaçını yazalım:
1) tefriki kuvva değil tevhidi kuvvayı yönetim biçimi olarak seçmesi. yani kuvvetler ayrılığı değil kuvvetlerin birliği. aaaa erdoğan da aynısını yapmış, yasama, yürütme ve yargıyı kendisine bağlamış.
2) iktidarını dayadığı sosyal tabaka, sınıf olarak toprak ağalarını seçmesi. yani atatürk toprak reformunu yapamadı değil, bilerek yapmadı. örnek olarak ege bölgesinin en büyük toprak ağası adnan menderes'i meclise taşıyan, hukuk diploması verdirten atatürk'tür.
3) cumhurbaşkanı maaşıyla yaşadığı dönemin en zengin devlet başkanı, en zengin insanlarından da biri olması. aaaa. erdoğan da aynısını yapmış, bir yüzükten başlamış. ne tuhaf
4) ingiltere'nin, önünde diz çökerek ve kralın omuzlarına kılıçla vurarak verdiği (taktığı) "dizbağı nişanı=order of gartier" nişanını kabul etmek. ancak ismet inönü'nün büyük muhalefetiyle alamamış ve bu yüzden başka bir bahaneyle ebedi başvekil inönü'yü başbakanlıktan azletmiştir.
hadi şimdi küfre başlayabilirsiniz bana.

tekke ve zaviyelere şıh ve mürhidlere hafif davrandığı için hatalıdır. daha katı olmalıydı