ateist

gerçekten türkiyede tanıştığım, rastladığım istisnasız her ateistin tek misyonu (ateizm ideolojisiyle ilgili) oturup islam'a ve müslümanlara sallamak. hatta büyük bir çoğunluk ateizm forumlarında geçirdikleri zamanı bile bir kaç dindarı altedip egolarını şişirebilmek için kullanıyorlar. hadleri olmamasına rağmen insanların kutsal saydıkları inanç sistemine sallayıp sonra da karşılarındaki çileden çıkınca zafer bayrağı sallayan tipler. inananlar olmasa inanmayanlar neyle uğraşacaktı merak ediyorum. o kadar kayıp olmuşlar ki sanırım mazur görmek gerek.

(bkz: ateist)

din kültürü ve ahlak bilgisi dersinde başarılı kişilerdir.

katılmadığım önerme, ateist bir arkadaşım ufkumu açmıştı. %1 belki bu kişi ama hepsine kötü demek yakışmaz. peygamber çobandı o yüzden kurban bayramı var diyen zır cahilleri de gördüm orası ayrı. düşünmekten kafayı yemiş derecesinde olanlar genelde eninde sonunda doğru yolu buluyorlar(kendileri için). sorumluluktan kaçmak ve dikkat çekmek için tercih edildiğini de düşünüyorum.

daha kendi dinleri hakkında doğru düzgün bilgi sahibi olmayan türkiye müslümanları ile tutup diğer dinleri tartışmanın mantıksızlığını çoktan keşfetmişlerdir.

yani bilal’e anlatır gibi anlatmak gerekirse, önce kendi toplumunu cahillikten ve bilimsizlikten kurtarmaya; aklın ve izahın yolunu göstermeye çalışırlar.

tanrıya inanmayan insanlardır.

birden fazla ateist için kullanılan kelime.

her şeyin kendiliğinden oluştuğuna inanırlar. aynen kanka bir patlama oluyor bir sürü gezegen oluşuyor dünya oluşuyor sonra içinde yaşama elverişli bir ekosistem oluşuyor. ekosistem ise içinde dengeli. bir tabiata zarar vermek veya besin zincirinde olan hayvanın sayısının azaltıp arttırdığınız zaman ekosistem bozuluyor. demek ki her şey bir düzen içindeymiş. yine derler tesadüfen oldu diye. tamam o kadar ihtimal içinde madde kendiliğinden oluştu , dünya gezegeninde yaşama elverişli alanlar ve canlılar oluştu yine o ihtimalle. üzerine karmaşıklık hiç yok çünkü öyle bir ihtimal ki her şey düzene oturmuş. tamam hadi bunu kabul ettik adam diyor görmediğim şeye inanmam diye. sen sanki korku veya sevinci görebiliyorsun ama olduğuna inanıyorsun biliyorsun. en önemlisi allah ın olmadığına dair bir delil yoktur. teoriler ise saçmalıktan öteye gitmez. ama allah ın olduğuna dair deliller vardır. hadi bekleyelim bir şeyler kendisi oluştursun veya oluşsun. sence oluşabilir mi ? her şey üretilmiştir veya yapılmıştır. ona göre demek ki bu evrenin ve dünyanın da bir yaratıcısı olmalı. kendiliğinden oluştu diyenler sadece *

#707028 allah yoksa bu pilot kalemi kim yarattı?

metafiziği bilimle red etmeye çalışır; bilimin tıkandığı yerde kurgu ve teoriler üretir.
ve bahaneler.. yok daha neler!
"elimizde yeterli kanıt yok"
"ihtimal şöyle olabilir/olmayabilir"
"böyle olduğunu sanıyoruz/sanmıyoruz"
"bu konuda yeterli araştırma yok"
"var sayıyoruz"
"yok sayıyoruz"
"tahmin ediyoruz"

ha, birde allah kitap din iman sövüp alay eder.. zafer kazanmış kumandan edasıyla da saygı bekler.
ayrıca (bkz: monomani)

dinlerin dogmasını reddedip sorgulamaktan çekinmeyen imtihan diyerek bazı şeyleri geçmeyen yolda olmaya ve ilerlemeye bilime değer veren insanlardır. saygı beklemesine gerek yoktur çünkü her varlık ve fikre* saygı duyulmak zorunludur. başkasının inancının başlığını sözler köşküne çevirerek allah kitap din iman sövüp alay eden insanlardan farkı kalmayan insanların toplandığı başlık da denebilir. tercih meselesi.

"çıkar da masaya koy!" diyen insandır.

masa da epeydir boş.

şu yukarıda "her şeyin kendiliğinden oluştuğunu sanıyorlar" klasik safsatasını kullanan arkadaş ve onun gibiler için söylüyorum, hayır öyle düşünmüyorlar. bunun sadece "her şeyin üstünde bir yaratıcı güç" olmadan da gerçekleşebileceğini söylüyorlar. lütfen üzerinde yeterince düşünmediğiniz cümleler kurmayınız. ayrıca hastayım şu ailesinden gelen dini bilgileri kendi fikriymiş gibi kabul edip forumlarda ateistlerle tartışıp kendini çok zeki sanan "ateyizler de amma salak ha @q" diye dolanan insanlara. argümanlarınızın temelinin boş olduğunu eğitimli ve sorgulayan bir göz rahatlıkla görebiliyor, bilgilendireyim dedim.

ben bir ateistim. orta okuldan beri, bu yolda ilerliyorum. kendime tam anlamıyla itiraf etmem veya çekinmeden başkalarına söylemem ise üniversite yıllarına dayanır.

bence bir tanrı yok; doğal olarak onunla bağdaştırılan diğer şeylerin de olmadığını düşünüyorum. mesela, peygamberlerin bir tanrı tarafından gönderilmediğini ve kutsal kitapların da insan eliyle yazıldığı fikrindeyim.

gene de bir tanrı'ya inancak olsaydım spizona'nın tanrısına inanırdım.

kendimi azılı olarak tanımladığım hal, kelime, durum.
lakin ben az önce şöyle bir cümle kurdum ki bana n'oluyo anlamıyorum, puh!*

"kısmetim sen, daha da kısmetli bir kul isem yanımda sen olan ben.."

odamda tadelle yerken sorunlu düşünceye sahip olduğumu öğrendiğim hede.

bilseydim dido alırdım, tüh.

yaş ilerledikçe, hayatın gerçekleri görülür. nedir bunlar? fazla takılmamak hiçbirşeye gibi. 20 li yaşlarda grilen trip.

tanrı tanımaz.

tanrı bir inanç meselesidir. inanç ise bilgi kategorisinin bir öğesi değildir. aksine, bilgi kategorisiyle çelişen bir yanı vardır; bildiğimize inanamayız, inandığımızı bilemeyiz.

rasyonel bir çıkarım yapmadan zihnimizde oluşan imgelem ile, bilgi çelişki içindedir. çünkü bilgi, rasyonel bir çıkarıma ihtiyaç duyar. bazı filozoflara göre ampirik bir kanıtlar gereklidir. yine de bilgi kavramı ampirik esaslara dayansa da rasyonel esaslara dayansa da mantıksal bir kurgu içerisindedir.

vicdanı, mantığı, aklı olan kimsedir.