başörtülü hakimi reddeden avukata soruşturma açılması

www.sondakika.com/3-sayfa/h...

ateist olduğunu söylediği için, diyanetin görevinden uzaklaştırdığı imama, haksızlık yapılmış olmuyor mu peki.. imam diyor ki: kardeşim bir imam olarak memuriyet görevimi eksiksiz yürütüyorum, ben kendim kişisel olarak din ve tanrıya inanmıyorum, bu düşüncelerimi de camide, cemaatle ilişkimde işimde gündeme getirmiyorum. diğer tüm imamlarla yaptığım iş aynı... anlaşılan, hakim hanım da aynen bunu yaptığını söylüyor.. o zaman peki, türbanlı hakime sağlanan ayrıcalık niye.. kendince müminlerle kafir saydıkları arasında fark gözetmeyeceğinden, nasıl emin olunabiliniyor.. hakimin gerçek bir mümin olmadığı, bunu çıkar ve makam için yaptığı, allahın değil toplum yasalarının uygulanmasında, kafirle, dinsizle, müminin farklı sayılması gereğine gerçekte inanmadığı mı biliniyor ki . bu ne perhiz bu ne organik hoşaf yani. bu çifte standart niye.. avukata soruşturma açılacağına, hakim hanıma sorulsaydı ya: bu duruma ne dediği.. imama yapıldığı gibi..
doğruluğuna inanmadığın bir şeyi nasıl yapabilirsin, buna bizi nasıl inandırabilirsin denilseydi ya..
bu dünyada mağdur olma hakkı sırf müslümana vergi mi.. bu nasıl bir çelişki...
sonradan cevabi notlar: olay zaytung haberi değil, bizzat adalet bakanının açıkladığı bir soruşturma bilgisine dair haber. başörtüsünün, bir din ve inanç sisteminin gereği olarak kullanıldığı beyanı bizzat başörtü savunucularının beyanı, inandığı ve savunduğu düşüncenin içkiye tahammülsüzlüğü düşmanlığı önyargısı ortadayken, 'uyuşturucu' olduğu tartışılan şey ilgilisi konusunda, tarafsız ve objektif kalarak takdir yetkisi kullanabileceğinden kuşku duyulmasının neresi anormal. erkek hastaya dokunamayacağını söyleyen türbanlı bir acil hekiminin yol açtığı üzücü vakalar okumadınız mı, doğum sancıları başlamış eşini tek nöbetçi erkek hekime göstermek istemediği için, eşini de bebeğini de kaybeden insanlar ülkesinde değil miyiz.
baş örtüsü ile, dinle ne ilgisi var diyenlere soruyorum: evet ne ilgisi var, neden ısrarcısınız.. kimi mesleklerin sizin aksesuar takıntınızın sorun yarattığı yönleri var..

isterse bikini giysin önemli olan objektif ve işini iyi yapmasıdır der geçerim.

bir ustteki entry'yi okuyup begeni sayisina bakinca sunu aldim, bu sozlukte harbiden kimseyi ciddiye almamak lazim.

"ımam", adi ustunde imam. dini anlatiyor, dini gorevi var ya hani. hani dinde imamin gayri muslim olmasi caiz degil ya. o zaman mesleki olarak burda celiski var ya hani.

ama avukat, hukuk, hani laik bir hukukta, dine bakilmaz ya hani, degil mi?

avukata sormak lazım tabi başörtü ile uyuşturucunun ne alakası var diye.


#2980168 umarım haber gerçektir. yoksa bir zaytung haberini ciddiye alıp burada paylaşmak çok komik kalır!
zaytung haberini savunurken aslında başortülü hakim kadını savunduğunu da 2-3 gün içinde farkedersin ki amacının bu olmadığını biliyoruz

ben anlamıyorum, biri avukat biri hakim.
ikisi de adalet makamında görevli, biri diğerini kıyafetinden dolayı yargılıyor ve konunun dinle ne alakası var? ne tarafından tutsan elinde kalıyor, avukatlar da davasını yürüttükleri müvekkillerinin tipine mi bakıyor yoksa cebine mi?