bir din düşmanının kendini avutma biçimi olarak anakronizm

anakronizm bilindiği üzere bugünün değer yargılarıyla geçmişi yargılamaktır. ama din düşmanı bunu kullanmayı pek sever. anakronizm din düşmanının sevimli bir arkadaşıdır. kendi ataları tanıdık simalar olmadığı için onların yargılanmadığı ama muhalif olduğu dünya görüşünün liderlerinin yargılandığı bir dünya arzu eder. burada din düşmanına bir örnek vermek gerekebilir; 35 yaşında bir erkek ile 30 yaşında bir kadının evliliği günümüz dünyasında gayet normal bir evlilik iken bundan 1000 yıl önce bu evlilik kişilerin ancak ikinci veya üçüncü evliliği olabilir. onların dünyasında bu gayet anormal bir durum iken bize göre gayet sıradan bir durumdur. bununla hiç kimse yargılanamaz. o zaman öyle iken bugün böyledir. bu arada tekrar etmekte fayda var din düşmanı şunu unutmamalı bilmiyorum eğer bir yerlerden izliyorsa ataları sadece sıradan insanlar oldukları için onun suçlamalarından kaçınabiliyor.

"insanın en iyi yaptığı şey, yeni bilgileri var olan görüşler işler durumda kalacak şekilde filtrelemektir." *

1000 yıl önceki yargıları günümüze taşımaya çalışmak kadar tehlikeli ve aptalca olmayan durumdur. yani 35 yaşında bir erkeğin ve 30 yaşında bir kadının ilk evlilikleri olmasını yadırgamak gibi mesela. 1400 yıl öncesinin şeri kanunlarını günümüz anayasasına tercih etmek gibi örneğin.

anakronizm, din düşmanının kendini avutma biçimiymiş miş. sakın tam tersi olmasın.. çünkü "anakronizm, kişi, nesne veya olayların kendi gerçek zaman ve mekanlarından kopartılıp farklı bir çerçeveye oturtulması" demektir. din ne yapıyor, 1400 yıl önceki kimi bedevi gelenekleri kendi zaman ve mekanından kopararak evrensel bir yaşam kuralıymış gibi tüm insanlığa dayatıyor; anakronizmin tam da tarif edilen kendisini yani.. e o zaman da anakronizm aslında dinin bir avuntusu olmuyor mu. din düşmanı denilenler dinin yaptığının adını koyuyor sadece, başka birşey yapmıyor ki.. din bunu yapmıyor, anakronizmden medet umup, avunmuyorsa yapmasın. yaptığının ne olduğunu söyleyeni düşman ilan eden de yine din. bu "yavuz hırsızlık" değilse ne o zaman..
bu günün yargıları geçmişle ilgilenmiyor zaten, geçmişin köhne yargılarını bugüne reçete diye sunanlar asıl yavuz hırsızlık yapıp suyu bulandırıp avlanmak istiyor.

hangi zaman diliminde olursa olsun 6 yaşındaki çocuktan karı yapmaya çalışmak şuursuzluk, sapkınlıktır. bu konuya gözlerini yumup savunmaya çalışmaktansa bunu bugünün koşullarıyla eleştiren kesimden olmayı yeğlerim.

kendi gelininle evlenmek de o günün koşullarıyla da bugünün koşullarıyla da saçma.

ayrıca bugünün koşullarıyla bakıp hiçbir kanıtı olmayan ay bölme, deniz yarma, gökten inme, göğe yükselme gibi saçmalıklara tabii ki sikkemiz taştaşımızla gülüyoruz. iki bin sene önce bu oldu kanka gibi saçma argümanları bugünün koşulları ile bakmadan doğru mu kabul etmeliyiz ya da dur yaa bugünün koşulları ile bakmayalım o zamanlar olmuş olabilir mi demeliyiz o günlere gidemiyoruz eh olan da olmuş bugündeyiz diye.