21.
insanlar böyle uzaktan uzaktan saplıyorlar - aslında haklılar da, zira birleşmiş milletler'i tek bir yapı olarak görüyorlar. oysa unicef, unocha, dünya ticaret örgütü, uluslararası emek örgütü (international labor organization), undp ve benzeri bir dizi kurumdan müteşekkil bir yapı, kendi kurumsal varlığına ek olarak. bu örgütlerin önemli kısmı da gerek hatay depreminde, gerekse diğer insani krizlerde insanlara ülke, din, dil farketmeden destek olan, ve olmaya da devam eden, varlıklar.
ha bm'in kendi genel kurul/güvenlik kurulu ayrımı kendisinin de eleştirdiği ama çok da bir şey yapamadığı (ya da kötümser bakarsak yapmadığı) bir durum. zira devletlerin, kullanmayı çok sevmesem de bu şekilde en net ifade edilebilir, namusları gibi gördüğü ve şu anda "hükümranlık" olarak çevirebileceğim ama daha fazla nüansa denk gelen "extraterritoriality" hakkı var. bu da bm gibi ulusüstü kurumların yaptıkları beyanatların tavsiye niteliğinde kalmasını sağlıyor. evet güvenlik kurulunun verdiği kararlar bağlayıcı ancak daimi güvenlik kurulu üyesi olan çin, rusya, ingiltere, fransa ve amerika'nın veto yetkisi gelen tasarıyı otomatik olarak düşürdüğünden ötürü kritik noktalarda hep etkisiz kalıyor.
esasen sorun şu, biz insanlık olarak ikinci dünya savaşında "öğrendiğimiz" dersleri unutmayı tercih ettik. tarihte başarısız olarak addedilen milletler cemiyetinin tekrardan birleşmiş milletler olarak canlandırılmasının sebebi ne kadar vahşi ve yırtıcı olabildiğimizi farketmemizdi. bunu unuttuk. tekrardan aynı hataları daha da büyük bir biçimde yapıyoruz. küresel kapitalizmin ürünleri ile beraber zihnimiz de uyuştuğundan ve tüm bu kıyımları "televizyondan izlediğimizden" ötürü umrumuzda da olmuyor.
insanlığın en nihayetinde sonu birleşmiş milletler gibi devletüstü bir kurum dahilinde - illa bu bm olmayabilir - sorunlarını çözmeyi öğrenmekten, ya da bir iki delinin nükleer savaşa dönmesiyle kendini yoketmekten geçiyor.
ha bm'in kendi genel kurul/güvenlik kurulu ayrımı kendisinin de eleştirdiği ama çok da bir şey yapamadığı (ya da kötümser bakarsak yapmadığı) bir durum. zira devletlerin, kullanmayı çok sevmesem de bu şekilde en net ifade edilebilir, namusları gibi gördüğü ve şu anda "hükümranlık" olarak çevirebileceğim ama daha fazla nüansa denk gelen "extraterritoriality" hakkı var. bu da bm gibi ulusüstü kurumların yaptıkları beyanatların tavsiye niteliğinde kalmasını sağlıyor. evet güvenlik kurulunun verdiği kararlar bağlayıcı ancak daimi güvenlik kurulu üyesi olan çin, rusya, ingiltere, fransa ve amerika'nın veto yetkisi gelen tasarıyı otomatik olarak düşürdüğünden ötürü kritik noktalarda hep etkisiz kalıyor.
esasen sorun şu, biz insanlık olarak ikinci dünya savaşında "öğrendiğimiz" dersleri unutmayı tercih ettik. tarihte başarısız olarak addedilen milletler cemiyetinin tekrardan birleşmiş milletler olarak canlandırılmasının sebebi ne kadar vahşi ve yırtıcı olabildiğimizi farketmemizdi. bunu unuttuk. tekrardan aynı hataları daha da büyük bir biçimde yapıyoruz. küresel kapitalizmin ürünleri ile beraber zihnimiz de uyuştuğundan ve tüm bu kıyımları "televizyondan izlediğimizden" ötürü umrumuzda da olmuyor.
insanlığın en nihayetinde sonu birleşmiş milletler gibi devletüstü bir kurum dahilinde - illa bu bm olmayabilir - sorunlarını çözmeyi öğrenmekten, ya da bir iki delinin nükleer savaşa dönmesiyle kendini yoketmekten geçiyor.
devamını gör...
22.
üçüncü dünya savaşına giden yolu gözleyen kurumdur
üçüncü savaş sonrası yeniden yapılandırılmayı planlamaktadır
neden bilmem*
üçüncü savaş sonrası yeniden yapılandırılmayı planlamaktadır
neden bilmem*
devamını gör...
23.
yok yok..! sanıldığı kadar ve sanıldığı gibi bir birleşmişlik yok.. (evet. birleşmiş olanlar da var ama ötekilerin hayrına değil. malesef.)
devamını gör...