bugünkü chp'nin neresi atatürk'ün chp'sine benzemektedir

devlet bahçeli haftalık grup toplantısında yine cehapeye sallamış.

buradan

atatürk'e ayyaş diyenlerin sözcüğünü yapan kişinin beyanı. sadece gülüp geçin. ne isteniyorsa onu diyor. reisi ne istiyorsa onu söylüyor.

hiçbir yeri benzemiyor. zaten dersimli kemal bizzat kendisi atatürk ile aralarında dünya kadar fark olduğunu söylemişti:
buradan

akp'nin atatürk düşmanı bir parti olması dersimli kemal ve yandaşlarının da atatürk düşmanı olduğu gerçeğini değiştirmez. bugün cumhur ittifakı ile millet ittifakı arasında çekişme atatürk düşmanlarıyla atatürkçüler arasındaki bir kavga değil atatürk düşmanlarının kendi içindeki bir it dalaşıdır sadece. atatürkçü partiler ise memleket partisi ile zafer partisi'dir.

bu günün mhp si de alparslan türkeş in mhpsine benzemiyor. adamın kemiklerini sızım sızım sizlattiniz lan.

dersimli kemal chp'nin 80 yıllık amblemini de değiştirdi.
atatürk'ün chp'sinin amblemi bu:


bu da dersimli kemal'in yeni chp'sinin amblemi:

kendisine ulusalcı diyen ama özde aktroll olanların can havli ile sarılıp, chp ve kılıçdar'a saldırdığı sözdür.

10 sözlerinin 11'i muhalefete saldırmakla geçiyor bu zihniyetin. gerçekten inanılmaz. trolü ayrı, ağ babası ayrı komedi.

haklı. bunu illa da kötü bir şey olarak görmeye de gerek yok. 1930’lar türkiyesi ve dünyası farklıydı, 2020’ler farklı. asıl sorun zaten bir siyasi partinin hiçbir dönüşüm geçirmeden, güncele uygun politikalar üretmeden, 100 yıl öncesine dogmatik bir şekilde sıkı sıkıya bağlı kalması olurdu. atatürk chp’si 2000’lerde baykal tarafından denendi de ne oldu?
bugün chp’nin 100 yıl önceki chp olması, chp’nin işine gelecek olsaydı zaten bahçeli önermezdi bunu.

bu soruyu soran devlet bahçeli önce kendisine ve partisine bakmalıdır. evet.

altı ok bir bütündür. atatürk'ün inkılapçılık ilkesi diğer ilkelerini iptal etmez. siz en başta milliyetçilik olmak üzere altı okun tamamını yoksayıyorsunuz. dolayısıyla hiçbiriniz atatürkçü değilsiniz. atatürk ilkeleri umrunuzda bile değil.

benim için her şeyden önemlisi dürüstlük ve samimiyet. ben adam gibi ben atatürkçü değilim diyene hatta atatürk'ü sevmediğini dürüstçe söyleyen birine bile sizin gibi atatürkçü ayaklarına takılıp kemalizm'i dejenere etmeye çalışanlardan daha çok saygı duyarım. hem atatürk hem kaftancıoğlu, hem atatürk hem dersimli kemal, hem atatürk hem tr705 sezgin, hem atatürk hem seyit rıza olmaz. ikisinden birisini seçeceksiniz.

hala gelip "dersimli kemal" deyip korkunç bir ifade ile ortalıkta gezinenlerin, biat ettiği söylemdir.

asıl bu zihniyet atatürk ve atatürk partisinin düşmanıdır. zamanında a.gül içinde ermeni soyu demişti bu zihniyet.

dünyanın en tehlikeli zihniyetidir bunlar. inanları etnik olarak sınıflandırmak, ayrıştırmak, bölmek ve yaftalamak.

yıllarca bunu yaptılar ve ülkenin altını oydular. atatürk partisi deyip, alevisi, kürdü, muhafazakarına nefret kustular, ayrıştırdılar. şimdi ise alevisi, kürdü hatta başörtürülüsü partide, yani halkın partisi oldu ve bunu çekemiyorlar.

başta dediğim gibi; atatürk'e ayyaş diyenlerin sözünden çıkmayanların sözüne tutunanlar zaten niyetini ve zihniyetini belli ediyordur.

hep dediğim gibi; ederi 0,5 bile olmayan bu zihniyet, muhalefetten defedildikten sonra ülkenin önü açıldı. istanbul ve ankara zaferi geldi. sivastan öteye gidemeyen muhalefet, doğu'ya gider oldu, partisini alevi, kürt, başörtülü demeden halka açan bir muhalefet gördük. delirmeleri ve etrafa saldırmaları bundandır.

daha dün de saraya bozkurt gibi dalacam demişti.

100 yıl önceki siyasi görüşle bugün aynı olmasını bekliyor.
kafa iyice gitmiş, iyice.

bir partinin 100 yıl öncekiyle aynı olmasını beklemek doğru olur mu ki?

bu arkadaşın kürt kürt kürt diye kafa ütülediği de pkk'yı terör örgütü olarak görmeyen insanlar oluyor. tabii bunu açıkça söylemeye cesaret edemediği için kürtler ve aleviler adı altında yumuşatıyor. diyelim bir batı ülkesinde ışid destekçilerine kucak açan bir parti var ve bu partinin sözcüsü de diyor ki "biz ne güzel müslümanları kucaklıyoruz siz yoksa müslüman düşmanı mısınız?". bu da aynı hesap.

beyni erimiş cesaretini kaybedip uzun adamın eteğinin altına saklanan bir korkak ihtiyar sözü. çok ciddiye almaya gerek yok. zira kendi partisinin genel seçimine bile gidemedi. meraller sinanlar bir kaşıkta hüp diye içecekti bunu zırlayarak abisine koştu şimdi chp'ye sallıyor sülük. sen önce o göz yaşlarını sil dünyaya daha berrak bak ondan sonra atatürk filan konuş asalak herif. senin gibi bir adamın bunca yıl siyasette bulunup hiçbir işe yaramayan bir zavallının haddine mi atatürk'ü ağzına almak. kendi partisinin eriyişini unutturmak için chp'ye sallıyor hahaha. oğlum yine kovmuşsun o kadar adamı. madem kovacan niye seçtiriyorsun bu adamları?hahaha en azından git konuş sorun ne öğren yok doğrudan kovuyor birilerine dövdürtüyor sonra da chp'ye laf ediyor bu ne saçmalık. canlı yayını basıp adam döven sizinkiler değil mi biraz onun hakkında konuşsaydın ya? chp'nin içindeki bazı saf çocuklar da buna 'aa doğru doğru' diyor hahaha. neyse önce kendi partisine baksın sorunlarını halletsin sonra etrafa laf etsin 30 tane millet vekilini bir arada tutmaktan aciz tiplerle parti tartışmanın anlamı yok. ekip çalışması ne bilmezler, beraber karar alma nedir bilmezler, fikir ayrılığını ihanet olarak gören bu adamların sözlerine bakarak chp'yi hele de kazanmaya bu kadar yaklaşmışken eleştirmek saçma geliyor. eleştirene saygım sonsuz ama önce akp'nin yaptıklarını mhp'nin yaptıklarını bir konuş ondan sonra öbür türlü art niyet ararım. bir de ulusalcı tiplerle vakit kaybetmeye değmez

söylediği yanlış mı? değil.

aşağıdaki "şey"ler atatürk'ün chp'sine mi yoksa pkk'nın partisine mi benziyor? var mı yüreği olup, dik durup, omurgalı bir şekilde eleştirebilen? var mı "ama onlar da" kalıbını kullanmadan bir kere olsun tepki gösterip oy vermeyi kesebilen? var mı bir kere olsun doğruya doğru diyebilen bir chp trollü? yok.

apo'nun heykelini dikmek isteyen ite madalyalar takan kılıçdar,
pkk partisine gık diyemeyen zavallı vekiller,
pkk'lı terörist cenazelerinden eksik olmayan vekiller,
"siha'lar neden pkk'lıları vuruyor, onlar sivil" diyen vekiller,
"ypg terör örgütü değildir" diyen genel başkan,
"pkk'lıya da gittik dhkp-c'liye de gittik diyen kılıçdar,
"pyd'yi neden terör örgütü olarak görelim" diyen chp sözcüsü,
"sınırlarımızda cihadçılar yerine ypg olsun" diyen chp sözcüsü,
s-400'ler üzerinden abd'ye mandacılık sözü veren vekiller,
karabağ savaşında ermeni gibi durup, ermeni gibi konuşan vekiller,
tbmm'de "kürdistana özgürlük" diye böğüren pkk'lı için oylama yapıldığında blok olarak çekimser oy kullanan chp...

atatürk'ün chp'sine mi benziyor?

tanım: %100 haklı bir soru. cevap vermek yürek ister, onur ister...